Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Замглавы ВС РФ отменил решение о праве ФСБ изымать налоговые спецдекларации

Замглавы ВС РФ отменил решение о праве ФСБ изымать налоговые спецдекларации

Ранее  судья ВС РФ не увидел нарушений законодательства в изъятии сотрудниками ФСБ налоговой спецдекларации

29.10.2019

Замглавы Верховного суда России Владимир Давыдов по формальным основаниям отменил постановление судьи ВС РФ Александра Ботина, который ранее не увидел нарушений законодательства в изъятии сотрудниками ФСБ налоговой спецдекларации, пишет Росбалт со ссылкой на Интерфакс.

10 октября судья отказал адвокатам совладельца компании «Усть-Луга» Валерия Израйлита в передаче их жалобы на рассмотрение в кассационную инстанцию.

Давыдов решил, что судья Ботин вообще не должен был рассматривать жалобу по существу. В ней адвокаты Израйлита пытаются оспорить законность изъятия спецдекларации, в которой люди раскрывают свои активы, чтобы воспользоваться амнистией. Но, согласно постановлению, которое подписал Давыдов, эти обстоятельства должен проверять суд первой инстанции во время рассмотрения уголовного дела по существу, так как предварительное следствие уже завершено, а дело направлено в суд.

В рамках амнистии капиталов, которая началась 1 июля 2015 г., российские власти обещали бизнесу «безболезненное» с точки зрения уголовной, административной и налоговой ответственности раскрытие зарубежных активов и возврат капитала в РФ.

Недавно ВС счел законным изъятие сотрудниками ФСБ налоговой спецдекларации при расследовании дела Валерия Израйлита. До этого Дзержинский райсуд Санкт-Петербурга пришел к выводу, что закон об амнистии в деле Израйлита не применяется, поскольку ему инкриминируются преступления, на которые амнистия не распространяется. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков также считает, что действия правоохранителей по «делу Израйлита» не идут вразрез с условиями амнистии капитала. 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Оптимизация налогообложения. Уклонение от уплаты налогов. Схемы
  • 10.07.2025  

    Между сторонами было заключено соглашение о строительном подряде. Истец ссылается на то, что исполнил обязательства надлежащим образом, в связи с чем полагает работы подлежащими оплате. По мнению ответчика, работы истцом были выполнены с нарушением срока. 

    Встречное требование: О взыскании неустойки. 

    Итог: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку работы были сданы; 2) Встречное

  • 09.07.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС и штраф, сославшись на умышленные действия общества по созданию формального документооборота с контрагентами с целью получения налоговой экономии в виде занижения подлежащих уплате в бюджет сумм НДС. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты не имеют возможности выполнения поставок в связи с отсутствием у них трудовых и материальных ресурсов, явл

  • 09.07.2025  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности по взаимоотношениям с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы по договорам поставки и подряда содержат противоречия, контрагенты включены в производственный процесс формально, источник возмещения НДС не сформирован. 


Вся судебная практика по этой теме »

Судопроизводство
  • 10.06.2022  

    Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2022 г.

  • 22.08.2018  

    Налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

    Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57, установив факт пропуска управление

  • 31.07.2017  

    Суд, частично удовлетворяя заявленные обществом требования, исходил из того, что факт нарушения заявителем срока на представление отчетности подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а подлежащий взысканию штраф с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижен исходя из принципа справедливости соразмерно последствиям допущенного нарушения.


Вся судебная практика по этой теме »