Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Присоединяйтесь к участникам семинаров ИРСОТ, повышайте квалификацию и совершенствуйте навыки от людей с реальным опытом

анализ нововведений в законодательстве, актуальные проблемы, экспертная аналитика, интересные кейсы и рабочие методики

Налоговый контроль
   
Неделя бухгалтерского учета
   
График мероприятий

Новости / Налогообложение / Судебные долги населения увеличились до 4,4 трлн руб.

Судебные долги населения увеличились до 4,4 трлн руб.

Размер задолженности перед банками снизился, но выросло количество исполнительных производств из-за неплатежей за ЖКУ

27.07.2018

Граждане РФ накопили 4,4 трлн руб. долгов, по которым принято судебное решение о взыскании, сообщили в ФССП. Из них почти 40% приходится на обязательства перед кредитными организациями. При этом число исполнительных производств из-за долгов за ЖКУ увеличилось на 18%. По мере роста доходов и снижения ставок по кредитам гражданам стало легче обслуживать займы перед банками, но им предстоит исполнить и другие обязательства, пишет газета «Известия».

Общий долг населения по исполнительным листам на 1 июня 2018 г. составил 4,4 трлн руб., по итогам первого квартала он составлял 4 трлн руб. При этом средний размер долга уменьшился на 2,3 тыс. руб. и составил 92,2 тыс. руб. ФССП ведет учет по всем обязательствам населения, включая неплатежи за коммунальные услуги, алименты, налоги и кредиты, по которым получено судебное решение о взыскании.

Разместить:
129
30 июля 2018 г. в 12:32

Ну неужели Президент не видит, что людям уже непосильно бремя оплаты услуг ЖКХ, которые растут ежегодно, как грибы. Ведь зарплата и пенсии у людей так быстро не растут, как тарифы? Неужели это правительству непонятно?

Посмотрите, как увеличились тарифы в Иркутске:

Наименьший рост тарифа предусмотрен на самый дешёвый вид услуги - холодную воду - 4%,(на 0,53 руб)

а наибольший рост тарифа на саму дорогую услугу - отопление - 7% (на 86,14 руб)

Да когда же этот Дерипаска напьётся людской крови? Сколько можно тащить на плечах людям такой непосильный груз?

Может уже пришла пора властям всех уровней задуматьсяя об этом вопросе?

А ещё прочитала в газете, что Министерство ЖКХ хочет назначить единый день по стране для проведения собраний жильцов. Это уже вообще ни в какие рамки не лезет. Кому такая дурь в голову пришла. Я председатель совета дома. Для проведения собрания жильцов нам никто не создал никаких условий. Мы их проводим на улице и выбираем тот день, когда нет дождя, снега, когда не ветряно, когда люди не на дачах и не в отпусках. А от заочного голосования мы давно отказались, потому что люди даже двери не открывают собирателям подписей. Вот в таких условиях мы живём.

000
30 июля 2018 г. в 16:02

годовой бюджет России 15,3 триллиона (а долги граждан составляют 4,4 триллиона т.е. 28,76% от годового бюджета. Грандиозно. Вот это масштабы. Если бы наше население было платежеспособно,то страна называлась бы Швейцария, а так проглядывается невооруженным глазом крепостное право.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

Судопроизводство
  • 22.08.2018  

    Налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

    Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57, установив факт пропуска управление

  • 31.07.2017  

    Суд, частично удовлетворяя заявленные обществом требования, исходил из того, что факт нарушения заявителем срока на представление отчетности подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а подлежащий взысканию штраф с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижен исходя из принципа справедливости соразмерно последствиям допущенного нарушения.

  • 15.02.2017  

    Рассматривая ходатайство Общества о фальсификации доказательств, судами установлено, что Общество выражало несогласие с представленным Инспекцией заключением эксперта в связи с тем, что из постановлений о назначении почерковедческой экспертизы не следует, кем, когда и при каких обстоятельствах документы были получены экспертом. Суды пришли к выводу об отсутствии нарушений со стороны налогового органа и эксперта, влекущих при


Вся судебная практика по этой теме »

События в экономике
  • 06.08.2015  

    Суды обоснованно исходили из того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган

  • 10.06.2015   Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П
  • 27.12.2013  

    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили, что такая мера, как аннулирование лицензии, является явно несоразмерной совершенному обществом правонарушению и ее применение не обеспечит соблюдение конституционных принципов соразмерности и справедливости назначаемого наказания и, как следствие, пришли к правильному выводу об


Вся судебная практика по этой теме »