Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Как не должны поступать в инспекции, используя расчетный метод подсчета базы, рассказали в суде

Как не должны поступать в инспекции, используя расчетный метод подсчета базы, рассказали в суде

Проверяющие не воспользовались возможностями, которые дает им закон

12.05.2014

При попытке подтвердить свое право на применение профессиональных налоговых вычетов ( ст. 221 НК РФ) ИП натолкнулся на «сопротивление» инспекции и предложение доплатить в бюджет 1, 4 млн руб. НДФЛ. Кассовых чеков, платежных поручений и письма о зачете взаимных платежей не хватило для того, чтобы подтвердить расходы. Предприниматель обратился в суд. 

Налоговый орган не воспользовался всем  инструментарием (подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ) по определению реальных налоговых обязательств предпринимателя, который предлагает НК РФ. Как пояснили в судах, отказ инспекции признать расходы нарушил баланс публичных и частных интересов и нарушил права ИП. Ни известные данные о данном налогоплательщике, ни данные о других аналогичных налогоплательщиках в инспекции не использовали. 
О том, что такой подход противоречит самой цели существования расчетного метода определения налоговой базы, уже говорил Президиум ВАС РФ в Постановлении от 10.04.2012 г. № 16282/11. Запросов с просьбой представить дополнительные документы к нему не поступало, подтвердил налогоплательщик. Жалоба инспекции была отклонена. 
Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2014 г. № А64-730/2013

Налоговый орган не воспользовался всем  инструментарием (подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ) по определению реальных налоговых обязательств предпринимателя, который предлагает НК РФ. Как пояснили в судах, отказ инспекции признать расходы нарушил баланс публичных и частных интересов и нарушил права ИП. Ни известные данные о данном налогоплательщике, ни данные о других аналогичных налогоплательщиках в инспекции не использовали. 

О том, что такой подход противоречит самой цели существования расчетного метода определения налоговой базы, уже говорил Президиум ВАС РФ в Постановлении от 10.04.2012 г. № 16282/11. Запросов с просьбой представить дополнительные документы к нему не поступало, подтвердил налогоплательщик. Жалоба инспекции была отклонена. 

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2014 г. № А64-730/2013

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Профессиональные вычеты
  • 14.02.2024  

    Налоговый орган доначислил НДФЛ, начислил пени и штраф, сделав вывод о занижении налогоплательщиком (общество) налоговой базы по НДФЛ по сделке, заключенной с физическим лицом, исполняющим обязанности руководителя данного общества.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку недобросовестность налогоплательщика при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на применение налоговых вычетов не по

  • 19.12.2023  

    По результатам камеральной проверки арбитражному управляющему доначислен НДФЛ, начислены пени и штраф в связи с завышением профессиональных налоговых вычетов ввиду включения в их состав расходов на оплату сотовой связи, проезда и проживания, обучения, обслуживания транспортного средства.

    Итог: требование удовлетворено в части, поскольку не представлено доказательств того, что заявленные расходы были произ

  • 10.10.2022  

    Начислены НДФЛ, пени, штраф исходя из того, что реализация недвижимости носила характер предпринимательской деятельности, не было оснований для применения профессионального налогового вычета ввиду отсутствия у налогоплательщика в спорный период статуса предпринимателя.

    Итог: требование удовлетворено, так как ограничение права на профессиональный налоговый вычет в виде документально подтвержденных расходов


Вся судебная практика по этой теме »

Обязанности налоговых органов
  • 19.04.2017  

    При принятии обеспечительных мер для исполнения решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговый орган в любом случае обязан соблюсти два условия: во-первых, наложить запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества и во-вторых, совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета должна была меньше общей суммы недои

  • 06.02.2017  

    Налоговый орган направил предприятию требование об уплате налога после истечения срока на добровольную уплату которого вынес оспариваемое решение. Решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству и нарушает права общества.

  • 26.10.2016  

    Суды обеих инстанций правомерно отметили, что произвольное, немотивированное истребование налоговым органом у налогоплательщика документов, не влияющих на решение вопроса о наличии (отсутствии) у него права на налоговый вычет, недопустимо.


Вся судебная практика по этой теме »