Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Как не должны поступать в инспекции, используя расчетный метод подсчета базы, рассказали в суде

Как не должны поступать в инспекции, используя расчетный метод подсчета базы, рассказали в суде

Проверяющие не воспользовались возможностями, которые дает им закон

12.05.2014

При попытке подтвердить свое право на применение профессиональных налоговых вычетов ( ст. 221 НК РФ) ИП натолкнулся на «сопротивление» инспекции и предложение доплатить в бюджет 1, 4 млн руб. НДФЛ. Кассовых чеков, платежных поручений и письма о зачете взаимных платежей не хватило для того, чтобы подтвердить расходы. Предприниматель обратился в суд. 

Налоговый орган не воспользовался всем  инструментарием (подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ) по определению реальных налоговых обязательств предпринимателя, который предлагает НК РФ. Как пояснили в судах, отказ инспекции признать расходы нарушил баланс публичных и частных интересов и нарушил права ИП. Ни известные данные о данном налогоплательщике, ни данные о других аналогичных налогоплательщиках в инспекции не использовали. 
О том, что такой подход противоречит самой цели существования расчетного метода определения налоговой базы, уже говорил Президиум ВАС РФ в Постановлении от 10.04.2012 г. № 16282/11. Запросов с просьбой представить дополнительные документы к нему не поступало, подтвердил налогоплательщик. Жалоба инспекции была отклонена. 
Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2014 г. № А64-730/2013

Налоговый орган не воспользовался всем  инструментарием (подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ) по определению реальных налоговых обязательств предпринимателя, который предлагает НК РФ. Как пояснили в судах, отказ инспекции признать расходы нарушил баланс публичных и частных интересов и нарушил права ИП. Ни известные данные о данном налогоплательщике, ни данные о других аналогичных налогоплательщиках в инспекции не использовали. 

О том, что такой подход противоречит самой цели существования расчетного метода определения налоговой базы, уже говорил Президиум ВАС РФ в Постановлении от 10.04.2012 г. № 16282/11. Запросов с просьбой представить дополнительные документы к нему не поступало, подтвердил налогоплательщик. Жалоба инспекции была отклонена. 

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2014 г. № А64-730/2013

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Профессиональные вычеты
  • 15.11.2021  

    Предпринимателю доначислен НДФЛ, начислены пени и штраф в связи с завышением им расходов по приобретению семян подсолнечника, включенных в состав профессиональных налоговых вычетов.

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение в части отказа в признании недействительным решения налогового органа в части начисления штрафа, так как судами не дана оценка доводам предпринимателя о снижении размера штрафа. В удо

  • 04.10.2021  

    Оспариваемым решением налогоплательщику доначислены НДФЛ и пени в связи с занижением им доходов при определении налогооблагаемой базы по НДФЛ, применении профессионального налогового вычета в размере 20 процентов полученного дохода, уменьшении налога на сумму исчисленного авансового платежа.

    Итог: в удовлетворении требования в части отказано, так как у налогоплательщика отсутствует право на профессиональны

  • 25.08.2021  

    Начислены НДФЛ, пени, штраф ввиду неправомерного отражения в профессиональных налоговых вычетах расходов на оплату маркетинговых услуг, оказание которых не подтверждено.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку контрагентом факт оказания услуг не подтвержден, представленные документы не позволяют определить ни характер услуг, ни их состав, отчеты об оказании услуг являются фиктивными, не устан


Вся судебная практика по этой теме »

Обязанности налоговых органов
  • 19.04.2017  

    При принятии обеспечительных мер для исполнения решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговый орган в любом случае обязан соблюсти два условия: во-первых, наложить запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества и во-вторых, совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета должна была меньше общей суммы недои

  • 06.02.2017  

    Налоговый орган направил предприятию требование об уплате налога после истечения срока на добровольную уплату которого вынес оспариваемое решение. Решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству и нарушает права общества.

  • 26.10.2016  

    Суды обеих инстанций правомерно отметили, что произвольное, немотивированное истребование налоговым органом у налогоплательщика документов, не влияющих на решение вопроса о наличии (отсутствии) у него права на налоговый вычет, недопустимо.


Вся судебная практика по этой теме »