Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Несоответствие размера премий (выплаченных покупателю) документам привело к налоговым последствиям

Несоответствие размера премий (выплаченных покупателю) документам привело к налоговым последствиям

За какие объёмы поставок полагалось «поощрение», компания не пояснила

17.03.2014

По мнению общества «ВиАС», оно правомерно воспользовалось правилом учёта внереализационных расходов в виде премий компании «Вена» за достижение определённого объема продаж ( подп. 19.1 п. 1 ст. 265 НК РФ). В инспекции были другого мнения и доначислили 12 млн руб. налога на прибыль. Как видно из маркетинговой политики общества (основной договор поставки условий о премиях не содержал), премии должны выплачиваться по достижении определенного объема продаж ( или определенного размера выручки).

Система скидок (премий) была предусмотрена лишь в дополнительном соглашении, заключённом между сторонами. Покупатель ( компания «Вена») не был извещён об условиях выплаты и размере премий. Каким образом премии выполняли «стимулирующую» функцию, стороны не разъяснили.

Судьям не представлен на обозрение конкретный расчёт стоимости той самой «дополнительной» продукции, необходимой для выполнения условий в целях получения премий. Поставщик не представил заявки и заказы от покупателя в отношении указанной продукции. Как пояснили в кассации, расходы должны быть документально обоснованы ( ст. 252 НК РФ). Размер предоставленных премий был на 5% больше, чем это было предусмотрено маркетинговой политикой компании. Требования общества «ВиАС» были отклонены.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.02.2014 г. № А33-4337/2013

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Порядок признания доходов и расходов
  • 16.07.2023  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль и штраф в связи с необоснованным занижением обществом налоговой базы по налогу на прибыль.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доходы, полученные обществом-банкротом при реализации имущества, признаются доходами от реализации и подлежат учету в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль на дату реализации такого имуще

  • 05.06.2023  

    Решением начислены налог на прибыль организаций, налог на прибыль организаций с доходов, выплачиваемых иностранной организации, пени в связи с завышением расходов при закупке товаров иностранного производства.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом подтверждено создание налогоплательщиком формального документооборота с участием "технических" компаний, не ведущих реальной экон

  • 23.04.2023  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив факт необоснованного отнесения им в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, затрат по приобретению реализованных земельных участков.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в случае реализации сформированной налогоплательщиком доли в уставном капитале, в


Вся судебная практика по этой теме »

Внереализационные расходы
  • 20.03.2024  

    Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неправомерное невключение обществом в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности, а также на то, что документы, оформленные в отношении операций по приобретению у контрагента товара, содержат недостоверные сведения.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку нереальность хозяйственных

  • 28.02.2024  

    Обществу доначислен налог на прибыль в связи с невключением во внереализационные доходы непогашенной кредиторской задолженности перед кредиторами по договорам займа.

    Итог: требование удовлетворено частично, признано недействительным начисление налога в части, поскольку полученные займы обществом одному кредитору не возвращены в связи с его ликвидацией; доказан факт возврата обществом заемных средств друго

  • 17.12.2023  

    Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на неправомерный учет обществом внереализационных расходов в сумме начисленных процентов по кредитным договорам, заключенным в целях приобретения будущей вещи (квартир), завышение убытков при исчислении налоговой базы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено умышленное создание обществом схемы, направленной на неправомерное ум


Вся судебная практика по этой теме »