Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Инвестору не удалось заставить застройщика – «упрощенца» выставить счёт-фактуру с НДС

Инвестору не удалось заставить застройщика – «упрощенца» выставить счёт-фактуру с НДС

Он этого делать не вправе в силу норм главы 26.2 НК РФ, сказал ФАС Уральского округа

11.03.2014

Общество «Спецнефтеавтоматика» (инвестор), чтобы получить вычет НДС, решило «принудить» в судебном порядке застройщика, компанию АПФ «Роспроект», выставить счёт-фактуру с выделенным НДС (дабы соответствовать всем правилам главы 21 НК РФ). Застройщик должен выставить счёт-фактуру не позднее пяти дней со дня передачи результата инвестиционного проекта инвестору по соответствующему акту (п. 3 ст. 168 НК РФ).

В силу п. 5 ст. 169 НК РФ в документе в обязательном порядке должна быть выделена сумма предъявленного налога и налоговая ставка. Одних платежных документов с выделенным НДС, вопреки мнению заявителя, для вычета недостаточно. Арбитражный суд не поддержал стремление общества получить счёт-фактуру с выделенным НДС – причиной тому явилось применение застройщиком «упрощёнки».

В результате того, что застройщик не являлся плательщиком НДС (п. 2 ст. 346.11 НК РФ), не стал переоформлять счёт-фактуру, суды отказали инвестору в предоставлении вычета НДС в размере 8, 5 млн руб.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2014 г. № Ф09-14497/13

 

 

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые вычеты
  • 19.11.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени в связи с получением необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку неправомерное применение налоговых вычетов по НДС подтверждено документально. 

  • 15.11.2025  

    По результатам выездной проверки обществу были доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с тем, что обществом неправомерно были включены в состав налоговых вычетов суммы НДС и учтены расходы по налогу на прибыль на основании документов, оформленных от имени контрагентов. 

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие

  • 09.11.2025  

    В ходе проверки установлено, что обществом неправомерно предъявлен к вычету НДС и занижена база по налогу на прибыль в результате включения в состав затрат стоимости строительно-монтажных работ по договорам с заявленными контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты не исполняли договоры подряда, фактически работы исполняло само общество; подтверждено создан


Вся судебная практика по этой теме »

Упрощенная система налогообложения (УСН)
  • 12.11.2025  

    Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком пониженной ставки по УСН в размере 1 процента. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщиком не соблюдены условия, необходимые для применения пониженной ставки налога по УСН в размере 1 процента. 

  • 05.11.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены УСН и штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в налоговый орган заявление об ознакомлении с материалами налоговой проверки не подавалось, доказательств иного обществом не представлено. 

  • 29.10.2025  

    Решением начислены налог по УСН, штраф, указано на занижение налоговой базы, создание схемы дробления бизнеса. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом представлены доказательства создания формального документооборота налогоплательщиком, который фактически продолжал единолично осуществлять предпринимательскую деятельность в спорных торговых точках при номинальной передаче


Вся судебная практика по этой теме »