Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Предприниматели не смогут выводить прибыль из России без уплаты налогов

Предприниматели не смогут выводить прибыль из России без уплаты налогов

Компаниям придется называть конечных получателей дивидендов и процентов по займам либо платить с них сверхналог

26.02.2014

Глава Минфина Антон Силуанов во вторник предложил сделать такой режим, чтобы налогоплательщик знал: для получения льготы (по соглашениям об избежании двойного налогообложения) он должен прийти в налоговый орган и раскрыть конечного бенефициара. «Если раскрылся — получил льготу. Не раскрылся — должны начисляться налоги полностью», - говорит министр финансов, передает газета «Ведомости».

Речь идет не о бенефициаре, а о фактическом получателе российского дохода, отмечают в Минфине. Основной способ вывода прибыли с минимальными потерями — выплата дивидендов или процентов по займам, которые получены от родственной зарубежной организации, через цепочку платежей в страны с низкими налогами, а оттуда — в офшорные зоны. Цель Минфина — не добраться до владельцев фирмы, а собрать побольше налогов, уничтожив транзитные цепочки.

По словам собеседника, многие налоговые соглашения уже не позволяют получить льготу транзитным компаниям, но, пока бенефициары платежа не известны, они не работают. Поэтому Минфин и хочет заставить инвесторов раскрывать сведения. 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Оптимизация налогообложения. Уклонение от уплаты налогов. Схемы
  • 10.07.2025  

    Между сторонами было заключено соглашение о строительном подряде. Истец ссылается на то, что исполнил обязательства надлежащим образом, в связи с чем полагает работы подлежащими оплате. По мнению ответчика, работы истцом были выполнены с нарушением срока. 

    Встречное требование: О взыскании неустойки. 

    Итог: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку работы были сданы; 2) Встречное

  • 09.07.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС и штраф, сославшись на умышленные действия общества по созданию формального документооборота с контрагентами с целью получения налоговой экономии в виде занижения подлежащих уплате в бюджет сумм НДС. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты не имеют возможности выполнения поставок в связи с отсутствием у них трудовых и материальных ресурсов, явл

  • 09.07.2025  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности по взаимоотношениям с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы по договорам поставки и подряда содержат противоречия, контрагенты включены в производственный процесс формально, источник возмещения НДС не сформирован. 


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 26.06.2023  

    Об изменении постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »