Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Новости ВАС РФ / Арбитражные управляющие пытаются сохранить свои налоговые льготы

Арбитражные управляющие пытаются сохранить свои налоговые льготы

Вопрос их налогообложения дошел до президиума ВАС

10.02.2014

Нежелание российских властей принимать ответственность за действия арбитражных управляющих довело вопрос их налогообложения до президиума Высшего арбитражного суда России. Управляющие, чье фискальное положение уже два года остается неясным, сражаются за сохранение льгот, что обойдется казне приблизительно в 500 млн руб. недополученных доходов. Однако прямое закрепление в законе обязанности управляющих уплачивать подоходный налог несет риск того, что Страсбургский суд обяжет Россию покрывать кредиторам убытки от действий управляющих, сообщает газета «Коммерсантъ».

Арбитражный управляющий Юрий Ломакин добился рассмотрения своего спора с налоговой службой в президиуме ВАС. Он оспаривает решение налоговой инспекции, которая начислила ему недоимку по НДФЛ при применении УСН. Суды отклонили иск, но коллегия ВАС решила, что по вопросу нет единой практики. Дата рассмотрения дела президиумом еще не была назначена.

Напомним, что противостояние налоговиков и управляющих началось с поправок к закону «О банкротстве» (вступили в силу в 2011 г.), которые отменяют требование регистрации управляющих как ИП. До этого управляющие как предприниматели применяли УСН и уплачивали в казну 6% дохода. Отмену требования регистрации ИП налоговые инспекторы расценили как признание, что деятельность управляющих предпринимательской не является, а значит, они должны уплачивать подоходный налог по ставке 13%.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
  • 26.02.2026  

    Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, НДФЛ, а также начислен штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано совершение обществом неправомерных действий, направленных на минимизацию налоговых обязательств.

  • 23.02.2026  

    Оспариваемым решением предпринимателю доначислены НДС, НДФЛ, пени. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт создания предпринимателем схемы занижения своих налоговых обязательств путем создания видимости наличия взаимоотношений с подконтрольными контрагентами по возврату займов с целью сохранения режима УСН и неуплаты НДС и НДФЛ. 

  • 15.02.2026  

    Налоговый орган решением доначислил налогоплательщику НДФЛ и штраф, установив факты неудержания и неперечисления им в бюджет НДФЛ с сумм компенсационных выплат работникам за вредные и тяжелые условия труда. Вышестоящий налоговый орган частично изменил решение, уменьшив сумму наложенного штрафа. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что произведенные выплаты не имеют призн


Вся судебная практика по этой теме »

Упрощенная система налогообложения (УСН)
  • 23.02.2026  

    Оспариваемым решением предпринимателю доначислена недоимка по НДС и начислен штраф в связи с превышением предельно допустимой суммы дохода и общей допустимой численности работников предпринимателя, что исключает возможность осуществления деятельности с применением упрощенной системы налогообложения. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказан факт превышения среднесписочной

  • 15.02.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, и штраф, выявив, что налогоплательщик, применяющий и патентную систему налогообложения, и УСН, утратил право на применение патентной системы, что повлекло занижение налоговой базы по УСН. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлено, что при определении величины доходов от реализации учитыва

  • 12.02.2026  

    Налоговый орган начислил налог по УСН, ссылаясь на невключение предпринимателем в налоговую базу дохода, полученного от продажи земельных участков. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные участки имеют хозяйственное назначение и используются в предпринимательской деятельности, в связи с чем доход от их реализации подлежит включению в налоговую базу.


Вся судебная практика по этой теме »