|
|
|
|
Новости / Налогообложение / Своевольное распределение расходов между взаимозависимыми лицами недопустимо
Своевольное распределение расходов между взаимозависимыми лицами недопустимо
Ситуация на рынке не изменилась – отметили судьи ФАС Московского округа
08.04.2013Общество «МУМНТ» было привлечено к ответственности и ему было отказано в признании расходов по налогу на прибыль. Как указал налоговый орган, расходы по оказанию стратегических и вспомогательных консультационных услуг, понесенные заявителем в связи с заключенным договором с БАТ Инвестменс Лимитед, были не обоснованы. Общество обратилось в арбитражный суд.
Как установлено в ходе разбирательства дела, заявитель входит в состав транснациональной группы компаний «Бритиш Американ Тобакко» наряду с организациями ЗАО «МУМТ», ЗАО «БАТ-СПБ», ОАО «БАТ-ЯВА» и ОАО «БАТ-СТФ», которые занимаются производством и реализацией табака. Общество оказывало данным компаниям исключительно услуги по производственному консультированию. В это же время, основной массив консультационных услуг данные организации получали непосредственно от компании БАТ Инвестменс Лимитед, находящейся за границей. С 2009 г. ситуация изменилась. Рядом дополнительных соглашений расходы компании «МУМНТ» возросли, и она стала непосредственно приобретать весь комплекс услуг у БАТ Инвестменс Лимитед, передавая их впоследствии членам ТНК. Как отмечает налоговый орган, все услуги уже были оказаны, и данные расходы являются необоснованными. В обоснование своих слов чиновники представили схему прежних взаимоотношений партнеров.
Как отметили представители компании, они не имели возможность самостоятельно оказать услуги по маркетингу, так как не обладали квалифицированным персоналом. Помимо этого, схема взаимоотношений поменялась, так как основной массив услуг стал оказываться компанией «Инвестмент Лимитед» и расходы внутренних участников стали возрастать.
Суд не подтвердил данных утверждений. Из дела не усматривалось какого-либо изменения объема услуг, из документов ясными были только дополнительные соглашения. В суд не представлены акты с расшифровкой оказанных услуг. Изменения в соглашения внесены только в конце 2009 г., что исключало рост объема услуг, указанных в соглашениях. На основании данных выводов суд кассационной инстанции отклонил жалобу налогоплательщика.
Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2013 г. № А40-62131/12-91-355
Разместить:
© 2006-2025 Российский налоговый портал.