Следователи определились с уголовными наказаниями для юрлиц

Любопытно, этот сказочник хотя бы знаком с понятием уголовное право? Хоть бы не позорились.

Уже второй раз эту чушь слышу за последний год... уголовная ответственность неодушевленных предметов - это заявка на победу. Следующим шагом будет введение уголовной ответственности для растений, построек, водоемов. Будем океаны привлекать к уголовной ответственности за преднамеренное убийство путем цунами.

Граждане из СК, вы там с бутерата и грибов слезайте уже а...

Х-м.м-м... Уважаемые комментаторы.

Неплохо бы разобраться в вопросе, допрежь того, чтобы отвешивать язвительные комментарии.

Позволю себе сообщить вам, что уголовную ответственность организаций, причем в течение уже довольно длительного времени, предусматривает законодательство как минимум 26 государств (использующих как прецедентное, так и континентальное право). Например, Франция, Германия, Великобритания, Бельгия, Италия, Австрия и т.д.

Вероятно, все они объелись грибочков и бутерата.

Другой вопрос, что в виде, предлагаемом СК, этот институт трудно назвать приемлемым.

Но это - предмет для обсуждения специалистами.

Пенсионер МВД

Действительно, законодательством ряда стран уже давно предусмотрена уголовная ответственность юридического лица за совершение целого ряда преступлений экономической, коррупционной и др. направленности. Одним из последних таких актов является Закон Великобритании Bribery Act 2010, вступивший в силу с 1 июля 2011 года. Закон направлен на борьбу со взяточничеством, то есть подкупом должностных лиц коммерческих организаций и государственных учреждений (в том числе иностранных).

В сентябре 2011 года я сам был в Лондоне, принимал участие в семинаре, посвященном данному закону, на котором выступали руководители прокуратуры и судебных органов Великобритании. Особенностью данного закона является его универсальная юрисдикция (в том числе территориальная), то есть любой сотрудник фирмы, зарегистрированной в юрисдикции Великобритании, либо сотрудник фирмы, имеющий с ней деловые и финансовые отношения, уличенный в совершении взятки (подкупа должностного лица), подвергается уголовному преследованию. В чем вина и ответственность фирмы? В законе четко сказано: в том, что фирма могла, но не приняла меры к предотвращению совершения своим сотрудником данного преступления, не ввело соответствующие процедуры и стандарты.

Ответственность фирмы - дословно "штраф в неограниченном размере", дисквалификация директора и иных должностных лиц, а также - самой компании. Закон отменяет все многочисленные предыдущие правовые акты, вводя универсальные требования.

Считается, что на сегодняшний день это самый суровый из всех законов, устанавливающих уголовную ответственность юридического лица. Российским компаниям это тоже грозит, особенно тем, кто имеет бизнес в Великобритании, или же с британскими компаниями в любой точке мира.

Поэтому уже сейчас, многие российские компании, особенно крупные, работающие на мировом рынке принимают меры к введению соответствующих процедур и стандартов. Правоприменительной практики пока маловато, делать окончательные выводы рано.

Я поддерживаю целиком и полностью саму идею введения уголовной ответственности юридического лица. Некие аналогии, например - деятельное раскаяние по налоговым уголовным статьям (198, 199 УК РФ) уже существуют. Но этого, увы, недостаточно, чтобы успешно бороться и с налоговой преступностью, и с коррупцией.

С текстом самого закона, комментариями к нему можно ознакомиться по ссылке

http://osip-nepeya.ru/publications/uk-legal-system/the-uk-bribery-act/item/12-company-due-diligence-under-bribery-act.

Надеюсь, новые предложения по ужесточению российского антикоррупционного законодательства не станут очередной профанацией.

Уточняю ссылку

http://osip-nepeya.ru/publications/uk-legal-system/the-uk-bribery-act/item/12-company-due-diligence-under-bribery-act

С первым в истории фактом наказания по данному закону Вы можете ознакомится здесь

http://osip-nepeya.ru/publications/uk-legal-system/the-uk-bribery-act/itemlist/tag/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%20%D0%BE%20%D0%B2%D0%B7%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%85

Извините, Константин, но Вы, ИМХО, привели не самый удачный пример.

Если, разумеется, Вы не намерены сопроводить его лекцией о существенных различиях в континентальном и британском праве. А также о специфике применения последнего в отношении преступлений коррупционной направленности.

А'proros, нам ближе немецкий, квазиуголовный, точнее уголовно-административный подход.