Осмотрительность в выборе контрагента не должна переходить границы

Заключая сделку, компания не может предвидеть, как поведет себя поставщик в будущем

22.02.2012

Российский налоговый портал

Заключая сделку (договор), предприятие не может предвидеть, как при исполнении своих обязанностей будет вести себя контрагент в будущем, в том числе и в сфере налогообложения, подчеркнул ФАС Уральского округа. Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, отметили арбитры (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В арбитражном суде рассматривалось дело организации, которая подала иск на ИФНС. По результатам проверки компания была привлечена к ответственности и ей были доначислены НДС, налог на прибыль, соответствующие пени. По мнению инспекции предприятие не должно было принимать НДС к вычету, а затраты на уменьшение прибыли по поставщику, который на момент сделки был реорганизован, а позже – ликвидирован.

Однако компания смогла отстоять свою позицию, арбитры поддержали налогоплательщика. Дело в том, что фирма начала работу с «подозрительным» поставщиком еще в 2000 году. Перед заключением первой сделки были собраны все необходимые документы (информация о поставщике). Далее, работа с данным контрагентом продолжалась. Организация не могла предугадать, как себя поведет в дальнейшем поставщик. Судьи, изучив все представленные документы, сделали вывод об отсутствии достаточных оснований полагать, что представленные первичные документы не соответствуют требованиям Налогового кодекса, содержат недостоверную информацию. Кассационная жалоба ИФНС была оставлена без удовлетворения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2012 г. № Ф09-9303/11

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий