Налоговые новости

Подлежит отклонению довод жалобы о том, что перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, установлен пп. 1 - 2 п. 1 ст. 112 НК РФ, как не основанный на положениях ст. 112 НК РФ и противоречащий пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ. Кроме того, в соответствии с налоговым законодательством установление обстоятельств, смягчающих ответственность, и их оценка является прерогативой суда. Непричинение реальных убытков, признание правонарушения, нахождение в стадии банкротства смягчают ответственность. К такому выводу пришел ФАС Московского округа.

Приказ ФТС РФ от 11.06.2004 N 663 "Об утверждении порядка организации и проведения таможенной ревизии" как не прошедший государственную регистрацию не влечет установление обязательных для заявителя предписаний и правил поведения и, следовательно, не может нарушать его прав и законных интересов, в связи с чем требование о признании его недействующим полностью или частично удовлетворению не подлежит. К такому выводу пришел ВАС РФ.

Налоговики считают, что в выплате «серых» окладов виноват не только работодатель, но и тот, кто получает деньги – то есть сотрудник фирмы.

По мнению Минфина РФ, возмещение вреда и меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом N 122-ФЗ, не являются налоговыми льготами (Письмо Минфина РФ от 29.12.2006 N 03-06-01-05/18)

Суд рассмотрел порядок налогообложения налогом на имущество козлового крана.

Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, поскольку налоговым органом необоснованно начислена пеня на сумму задолженности, образовавшуюся до начала налоговой проверки. К такому выводу пришел ФАС Восточно-Сибирского округа.

Отсутствие производственных мощностей и транспортных средства не может свидетельствовать о невозможности контрагентов осуществлять функции грузоотправителя и грузополучателя. Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленными налогоплательщиком в материалы дела документами подтверждается соблюдение им порядка применения налоговых вычетов. Такие выводы сделал ФАС Восточно-Сибирского округа.

Довод налогового органа о том, что предприниматель не подтвердил оплату счетов-фактур от 31.07.2003 N 000182, N 283, так как имеющиеся в материалах дела квитанции к приходным кассовым ордерам не являются документами, подтверждающими фактическую уплату налога на добавленную стоимость, правильно признан судом не основанным на законе. К такому выводу пришел ФАС Восточно-Сибирского округа.

Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату НДС, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что сумма НДС, заявленная ранее к возмещению из бюджета, была возвращена налогоплательщику в установленном порядке либо на эту сумму был произведен зачет. К такому выводу пришел ФАС Восточно-Сибирского округа.

Образуется ли у организации-заемщика налогооблагаемый доход при получении денежных средств по договору беспроцентного займа?

Минфин разъяснил применения ставки рефинансирования ЦБ РФ в целях определения размера расходов в виде процентов по кредитам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, полученным как до, так и после 01.01.2006.

Сотрудники организации сдают в аренду организации транспортные средства по договору аренды. Ежемесячно организация начисляет арендную плату и удерживает с нее НДФЛ в размере 13%. Должны ли сотрудники организации лично заполнять и представлять в инспекцию налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ?

Организация заключила договор аренды с нарушением порядка, установленного законодательством РФ. Может ли она учесть расходы по этому договору в целях налогообложения прибыли?

Каждый шестой рубль в 2006 году поступил в казну благодаря сотрудникам Управления Федеральной налоговой службы по Москве.

По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, пункт 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации правовых позиций, ранее высказанных Конституционным Судом Российской Федерации и сохраняющих свою силу, - не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя.

Инспекция не истребовала у общества документы, подтверждающие налоговые вычеты, поэтому у нее не имелось правовых оснований для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость со ссылкой на непредставление упомянутых документов. Такой вывод суда первой инстанции подтвердил ВАС РФ.

Высший арбитражный суд РФ обратился в Государственную Думу РФ с проектом федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании в части взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов"

По мнению ВАС РФ, вывод суда кассационной инстанции о том, что заявление общества о возврате суммы излишне уплаченного налога не свидетельствует о возникновении нового правоотношения между сторонами, является ошибочным, поскольку в 2001 году общество обжаловало бездействие инспекции, выражавшееся в уклонении от проведения зачета излишне уплаченной суммы налога, и просило погасить имеющуюся недоимку за счет переплаты, а в 2005 году предметом обращения было требование о возврате этой же суммы переплаты, недоимка же перед бюджетом у общества отсутствовала. На основании изложенного можно сделать вывод, что общество, обратившись в арбитражный суд с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога, изменило предмет и основание иска.

При досрочном погашении реструктурируемой задолженности по налогам и сборам, полном и своевременном внесении текущих налоговых платежей в течение четырех лет после принятия решения о реструктуризации производится полное списание долга по пеням и штрафам, в том числе и дополнительных платежей по налогу на прибыль. К такому выводу пришел ВАС РФ.

Сведения, содержащиеся в письмах, на которые ссылается инспекция как на вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеют существенного значения для решения вопроса об обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. К такому выводу пришел ВАС РФ.