На ФНС России не возложено обязанности регулирования бухгалтерского учета, поэтому "по вопросам о порядке представления в налоговый орган бухгалтерской отчетности" в налоговый орган обращаться нет смысла.
по поводу мнения евгения-миилай,а вы бы попробовали не сменить ориентацию после уплаты аренды-от 10000-150000 т.руб
в месяц, покупки ккм то 15000-23000 и принудительного сервиса-6000+7000 т.руб зклз в год,уплаты налогов -13000руб. пфр -1200-1400р в год справки сэс -7000-20000руб,свет и пр. от 11000 т.руб в год-хотя нагорает на -500 максимумю откаты на взятки ментам, сэс, выездным проверкам-даже если у вас полный пакет документов и уплачен енвд,у проверяющих ребят есть разнарядка по колличеству и сумме штрафов,причем энто с их слов
и это далеко не полный список. А также работа чп и ип - это и продавец,грузчик,бухгалтер и изготовитель в одном лице
так что милок -если вы казачок то не засланный, то полный профан в этой области деятельности и ваще мнение понятно, лучше ни зачто не отвечать, сидеть за станком, столом и прочим
И пусть за тебя думает и отвечает другой дядя или БОЛЬШОЙ БРАТ! НИЧЕГО ЛИЧНОГО! А ЕЖЕЛИ ВЫ ТАК ХОРОШО РАЗБИРАЕТЕСЬ
В ВОПРОСАХ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ -ТО ПОПРОБУЙТЕ САМИ ПОРАБОТАТЬ ,ПОЛЕЗНО БУДЕТ ОЧЧЕНЬ!
И я так и не понял, когда начинается течение нового срока исковой давности?
1. С с даты вынесения судом решения о взыскании долга?
2. С даты со дня вступления судебного акта в законную силу?
Дата вынесения решения и дата вступления судебного акта в силу сильно расходятся?
Вынесенное решение это и есть судебный акт или это разные вещи?
Кстати, коммент к письму я вообще не понял. Почему комментатор решил, что речь идет не о сроке исковой давности, а о сроке обращения за взысканием? Вопрос о сроке исковой давности, ответ об этом же. Где опечатки?
GB, Вам не кажется, что прежде чем публиковать не известно где "встреченный" коммент к этому письму стоит немного разобраться самой о чем речь вообще. ))
господа, неужели вы до вих пор верите в енто!это все пред и поствыборная лажа. вы небось забыли 90тые и кто нами правит .вы все -ип и чп глубоко им по....и на... они что сами с собой бороться будут- в смысле коррупции!о беспределе в виде нынешних условий ккм знают давно и все кому надо. людишки то на контроле те же как были так и остались.а все остальное для поднятия рейтинга и для легковерных бабушек, ежели ттакие еще выжили. так что -как имели вас,так и будут иметь!
Вот киоски Роспечати работают без использования ККМ, а там ведь не только газеты: парфюмерия, зубная паста, игрушки-товары, подлежащие обязательной сертификации. И чтой-то проблем здесь никто не видит, да и налоговая, думаю, не считала соотношение в общей валовке периодики и проч. товара, а это нужно в целях применения ККТ или нет.
И по поводу комментариев Андрея: на Руси были купцы, а называть "торгашей" паразитами? Может быть Вы, уважаемый, желаете поездить в Москву за колбасой, в гос. магазины? А "простому" народу надобно и продать то, что он выращивает, и каждый должен заниматься своим делом, правда без обмана и по закону и по совести.
"По-видимому в последнем абзаце письма допущены опечатки.
Согласно ст.21 ФЗ от срок предъявления исполнительных документов к исполнению установлен три года со дня вступления судебного акта в законную силу, т.е. речь идет не о сроке исковой давности, а о сроке обращения за взысканием ( в настоящее время он равен 3 годам). Исчисляться этот срок должен не с даты вынесения судом решения о взыскании долга, а с даты со дня вступления судебного акта в законную силу."
Можно год балду на работе гонять и коньячек в обед пописать, а к концу года просто и легко найти крайнего, типа юкоса либо иму подобного крупного рогатого клиента, который заработал.
Вообще, господин-минфин как всегда из ничего сделал очень плохо для всех. Для всех же очевидно, что НДС - косвенный и его носителем является потребитель. Соответственно, банк, потребляющий коммунальные ресурсы, являющийся неплательщиком НДС, фактически его оплачивающий (в части потреблённых им ресурсов), является его носителем. - На банк ложится бремя расходов по оплате НДС.
Кстати, п. 22 инф. письма ВАС РФ № 66, на который ссылается минфин, говорит только лишь о том, что соглашение о распределении расходов на оплату коммунальных платежей - это не договор энергоснабжения. В то же время ВАС РФ не утверждает, что между сторонами отсутствует договор вообще в этой части. Да и такое утв-е было бы просто абсурдно. Бесспорно, что такое соглашение (об оплате банком комм-х расходов) есть сделка.
И здесь прав Лев, эту ситуацию стоит оценивать как наличие между сторонами отношений, подобных агентским (в экономическом, но не в юридическом смысле, поскольку в действительности у банка перед энергоснабжающей организацией не возникает никаких прав и обязанностей юридического характера).
А поскольку, согласно п. 3 ст. 3 НК РФ экономическая составляющая налоговых правоотношений имеет превосходство перед остальными (в т. ч. и юридической), то и НДС стоит исчислять исходя из его экономического, а не юридического смысла. Т. е. и банк имеет право принять сумму НДС в расходы, и любой плательщик НДС на месте банка имел бы право вычесть НДС, уплаченный в составе комм-х платежей.
поражает, что небезнадежно больному ребенку приходится умирать, если его родители не выпрыгнут из штанов и не соберут ему деньги, а на деньги налогоплательщиков приобретаются иномарки в аппарат, которые потом списываются и растворяются в гаражах... зачем платить налоги в таком случае?
Если НДСа для Банка нет, то для кого же он тогда есть? ИМХО Банк компенсирует все расходы и ему не важно что за сумму он компенсирует... сказали надо заплатить 20 рублей заплатил... а с НДС пусть Арендодатель разбирается...
А то у налоговой компенсация то реализация с НДС, то не реализация ...
Еще один пример, что ФНС живет не по закону в виде НК и россиского законодательства, а по "понятиям" в виде "методических указаний", "вышестоящих указаний и приказов".
А я сказал, что эти премии выплачиваются без Положения о надбавках и премировании на предприятии. Вопрос, что внутри положения написано - если написано , что выплата производится "по решению генерального директора", и не прописывать механизм расчета или "заранее установленные показатели", то отстутствие "стимулирующего характера" трудно будет доказать, потому что любая выплата денежных средств работнику уже является сама по себе "стимулирующей" .
А в приведенном примере бремя доказывания наверное суд опять перенес на налогоплательщика - суд должен исходить из приципа, что налоговый орган должен доказать, что выплаты не являлись "стимулирующими к труду". А также трудно объяснить существование такое категории при решении суда - как "общей оценки данных работников".
А вот интересно, законопроектом предусмотрено освобождение от применения ККТ при условии выдачи "документа, подтверждающего прием денежных средств". Что это будет за документ, БСО что ли? тогда какой в этом смысл, в продуктовом магазине на каждую покпку запаришься эти "документы" выписывать, да и хранить потом 5 лет эту макулатуру и ответственность по 14.5 КоАП останется. При таком раскладе идеальный вариант ККТ без ЭКЛЗ, дешево и сердито.
GB как это по умолчанию? Арендодатель согласился компенсировать арендодателю затраты на коммуналку? Значит это расходы уже производятся от имени арендатора, но за счет арендодателя. По-моему отлично укладывается в агентско-комиссионную схему.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
ValeryB
На ФНС России не возложено обязанности регулирования бухгалтерского учета, поэтому "по вопросам о порядке представления в налоговый орган бухгалтерской отчетности" в налоговый орган обращаться нет смысла.
Игорь
ПОКА ДЛЯ ВЕРХА ЗАКОН НЕ ПИСАН, НИЗЫ БУДУТ БЫДЛОМ И ОТВЕЧАТЬЗА ВСЕ ИХ ПРОМАХИ И ЖЕЛАНИЯ-ЗАКОН ПРИРОДЫ
а вооще то многие форумы создаются для контроля
Игорь
по поводу мнения евгения-миилай,а вы бы попробовали не сменить ориентацию после уплаты аренды-от 10000-150000 т.руб
в месяц, покупки ккм то 15000-23000 и принудительного сервиса-6000+7000 т.руб зклз в год,уплаты налогов -13000руб. пфр -1200-1400р в год справки сэс -7000-20000руб,свет и пр. от 11000 т.руб в год-хотя нагорает на -500 максимумю откаты на взятки ментам, сэс, выездным проверкам-даже если у вас полный пакет документов и уплачен енвд,у проверяющих ребят есть разнарядка по колличеству и сумме штрафов,причем энто с их слов
и это далеко не полный список. А также работа чп и ип - это и продавец,грузчик,бухгалтер и изготовитель в одном лице
так что милок -если вы казачок то не засланный, то полный профан в этой области деятельности и ваще мнение понятно, лучше ни зачто не отвечать, сидеть за станком, столом и прочим
И пусть за тебя думает и отвечает другой дядя или БОЛЬШОЙ БРАТ! НИЧЕГО ЛИЧНОГО! А ЕЖЕЛИ ВЫ ТАК ХОРОШО РАЗБИРАЕТЕСЬ
В ВОПРОСАХ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ -ТО ПОПРОБУЙТЕ САМИ ПОРАБОТАТЬ ,ПОЛЕЗНО БУДЕТ ОЧЧЕНЬ!
Шу
И я так и не понял, когда начинается течение нового срока исковой давности?
1. С с даты вынесения судом решения о взыскании долга?
2. С даты со дня вступления судебного акта в законную силу?
Дата вынесения решения и дата вступления судебного акта в силу сильно расходятся?
Вынесенное решение это и есть судебный акт или это разные вещи?
Кстати, коммент к письму я вообще не понял. Почему комментатор решил, что речь идет не о сроке исковой давности, а о сроке обращения за взысканием? Вопрос о сроке исковой давности, ответ об этом же. Где опечатки?
GB, Вам не кажется, что прежде чем публиковать не известно где "встреченный" коммент к этому письму стоит немного разобраться самой о чем речь вообще. ))
Шу
Где встретили и что за ФЗ, на ст. 21 которого ссылаетесь?
Игорь
господа, неужели вы до вих пор верите в енто!это все пред и поствыборная лажа. вы небось забыли 90тые и кто нами правит .вы все -ип и чп глубоко им по....и на... они что сами с собой бороться будут- в смысле коррупции!о беспределе в виде нынешних условий ккм знают давно и все кому надо. людишки то на контроле те же как были так и остались.а все остальное для поднятия рейтинга и для легковерных бабушек, ежели ттакие еще выжили. так что -как имели вас,так и будут иметь!
Прохожий
Душит смех... новость из разряда "а вы слышали что было на соседней улице?".
"ИП"
Вот киоски Роспечати работают без использования ККМ, а там ведь не только газеты: парфюмерия, зубная паста, игрушки-товары, подлежащие обязательной сертификации. И чтой-то проблем здесь никто не видит, да и налоговая, думаю, не считала соотношение в общей валовке периодики и проч. товара, а это нужно в целях применения ККТ или нет.
И по поводу комментариев Андрея: на Руси были купцы, а называть "торгашей" паразитами? Может быть Вы, уважаемый, желаете поездить в Москву за колбасой, в гос. магазины? А "простому" народу надобно и продать то, что он выращивает, и каждый должен заниматься своим делом, правда без обмана и по закону и по совести.
GB
Встретила вот такой коммент к этому Письму:
"По-видимому в последнем абзаце письма допущены опечатки.
Согласно ст.21 ФЗ от срок предъявления исполнительных документов к исполнению установлен три года со дня вступления судебного акта в законную силу, т.е. речь идет не о сроке исковой давности, а о сроке обращения за взысканием ( в настоящее время он равен 3 годам). Исчисляться этот срок должен не с даты вынесения судом решения о взыскании долга, а с даты со дня вступления судебного акта в законную силу."
Maximpn
А нафига работать госорганам???!!!!
Можно год балду на работе гонять и коньячек в обед пописать, а к концу года просто и легко найти крайнего, типа юкоса либо иму подобного крупного рогатого клиента, который заработал.
West
После отмены ККМ можно достать старую ККМ и пробивать раз лень писать и регистрировать не надо.
Интересный момент, по закону товар можно вернуть продавцу без чека, так зачем мне ККМ.
Zaratustra
Вообще, господин-минфин как всегда из ничего сделал очень плохо для всех. Для всех же очевидно, что НДС - косвенный и его носителем является потребитель. Соответственно, банк, потребляющий коммунальные ресурсы, являющийся неплательщиком НДС, фактически его оплачивающий (в части потреблённых им ресурсов), является его носителем. - На банк ложится бремя расходов по оплате НДС.
Кстати, п. 22 инф. письма ВАС РФ № 66, на который ссылается минфин, говорит только лишь о том, что соглашение о распределении расходов на оплату коммунальных платежей - это не договор энергоснабжения. В то же время ВАС РФ не утверждает, что между сторонами отсутствует договор вообще в этой части. Да и такое утв-е было бы просто абсурдно. Бесспорно, что такое соглашение (об оплате банком комм-х расходов) есть сделка.
И здесь прав Лев, эту ситуацию стоит оценивать как наличие между сторонами отношений, подобных агентским (в экономическом, но не в юридическом смысле, поскольку в действительности у банка перед энергоснабжающей организацией не возникает никаких прав и обязанностей юридического характера).
А поскольку, согласно п. 3 ст. 3 НК РФ экономическая составляющая налоговых правоотношений имеет превосходство перед остальными (в т. ч. и юридической), то и НДС стоит исчислять исходя из его экономического, а не юридического смысла. Т. е. и банк имеет право принять сумму НДС в расходы, и любой плательщик НДС на месте банка имел бы право вычесть НДС, уплаченный в составе комм-х платежей.
Вера
поражает, что небезнадежно больному ребенку приходится умирать, если его родители не выпрыгнут из штанов и не соберут ему деньги, а на деньги налогоплательщиков приобретаются иномарки в аппарат, которые потом списываются и растворяются в гаражах... зачем платить налоги в таком случае?
Nafanay
Если НДСа для Банка нет, то для кого же он тогда есть? ИМХО Банк компенсирует все расходы и ему не важно что за сумму он компенсирует... сказали надо заплатить 20 рублей заплатил... а с НДС пусть Арендодатель разбирается...
А то у налоговой компенсация то реализация с НДС, то не реализация ...
Денис
Еще один пример, что ФНС живет не по закону в виде НК и россиского законодательства, а по "понятиям" в виде "методических указаний", "вышестоящих указаний и приказов".
Денис
А я сказал, что эти премии выплачиваются без Положения о надбавках и премировании на предприятии. Вопрос, что внутри положения написано - если написано , что выплата производится "по решению генерального директора", и не прописывать механизм расчета или "заранее установленные показатели", то отстутствие "стимулирующего характера" трудно будет доказать, потому что любая выплата денежных средств работнику уже является сама по себе "стимулирующей" .
А в приведенном примере бремя доказывания наверное суд опять перенес на налогоплательщика - суд должен исходить из приципа, что налоговый орган должен доказать, что выплаты не являлись "стимулирующими к труду". А также трудно объяснить существование такое категории при решении суда - как "общей оценки данных работников".
GB
Ну, по счастию, она не смущает ни Минфин, ни ФНС - погляди письма на соответствующую тему: на ремонт не покушаются, славатеосспидя )))
Сергей
А вот интересно, законопроектом предусмотрено освобождение от применения ККТ при условии выдачи "документа, подтверждающего прием денежных средств". Что это будет за документ, БСО что ли? тогда какой в этом смысл, в продуктовом магазине на каждую покпку запаришься эти "документы" выписывать, да и хранить потом 5 лет эту макулатуру и ответственность по 14.5 КоАП останется. При таком раскладе идеальный вариант ККТ без ЭКЛЗ, дешево и сердито.
Алексей
Елена, Вы, вероятно налоговый инспектор? А мне НЕ жаль!
LionZ
GB как это по умолчанию? Арендодатель согласился компенсировать арендодателю затраты на коммуналку? Значит это расходы уже производятся от имени арендатора, но за счет арендодателя. По-моему отлично укладывается в агентско-комиссионную схему.