Милиция проверит малый бизнес только с санкции ГУВД

Уходит милиция, - возвращается СЭС.

Проверют сертификаты, страховку.

С одной стороны уменьшение количества проверок - мера вроде бы либеральная, и вроде бы должна приветствоваться. Однако возникает резонный вопрос: "Кем?". Ясен пень: лишь предпринимателями. Поскольку здесь приносятся в жертву интересы потребителя. Дело в том, что урежение проверок, т.е. ослабление контроля за предпринимателями, с учетом того, что взятки имеют место при выявлении контролерами действительных нарушений (иное называется "гоп-стопом"), приведет к тому, что количество этих нарушений не уменьшится, а, скорее, увеличится и, следовательно, потребитель останется в еще большем накладе, чем это было раньше, без снижения цен на продукцию и услуги за счет экономии на взятках у предпринимателей.

Немаловажно и то, что с урежением контроля не установлены препоны для деятельности фирм-однодневок, а также остаются возможности для фирм с десятитысячным уставным капиталлом наносить потребителю миллионные убытки с ответственностью в пределах уставного капиталла (мой личный опыт).

Так что своим Указом Президент расписался, на мой взгляд, в несостоятельности при проведении таких политики и экономики, при которых взятки были бы, сведены если и не на нет, то хотя бы к более приемлемому для общества объему.

Если пойти от обратного, то увеличение количества проверок привело бы к такому возрастанию объемов взяток, что предпринимателям стало бы выгоднее тратиться на избавление от нарушений, нежели продолжать платить взятки. И тут возникает предположение (я не являюсь предпринимателем, поэтому высказываюсь на уровне гипотез) о том, что у нас бизнес без нарушений принципиально невозможен. Ну как при советской власти: каждый должен был быть поставлен в условия, где он был бы априори виноват, неважно в чем, и если это сходило с рук, то благодари родные партию и правительство, но, если Родине понадобился твой бесплатный труд, то не обессудь.

Так вот не проще было бы отменять запреты за запретом в борьбе с коррупцией?!

Скажем, продукцию с просроченным сроком реализации не запрещать к продаже, а наоборот поощрять. Эксплуатацию старой измочаленной электропроводки не запрещать (ах уж эти пожарные, совсем задолбали), а наоборот, поощрять. Продукцию, требующую обязательной сертификации (для обеспечения безопасности эксплуатации), сертифицировать не обязательно, это ж сколько денег!, для реализации сойдет и так, поскольку это поощряется, все ограничения и запреты сняты, ведь именно для этого ослабляется контроль. Потребитель?! Не морочьте голову. Да также, как и раньше, поскольку для него, убогого, в своем подавляющем большинстве, срок реализации – такая криптограмма, что, как говорится, без поллитры не разберешься. Зато сколько бы поводов для взяток сразу снялось бы.

На что еще хотелось бы обратить внимание.

Вот теперь милиция будет проводить проверки лишь по разрешению своего руководства. Мы то, дурье, думали, что милиция будет работать по нашим заявлениям, ан нет, это их руководство будет решать давать им ход или нет, проводить ли плановые проверки ранее запятнавших себя фирм, иль нет. Ну вообщем понятно, кого теперь подмасливать. Чего там распыляться по постовым, участковым, РУБОПам с УБЭПами, теперь начальник всему голова, что, собственно, ему и положено по должности. Не все, конечно же, прорвутся "к креслу" , но для тех, кому это посчастливится, вряд ли выйдет экономия. Хотя для них появится возможность нового бизнеса: стать посредниками и "решать" не только свои вопросы, но и чужие.

Уменьшат ли эти меры коррупционную составляющую власти и бизнеса?! Каждый сам себе может ответить с 3-х раз.

Уже проходили, помните коопирацию... Тогда тоже был введен запрет на проверки кооперативов. Результат- ноль. Пострадает только потребитель.