Привет! Правильно я понял, что кипрскому Минфину по займам не важно под сколько привлекли с безналоговых юрисдикций, а важно под сколько выдали (типа, чтобы прибыль была не меньше, чем указанный спрэд)?
То есть договора нет, а пломба - есть? А откуда, позвольте поинтересоваться?
---
Естественно, касса должна быть "опломбирована в установленном порядке".
Наш ЦТО заключает договор ТО на 1 месяц, пломбирует кассу и периодически продлевает договор. Пользователь всегда имеет право отказаться от продления договора. В этом случае он лишается гарантии. Касса остается опломбированной. ИФНС (у нас), давно перестали кошмарить предпринимателей за отсутствие действующего договора, все суды на эту тему они проиграли.
Скорее уж, следует обратить внимание на то, в рамках проверки ЧЕГО затребована КЛ.
Ежели в рамках проверки полноты и правильности уплаты налогов, ЕНВДшник может попытаться в судебном порядке оспорить запрос КЛ, как не имеющий отношения к проверяемому.
А вот если в рамках проверки применения ККТ, согласно п.1 ст.7 54-ФЗ, то попандос...
Короче, в каждом конкретном случае надо смотреть внимательно что в запросе, ИФНС-то косячит будьте-нате, есть все шансы сосокочить.
Я чего то не понял как спрэд может быть 0,35% при беспроцентном финансировании? А про обычные финансовые операции (не только по встречному аккредитиву) финансовый комиссар Кипра ничего не разъяснял, какой может быть спрэд?
Отсутвие договора на ТО не является не применением ККМ, что подтвердил ВАС. Других статей по ККМ, кроме "не применения", в КоАП нет.
-------------------------
Ох, лукавите батенька...
Пленум ВАС в 16 Постановлении, среди прочих видов "неприменения" пишет: "...- использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба отсутствует либо имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти (наличие на контрольно-кассовой машине пломбы центра технического обслуживания в силу статей 4 и 5 Закона является обязательным условием допуска контрольно-кассовой машины к применению);..."
То есть договора нет, а пломба - есть? А откуда, позвольте поинтересоваться?
на все нарушения по КоАП существует срок давности - 2 месяца (на не длящиеся правонарушения).
----------------------------
Боюсь Вас огорчить, но Вы очень ошибаетесь, путая КоАП с НК РФ и разные пресекательные сроки:
1.Проверяемый ИФНС период ограничен 3-мя годами.
2.Сама по себе несохранность контрольной ленты является нарушением п.14 Постановления №470, но состава административного правонарушения собой не представляет (нету такого состава в КоАП).
3. А вот непредставление документов, в том числе контрольной ленты, по запросу ИФНС, как раз составляет состав налогового правонарушения, предусмотренный п.1 ст.126 НК РФ.
4. Срок 2 месяца в данном случае действительно предусмотрен, но не КоАП, а п.3 ст.46 НК РФ (правонарушение-то не административное, а налоговое). Им ограничено срок ИФНС для начала процедуры принудительного взыскания штрафа, а отнюдь не проверяемый приод.
4. Отменить обязательность заключения договора на техобслуживание ККМ, пусть это будет личным делом предпринимателя, к кому и когда ему обращаться. Может, он сам будет кассу ремонтировать.
---
Уточню, не существует обязательности заключать договор на ТО ККМ. Порядок регистрации ККМ, по действующему законодательству, устанавливает ФНС. ФНС, одним из условий регистрайии кассового аппарата на учет, установил наличие договора с ЦТО. Отсутвие договора на ТО не является не применением ККМ, что подтвердил ВАС. Других статей по ККМ, кроме "не применения", в КоАП нет. Невозможно требовать отмены того, чего нет.
Заводы изготовители гарантируют работу ККМ при наличии ТО. Периодичность и порядок ТО определяются заводами изготовителями. Нарушение этого порядка приведет только к отказе в гарантии. Читайте Формуляр (Паспорт) на ККМ.
Но вот ответственность за непредоставление доков по запросу НИ в НК - есть. А запросить контрольные ленты они могут. Вот и считайте - 50 руб. за ленту, да за три года .... 50х250 х3= 37500. Это при пятидневке. При шестидневке - все 300, а если ещё не одна смена в день, да круглосуточно, да без выходных...
---
Я хоть не юрист, но хочу напомнить общественности, на все нарушения по КоАП существует срок давности - 2 месяца (на не длящиеся правонарушения). Так вот, по действующим РМ (руководящим материалам для налоговиков) рекомендуется при проверках работы на ККМ требовать предоставление контрольных лент и отчетов по ККМ не более чем за два последних месяца. Надеюсь не надо говорить почему именно два месяца и почему 1235 не совсем точен в своих расчетах? Требовать то они могут и за 3 года, но кто же им даст. :)
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
LionZ
Я бы в КС РФ обратился. Нафига тогда апелляционное обжалование ввели, если его неправомерные выводы в суде обжаловать нельзя?
АЗ
Однако, в последующем может возникнуть вопрос о том, соответствует ли такое финансирование рынку... Кто спросит, сам знаешь...
АЗ
Я тоже так понял.
ИП
Подсказали на форуме ДИАС.
Автоматизированные системы, это:
http://www.pro-sam.ru/kkm.php?kkmID=13
Т.е., нам что-то всё-таки готовят вместо касс...
LionZ
Привет! Правильно я понял, что кипрскому Минфину по займам не важно под сколько привлекли с безналоговых юрисдикций, а важно под сколько выдали (типа, чтобы прибыль была не меньше, чем указанный спрэд)?
ФП
|23.03.2009 11:45| 1235
Боюсь Вас огорчить, но Вы очень ошибаетесь, путая КоАП с НК РФ и разные пресекательные сроки
---
Ничуть не огорчили, действительно ошибся, с кем не бывает - зациклился на неприменении, а это КоАП и два месяца амнистии.
ФП
То есть договора нет, а пломба - есть? А откуда, позвольте поинтересоваться?
---
Естественно, касса должна быть "опломбирована в установленном порядке".
Наш ЦТО заключает договор ТО на 1 месяц, пломбирует кассу и периодически продлевает договор. Пользователь всегда имеет право отказаться от продления договора. В этом случае он лишается гарантии. Касса остается опломбированной. ИФНС (у нас), давно перестали кошмарить предпринимателей за отсутствие действующего договора, все суды на эту тему они проиграли.
1235
|23.03.2009 12:36| ИП
Никто толком пока не знает.
Но, Минфин считает, что то же, что и ККТ - Письмо Минфина РФ от 22.08.2008 N 03-01-15/10-303 "Об изготовлении бланков строгой отчетности"
1235
|23.03.2009 10:43| ФП
Ещё о контрольной ленте.
Скорее уж, следует обратить внимание на то, в рамках проверки ЧЕГО затребована КЛ.
Ежели в рамках проверки полноты и правильности уплаты налогов, ЕНВДшник может попытаться в судебном порядке оспорить запрос КЛ, как не имеющий отношения к проверяемому.
А вот если в рамках проверки применения ККТ, согласно п.1 ст.7 54-ФЗ, то попандос...
Короче, в каждом конкретном случае надо смотреть внимательно что в запросе, ИФНС-то косячит будьте-нате, есть все шансы сосокочить.
ИП
Что такое "автоматизированные системы, при помощи которых формируются бланки строгой отчётности"???
Отсюда:
http://www.diac.ru/news/comments.php
Что ещё за новая фигня на нашу шею?
AZ
Лев, привет, маленькое уточнение.
The minimum margin accepted by the Inland Revenue Department varies according to the amount of the advance as follows:
* for advances of less than €50 million, a minimum margin of 0.35% is required;
* for advances of between €50 million and €200 million, the minimum margin is 0.25%;
* for advances in excess of €200 million, the minimum margin is 0.125%; and
* for advances made on an interest-free basis, a deemed margin of 0.35% will be used as the basis for taxation, irrespective of the advance amount.
пардон :) презюмированный спрэд для целей исчисления подоходного налога в отношении юрлиц.
LionZ
Я чего то не понял как спрэд может быть 0,35% при беспроцентном финансировании? А про обычные финансовые операции (не только по встречному аккредитиву) финансовый комиссар Кипра ничего не разъяснял, какой может быть спрэд?
1235
|23.03.2009 11:21| ФП
Отсутвие договора на ТО не является не применением ККМ, что подтвердил ВАС. Других статей по ККМ, кроме "не применения", в КоАП нет.
-------------------------
Ох, лукавите батенька...
Пленум ВАС в 16 Постановлении, среди прочих видов "неприменения" пишет: "...- использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба отсутствует либо имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти (наличие на контрольно-кассовой машине пломбы центра технического обслуживания в силу статей 4 и 5 Закона является обязательным условием допуска контрольно-кассовой машины к применению);..."
То есть договора нет, а пломба - есть? А откуда, позвольте поинтересоваться?
1235
|23.03.2009 10:43| ФП
на все нарушения по КоАП существует срок давности - 2 месяца (на не длящиеся правонарушения).
----------------------------
Боюсь Вас огорчить, но Вы очень ошибаетесь, путая КоАП с НК РФ и разные пресекательные сроки:
1.Проверяемый ИФНС период ограничен 3-мя годами.
2.Сама по себе несохранность контрольной ленты является нарушением п.14 Постановления №470, но состава административного правонарушения собой не представляет (нету такого состава в КоАП).
3. А вот непредставление документов, в том числе контрольной ленты, по запросу ИФНС, как раз составляет состав налогового правонарушения, предусмотренный п.1 ст.126 НК РФ.
4. Срок 2 месяца в данном случае действительно предусмотрен, но не КоАП, а п.3 ст.46 НК РФ (правонарушение-то не административное, а налоговое). Им ограничено срок ИФНС для начала процедуры принудительного взыскания штрафа, а отнюдь не проверяемый приод.
AZ
2 hmm. Ага, это типа их подзаконного в соответствии с Законом Кипра 2002 года "О подоходном налоге" Cyprus Income Tax Law 2002
Hmm
"теперь комиссар по подоходному налогу Кипра разъяснил" - а это у них типа нашего Минфина или такие разъяснения приравниваются к законодательству?
ФП
|22.03.2009 10:22| ИП
4. Отменить обязательность заключения договора на техобслуживание ККМ, пусть это будет личным делом предпринимателя, к кому и когда ему обращаться. Может, он сам будет кассу ремонтировать.
---
Уточню, не существует обязательности заключать договор на ТО ККМ. Порядок регистрации ККМ, по действующему законодательству, устанавливает ФНС. ФНС, одним из условий регистрайии кассового аппарата на учет, установил наличие договора с ЦТО. Отсутвие договора на ТО не является не применением ККМ, что подтвердил ВАС. Других статей по ККМ, кроме "не применения", в КоАП нет. Невозможно требовать отмены того, чего нет.
Заводы изготовители гарантируют работу ККМ при наличии ТО. Периодичность и порядок ТО определяются заводами изготовителями. Нарушение этого порядка приведет только к отказе в гарантии. Читайте Формуляр (Паспорт) на ККМ.
Антон
В 2007 году было разворовано 70% денег, предназначавшихся на ремонт дорог. Это уже общеизвестный факт от домохозяйки до чиновника.
ФП
1235
Но вот ответственность за непредоставление доков по запросу НИ в НК - есть. А запросить контрольные ленты они могут. Вот и считайте - 50 руб. за ленту, да за три года .... 50х250 х3= 37500. Это при пятидневке. При шестидневке - все 300, а если ещё не одна смена в день, да круглосуточно, да без выходных...
---
Я хоть не юрист, но хочу напомнить общественности, на все нарушения по КоАП существует срок давности - 2 месяца (на не длящиеся правонарушения). Так вот, по действующим РМ (руководящим материалам для налоговиков) рекомендуется при проверках работы на ККМ требовать предоставление контрольных лент и отчетов по ККМ не более чем за два последних месяца. Надеюсь не надо говорить почему именно два месяца и почему 1235 не совсем точен в своих расчетах? Требовать то они могут и за 3 года, но кто же им даст. :)