Наличие столь развернутой концепции у проекта закона в российской практике правотворчества – явление необычное и редкое. Поэтому уже сам факт существования этой концепции, на мой взгляд, заслуживает одобрения и приветствия. Концепция показывает, что ее составители выполнили серьезную работу. Вначале ими была определена цель принятия будущего закона и, необходимо отметить, что этой целью было не принятие будущего закона само по себе, чем грешит российская практика правотворчества, а ею было правовое урегулирование отношений по налоговому контролю над трансфертным ценообразованием. Затем составители проекта закона ознакомились с рекомендациями по наилучшей практике и тематическими докладами ОЭСР, иностранной практикой урегулирования подобных отношений, а также последними теоретическими исследованиями в соответствующей области. И только после всего этого они приступили к подготовке проекта будущего закона. Обращение составителей концепции к столь обширному аналитическому материалу и их попытка сблизить национальные правила налогообложения со стандартами ОЭСР несомненно вызовет одобрение со стороны ОЭСР и государств – ее членов. Однако способ, которым осуществлена эта попытка, а именно – во многом прямое заимствование целых институтов, в том числе и чуждых национальной правовой системе (например, институт соглашений о ценообразовании), а также адаптация других заимствуемых институтов под особенности национальной правовой системы, не взирая на их изначальный смысл (например, модификация принципа цены на расстоянии вытянутой руки в принцип рыночной цены), может породить многочисленные вопросы не только у наблюдателей, но и у вполне заинтересованных субъектов. К слову сказать, например, наличие национального колорита в правилах против трансфертного ценообразования, вошедших в первую часть Налогового кодекса, отмечал еще в 1999 году Джоэл М. Макдоналд в его докладе «Ценовые игры: российские налоговые органы применяют правила ОЭСР в решении проблем, связанных с определением цены товаров». И отмечал он этот национальный колорит отнюдь не в позитивном свете. Переходя к тексту самой концепции можно отметить следующее. Составители концепции указывают, что «обеспечение противодействия использованию трансфертных цен… в целях минимизации налогов является для России актуальной проблемой». Причем очевидно, что речь идет о противодействии использованию трансфертных цен как лишь об одном из инструментов налоговой оптимизации. Другими словами минимизация налогов не приветствуется вообще, а с использованием трансфертных цен – в частности, и требует борьбы с нею. Заявление это, пожалуй, не столь неожиданное, сколь откровенное. Ведь еще многие налогоплательщики, основываясь на отсутствии прямого запрета на налоговую оптимизацию и на Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2.05.2003 № 9-П, где констатируется имперфектность «действий налогоплательщика, которые, хотя и имеют своим следствием неуплату налога или уменьшение его суммы, но заключаются в использовании предоставленных налогоплательщику законом прав», питают иллюзии относительно отношения государства к оптимизации налогов. Поэтому, возможно, было бы целесообразным с точки зрения установления четких и ясных правил игры одновременно с измененными правилами против трансфертного ценообразования предусмотреть в проекте будущего закона изменения в статью 2 Налогового кодекса, дополнив перечень отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, отношениями по противодействию избежанию налогов. Уделяя значительное внимание цели правового регулирования проекта будущего закона и круга лиц, в отношении которых будет действовать будущий закон, концепция не указывает на налоги, при взимании которых будет возможно применение новых правил против трансфертного ценообразования. Возможно, это было бы целесообразно, для исключения применения правил против трансфертного ценообразования в отношении налогов, исчисляемых на основе показателя, отличного от рыночной цены, либо в отношении отдельных случаев исчислений налогов, производимых на основе рыночных цен, определяемых в ином порядке (например, рыночная цена ценных бумаг при исчислении налога на прибыль). Как это вытекает из статьи 57 Конституции Российской Федерации, налог должен быть законно установлен. Представляется, что это в полной мере должно относиться и к дополнительным начислениям налогов, осуществляемым на основании правил против трансфертного ценообразования, поскольку эти дополнительные начисления являются ни чем иным, как частью налоговых обязательств. Это значит, что эти начисления должны быть связаны с объектом налогообложения и связаны через налоговую базу, как инструмент измерения объекта налогообложения. То есть налоговая база должна определяться рыночной ценой, роль которой по общему правилу играет цена сделки, если она соответствует правилам против трансфертного ценообразования, либо специально определенная цена, если цена сделки не соответствует правилам против трансфертного ценообразования. В этом случае правила против трансфертного ценообразования станут гармоничной частью конструкции каждого из налогов, к которым они будут применимы. Кажется, что в отдельных случаях эту идею пытались реализовать авторы некоторых глав Налогового кодекса (см., например, пункт 1 статьи 154, пункт 4 статьи 274 и др.), но получилось это у них крайне неубедительно. Что касается собственно самих новых правил против трансфертного ценообразования, то определенные вопросы порождают:- целесообразность сохранения возможности признания лиц взаимозависимыми по решению суда;- целесообразность миллиардного порога для включения сделок между взаимозависимыми лицами в число контролируемых сделок; - состав оснований для контроля над ценами сделок; - сохранение проблем при применении способа сравнения цен (ныне – информационный метод); - отдельные проблемы применения других способов определения рыночной цены; - целесообразность симметрии у второй стороны сделки при начислении налогов по правилам против трансфертного ценообразования первой стороне сделки. Однако говорить об этих вопросах более уместно при анализе текста проекта закона, а не его концепции.
Достаточно долго работаю на Кавказских минеральных водах. Контингент клиентуры различный, порой обращающийся уже с готовыми исковыми и прочими необх. для процесса документами, которые сост. адвокатами. Иногда возникает желание взглянуть на этого выдающегося адвоката, который вероятно имеет слабое предстовление о том, что голова человеческая мозги имеет, коими распоряжаться необходимо, как господом задуманно было изначально. Законопроект не лишен здравого смысла, однако вызовет всплеск безработицы и взяточничества. А представте себе сколько сразу появится адвокатов практически не говорящих на русском языке? Ну вы понимаете о чем я говорю...Так, что судьям нашим лучезарным, надо будет выучить армянский, грузинский,туркменский,казахский,туретский, карачаевский,чеченский,кабардинский,узбекский.таджикский, а может быть и мертвые языки.Предлагаю внести сие предложение на рассмотрение. Нам всем очень хорошо известно, как у нас адвокатские экзамены сдаются и иной раз смотриш на энтих девочек с длинными ногтями или мальчиков из очень благополучных семей и думаешь: " А на фига козе баян?" Я конечно не обо всех адвокатах, очень много достойных уважения профи.Так вот про закончик то - черного он цвета ,ребята, черного!
Я люблю свою работу и хожу на работу не за зарплатой, а работать. Хотя согласна, что материальный фактор в нашей жизни тоже не маловажен, но думаю, что наше поколение уже не доживет до того времени, когда Россия станет цивилизованной страной.
Уважаемые что Вы обсуждаете ерунду я профессиональный оперативник и скажу Вам что все изменения внесенные в законодательство улучшили положение жуликов теперь СК прокуратуры вообще ничего возбуждать не хотят и не принимают ни какие результаты ОРД све сделано для жуликов как гражданских так и взяточников в форме
Я заключил договор с ЦТО и мне пох как они мою кассу обслуживают - мож раз в столетие, мож каждый день - телепатически и не снимая пломбы..
Если ККМ выдает установленные параметры и пломба не нарушена - претензий нет.. а пломба может стоять хоть с 17-го года..
Так шо не нада тут новые законы придумывать.. или старые на свой лад исполнять..
ЗЫ. Када эти марки-пломбы только ввели - их ставили по 50р, я послал ЦТО в пеший эротический тур и посоветовал заставить меня заплатить за них через арбитраж - ставили на халяву как родные.. Правда на следующий год включили их стоимость в абонентскую плату..
Вопрос же не в том, что я боюсь эти БСО например сейчас ввести, а в том, что придут проверят, потом мозг весь высосут. Даже если Вы правы насчет БСО, там вон какой порядок их хранения в законе. Что нибудь да не так. Кому надо докопаются. Многие конечно скажут, что я опустил руки - но честно некогда сейчас бороться. Сейчас сезон - я накопил на эклз. Придет время куплю. А пока дал указание непробивать ЗНАКОМЫМ (а их много) чеки. Отобъю по налогам стоимость. Дебилы, оставили бы они стоимость такой же, никто слова бы не сказал, а сейчас как черта.
А комментарии наши читают перед тем, как разместить. Уважаемые админимтраторы, Вас интересует только нытьё? Зря, мы можем рассказать много интересного, только лайте добро
Ирина: Да не будете Выработать, в том то и дело.Так поначалу все говорят. Это оно Вам со стороны так кажется... у нас суде текучка секретарей огромная, даже сейчас в период кризиса и то увольняются.Я их понимаю, невозможно ведь все жизнь тратить на бесконечные протоколы. И у Вас поначалу, может и будет энтузиазм(пару месяцев, на дольше, я думаю, Вас не хватит), но потом, я думаю, либо уволитесь, либо будете также, как и все мы, как вы выразились " скулить и завидовать". Правильно сказано-тому кто в суде не работает, его проблем не понять.
Эх ребята, наконецто и до нас дошла весна! Разъясните нам замороженным практику рассмотрения в нашей Великой и Просторной СТРАНЕ заявлений по выдаче Судебных приказов о взыскании налоговых платежей на имущество физ. лиц. Могут ли мировые выдавать С/пр. если налоговики просят взыскать пени, или это всеже не предусмотрено ст. 122 ГПК (надо отказывать в выдаче С/пр.) и они с эти требованиями должны обращаться в фед. суды? Во какие глобальные вопросы надо решать на таком форуме, а Вы все про зарплаты судей, пом. судей, секретарей С\З. От того, что ешь соль и думаеш при этом , ах как сладко, соль слаще не будет!!!
А вот по 1200, как тут говорят, за ТО в месяц... где же здравый смысл? Платить за сохранение гарантии, на вещь, в два раза больше чем она того стоит! В условиях центра простое ТО максимум 200, с выездом 300. Если Вы на полном сервисе (включая возможные ремонты, да + с выездом) и то думаю меньше... 600...700 в месяц это максимум.
Я же не про цены на ТО писал, и даже не про условия в разных ЦТО. Я вот про это:
"...РАПКаТ установил срок действия марки-пломбы - 3 месяца (тоже квартал). МИФНС руководствуется этими же сроками. А что касается опломбирования, на пломбе дату установки не поставишь, а вот на марке-пломбе... - легко! Прошло 3 месяца от этой даты, марка "стухла"..."
Во-первых, кто такой РАПКаТ? Чего эта общественная организация вообще может устанавливать, кроме взносов для своих членов? В задницу, миль пардон, может она идти вместе с её рекомендациями... "Радостным шагом с песней веселой", как пелось в замечательной пионерской песне.
Во-вторых, Москва, конечно, другое государство, но МИФНС таки обязана подчиняться ФНС РФ. Пока ещё. Потому и дадена ссылка на эпистолу Шульгина.
И, в - третьих, МП есть токмо в 470-м Постановлении, а там нетути никаких сроков. Ничо там не "тухнет".
В-четвертых, ответственности за "протухшую" МП в КоАП нет. Вот за отсутствующую пломбу - есть. И все.
/У Вас, вероятно, Москва или МО? Только там МП вовсю навяливают. Страна в этом пока не участвует.../
- За страну не знаю, но это похоже дело времени. Тенденция есть, однако.
/...И насчёт месячного - квартального ТО - это, как бы помягче, пожелание ГП к ЦТО и пользователю. И все. Нетути в КоАП за это санкций. Максимум - прекращение гарантии ГП на данную ККТ в связи с несоблюдением пользователем требований инструкции по эксплуатации. Много пользователь той гарантии видит?/
- При таких ценах на ЭКЛЗ пользу от наличия гарантии на его замену, увидеть не сложно... А вот по 1200, как тут говорят, за ТО в месяц... где же здравый смысл? Платить за сохранение гарантии, на вещь, в два раза больше чем она того стоит! В условиях центра простое ТО максимум 200, с выездом 300. Если Вы на полном сервисе (включая возможные ремонты, да + с выездом) и то думаю меньше... 600...700 в месяц это максимум (- Бонус за аккуратное обращение с ККТ). В наших ЦТО такие условия, хотя и не во всех... но конкуренция заставляет снижать ценник и расширять спектр услуг.
Короче, криминал - не сам факт вмешательства в потроха ККТ (это-то, как раз, ничем на сегодня не урегулировано), а эксплуатация результата этого вмешательства. Потому как данный результат в Государственном Реестре ККТ (коий есть нормативно-правовой акт, однако) ни фига не фигурирует.
Что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ в трактовке 16-го Паостановления Пленума ВАС РФ.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Печенкин Юрий
Наличие столь развернутой концепции у проекта закона в российской практике правотворчества – явление необычное и редкое. Поэтому уже сам факт существования этой концепции, на мой взгляд, заслуживает одобрения и приветствия. Концепция показывает, что ее составители выполнили серьезную работу. Вначале ими была определена цель принятия будущего закона и, необходимо отметить, что этой целью было не принятие будущего закона само по себе, чем грешит российская практика правотворчества, а ею было правовое урегулирование отношений по налоговому контролю над трансфертным ценообразованием. Затем составители проекта закона ознакомились с рекомендациями по наилучшей практике и тематическими докладами ОЭСР, иностранной практикой урегулирования подобных отношений, а также последними теоретическими исследованиями в соответствующей области. И только после всего этого они приступили к подготовке проекта будущего закона. Обращение составителей концепции к столь обширному аналитическому материалу и их попытка сблизить национальные правила налогообложения со стандартами ОЭСР несомненно вызовет одобрение со стороны ОЭСР и государств – ее членов. Однако способ, которым осуществлена эта попытка, а именно – во многом прямое заимствование целых институтов, в том числе и чуждых национальной правовой системе (например, институт соглашений о ценообразовании), а также адаптация других заимствуемых институтов под особенности национальной правовой системы, не взирая на их изначальный смысл (например, модификация принципа цены на расстоянии вытянутой руки в принцип рыночной цены), может породить многочисленные вопросы не только у наблюдателей, но и у вполне заинтересованных субъектов. К слову сказать, например, наличие национального колорита в правилах против трансфертного ценообразования, вошедших в первую часть Налогового кодекса, отмечал еще в 1999 году Джоэл М. Макдоналд в его докладе «Ценовые игры: российские налоговые органы применяют правила ОЭСР в решении проблем, связанных с определением цены товаров». И отмечал он этот национальный колорит отнюдь не в позитивном свете. Переходя к тексту самой концепции можно отметить следующее. Составители концепции указывают, что «обеспечение противодействия использованию трансфертных цен… в целях минимизации налогов является для России актуальной проблемой». Причем очевидно, что речь идет о противодействии использованию трансфертных цен как лишь об одном из инструментов налоговой оптимизации. Другими словами минимизация налогов не приветствуется вообще, а с использованием трансфертных цен – в частности, и требует борьбы с нею. Заявление это, пожалуй, не столь неожиданное, сколь откровенное. Ведь еще многие налогоплательщики, основываясь на отсутствии прямого запрета на налоговую оптимизацию и на Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2.05.2003 № 9-П, где констатируется имперфектность «действий налогоплательщика, которые, хотя и имеют своим следствием неуплату налога или уменьшение его суммы, но заключаются в использовании предоставленных налогоплательщику законом прав», питают иллюзии относительно отношения государства к оптимизации налогов. Поэтому, возможно, было бы целесообразным с точки зрения установления четких и ясных правил игры одновременно с измененными правилами против трансфертного ценообразования предусмотреть в проекте будущего закона изменения в статью 2 Налогового кодекса, дополнив перечень отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, отношениями по противодействию избежанию налогов. Уделяя значительное внимание цели правового регулирования проекта будущего закона и круга лиц, в отношении которых будет действовать будущий закон, концепция не указывает на налоги, при взимании которых будет возможно применение новых правил против трансфертного ценообразования. Возможно, это было бы целесообразно, для исключения применения правил против трансфертного ценообразования в отношении налогов, исчисляемых на основе показателя, отличного от рыночной цены, либо в отношении отдельных случаев исчислений налогов, производимых на основе рыночных цен, определяемых в ином порядке (например, рыночная цена ценных бумаг при исчислении налога на прибыль). Как это вытекает из статьи 57 Конституции Российской Федерации, налог должен быть законно установлен. Представляется, что это в полной мере должно относиться и к дополнительным начислениям налогов, осуществляемым на основании правил против трансфертного ценообразования, поскольку эти дополнительные начисления являются ни чем иным, как частью налоговых обязательств. Это значит, что эти начисления должны быть связаны с объектом налогообложения и связаны через налоговую базу, как инструмент измерения объекта налогообложения. То есть налоговая база должна определяться рыночной ценой, роль которой по общему правилу играет цена сделки, если она соответствует правилам против трансфертного ценообразования, либо специально определенная цена, если цена сделки не соответствует правилам против трансфертного ценообразования. В этом случае правила против трансфертного ценообразования станут гармоничной частью конструкции каждого из налогов, к которым они будут применимы. Кажется, что в отдельных случаях эту идею пытались реализовать авторы некоторых глав Налогового кодекса (см., например, пункт 1 статьи 154, пункт 4 статьи 274 и др.), но получилось это у них крайне неубедительно. Что касается собственно самих новых правил против трансфертного ценообразования, то определенные вопросы порождают:- целесообразность сохранения возможности признания лиц взаимозависимыми по решению суда;- целесообразность миллиардного порога для включения сделок между взаимозависимыми лицами в число контролируемых сделок; - состав оснований для контроля над ценами сделок; - сохранение проблем при применении способа сравнения цен (ныне – информационный метод); - отдельные проблемы применения других способов определения рыночной цены; - целесообразность симметрии у второй стороны сделки при начислении налогов по правилам против трансфертного ценообразования первой стороне сделки. Однако говорить об этих вопросах более уместно при анализе текста проекта закона, а не его концепции.
Правозащитник
Уважаемый 1235: Хочу задать Вам вопрос.
ЭКЛЗ имеет функцию сквозного шифрования? Да или нет?
Людмила
"кто-нить может честно сказать, будут ли и судьям поднимать зарплату?????"
говорю честно. судьям зарплату поднимать будут.))))
Дмитрий
Достаточно долго работаю на Кавказских минеральных водах. Контингент клиентуры различный, порой обращающийся уже с готовыми исковыми и прочими необх. для процесса документами, которые сост. адвокатами. Иногда возникает желание взглянуть на этого выдающегося адвоката, который вероятно имеет слабое предстовление о том, что голова человеческая мозги имеет, коими распоряжаться необходимо, как господом задуманно было изначально. Законопроект не лишен здравого смысла, однако вызовет всплеск безработицы и взяточничества. А представте себе сколько сразу появится адвокатов практически не говорящих на русском языке? Ну вы понимаете о чем я говорю...Так, что судьям нашим лучезарным, надо будет выучить армянский, грузинский,туркменский,казахский,туретский, карачаевский,чеченский,кабардинский,узбекский.таджикский, а может быть и мертвые языки.Предлагаю внести сие предложение на рассмотрение. Нам всем очень хорошо известно, как у нас адвокатские экзамены сдаются и иной раз смотриш на энтих девочек с длинными ногтями или мальчиков из очень благополучных семей и думаешь: " А на фига козе баян?" Я конечно не обо всех адвокатах, очень много достойных уважения профи.Так вот про закончик то - черного он цвета ,ребята, черного!
В прошлом помощник в настоящем судья
Я люблю свою работу и хожу на работу не за зарплатой, а работать. Хотя согласна, что материальный фактор в нашей жизни тоже не маловажен, но думаю, что наше поколение уже не доживет до того времени, когда Россия станет цивилизованной страной.
Иней
и все-таки, кто-нить может честно сказать, будут ли и судьям поднимать зарплату?????
Максим
Уважаемые что Вы обсуждаете ерунду я профессиональный оперативник и скажу Вам что все изменения внесенные в законодательство улучшили положение жуликов теперь СК прокуратуры вообще ничего возбуждать не хотят и не принимают ни какие результаты ОРД све сделано для жуликов как гражданских так и взяточников в форме
Русский
|11.04.2009 00:20| ЮРИЙ-2
Ты сам-то понял, что написал?
Каким боком периодичность обслуживания к КоАПу?
Я заключил договор с ЦТО и мне пох как они мою кассу обслуживают - мож раз в столетие, мож каждый день - телепатически и не снимая пломбы..
Если ККМ выдает установленные параметры и пломба не нарушена - претензий нет.. а пломба может стоять хоть с 17-го года..
Так шо не нада тут новые законы придумывать.. или старые на свой лад исполнять..
ЗЫ. Када эти марки-пломбы только ввели - их ставили по 50р, я послал ЦТО в пеший эротический тур и посоветовал заставить меня заплатить за них через арбитраж - ставили на халяву как родные.. Правда на следующий год включили их стоимость в абонентскую плату..
Гражданский помощник в военном суде
Как узнать, что адвокат говорит неправду?
Когда адвокат говорит неправду, у него губы шевелятся!
Ник
правозащитник:
Пока никак. ) У него прибавление взял пока неделю отдыха. Не беспокою.
Вот официальный СВЕЖИЙ комментарий налоговой.
http://217.106.225.26/index.php?showtopic=198004&st=0
Меня игнорируют.
Вопрос же не в том, что я боюсь эти БСО например сейчас ввести, а в том, что придут проверят, потом мозг весь высосут. Даже если Вы правы насчет БСО, там вон какой порядок их хранения в законе. Что нибудь да не так. Кому надо докопаются. Многие конечно скажут, что я опустил руки - но честно некогда сейчас бороться. Сейчас сезон - я накопил на эклз. Придет время куплю. А пока дал указание непробивать ЗНАКОМЫМ (а их много) чеки. Отобъю по налогам стоимость. Дебилы, оставили бы они стоимость такой же, никто слова бы не сказал, а сейчас как черта.
Пом ощник
А комментарии наши читают перед тем, как разместить. Уважаемые админимтраторы, Вас интересует только нытьё? Зря, мы можем рассказать много интересного, только лайте добро
Помощник Елена
Ирина: Да не будете Выработать, в том то и дело.Так поначалу все говорят. Это оно Вам со стороны так кажется... у нас суде текучка секретарей огромная, даже сейчас в период кризиса и то увольняются.Я их понимаю, невозможно ведь все жизнь тратить на бесконечные протоколы. И у Вас поначалу, может и будет энтузиазм(пару месяцев, на дольше, я думаю, Вас не хватит), но потом, я думаю, либо уволитесь, либо будете также, как и все мы, как вы выразились " скулить и завидовать". Правильно сказано-тому кто в суде не работает, его проблем не понять.
Помощник
наши мировые только налоги взыскивают. пени в исковом. а почему в фед.суды обращаться? там же цена иска как правило не большая
Снег на Севере
Эх ребята, наконецто и до нас дошла весна! Разъясните нам замороженным практику рассмотрения в нашей Великой и Просторной СТРАНЕ заявлений по выдаче Судебных приказов о взыскании налоговых платежей на имущество физ. лиц. Могут ли мировые выдавать С/пр. если налоговики просят взыскать пени, или это всеже не предусмотрено ст. 122 ГПК (надо отказывать в выдаче С/пр.) и они с эти требованиями должны обращаться в фед. суды? Во какие глобальные вопросы надо решать на таком форуме, а Вы все про зарплаты судей, пом. судей, секретарей С\З. От того, что ешь соль и думаеш при этом , ах как сладко, соль слаще не будет!!!
Умница
Где Апельсин?Уже в действиях?
Правозащитник
Ник: Пойду ещё с юристом обговорю как в нашей местности это можно сделать
------------------------------------------------------------------------
Ну как успехи , что говорят юристы? Вчера ради любопытства зашла в два салона у них тоже БСО.
ИП
Клиент платит за ТО 1200р. в месяц и все остальное бесплатно (ремонт, ЭКЛЗ, голограммы, регламентные работы, запчасти).
_______________________________________________________________
А вот по 1200, как тут говорят, за ТО в месяц... где же здравый смысл? Платить за сохранение гарантии, на вещь, в два раза больше чем она того стоит! В условиях центра простое ТО максимум 200, с выездом 300. Если Вы на полном сервисе (включая возможные ремонты, да + с выездом) и то думаю меньше... 600...700 в месяц это максимум.
_______________________________________________________________
А где здравый смысл платить 600...700 при этом еще 9000 за ЭКЛЗ, ХХХ за ЗИП, голограммы, марки пломбы и т. д.?
1235
|11.04.2009 11:54| ЮРИЙ-2
Я же не про цены на ТО писал, и даже не про условия в разных ЦТО. Я вот про это:
"...РАПКаТ установил срок действия марки-пломбы - 3 месяца (тоже квартал). МИФНС руководствуется этими же сроками. А что касается опломбирования, на пломбе дату установки не поставишь, а вот на марке-пломбе... - легко! Прошло 3 месяца от этой даты, марка "стухла"..."
Во-первых, кто такой РАПКаТ? Чего эта общественная организация вообще может устанавливать, кроме взносов для своих членов? В задницу, миль пардон, может она идти вместе с её рекомендациями... "Радостным шагом с песней веселой", как пелось в замечательной пионерской песне.
Во-вторых, Москва, конечно, другое государство, но МИФНС таки обязана подчиняться ФНС РФ. Пока ещё. Потому и дадена ссылка на эпистолу Шульгина.
И, в - третьих, МП есть токмо в 470-м Постановлении, а там нетути никаких сроков. Ничо там не "тухнет".
В-четвертых, ответственности за "протухшую" МП в КоАП нет. Вот за отсутствующую пломбу - есть. И все.
ЮРИЙ-2
|11.04.2009 09:26| 1235
/У Вас, вероятно, Москва или МО? Только там МП вовсю навяливают. Страна в этом пока не участвует.../
- За страну не знаю, но это похоже дело времени. Тенденция есть, однако.
/...И насчёт месячного - квартального ТО - это, как бы помягче, пожелание ГП к ЦТО и пользователю. И все. Нетути в КоАП за это санкций. Максимум - прекращение гарантии ГП на данную ККТ в связи с несоблюдением пользователем требований инструкции по эксплуатации. Много пользователь той гарантии видит?/
- При таких ценах на ЭКЛЗ пользу от наличия гарантии на его замену, увидеть не сложно... А вот по 1200, как тут говорят, за ТО в месяц... где же здравый смысл? Платить за сохранение гарантии, на вещь, в два раза больше чем она того стоит! В условиях центра простое ТО максимум 200, с выездом 300. Если Вы на полном сервисе (включая возможные ремонты, да + с выездом) и то думаю меньше... 600...700 в месяц это максимум (- Бонус за аккуратное обращение с ККТ). В наших ЦТО такие условия, хотя и не во всех... но конкуренция заставляет снижать ценник и расширять спектр услуг.
1235
|11.04.2009 07:06| правозащитник
Или я неправильно понял Ваш вопрос?
Короче, криминал - не сам факт вмешательства в потроха ККТ (это-то, как раз, ничем на сегодня не урегулировано), а эксплуатация результата этого вмешательства. Потому как данный результат в Государственном Реестре ККТ (коий есть нормативно-правовой акт, однако) ни фига не фигурирует.
Что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ в трактовке 16-го Паостановления Пленума ВАС РФ.