Лента комментариев

Не произносите это имя! Её нет, это - фантом! Марины нет! Марины нет! Нет Марины! Торжествующий атеизм...

И касательно ЕНВД... Это не налог-а взятка... нате получите и отстаньте от меня... Пример: два торговых павилиона - один в центре Новосибирска, другой - на окраине Ухлюпьевска... уних одинаковая площадь и одинаковое кол-во работников... только первый получает 1500000 прибыли в месяц, а второй 50000... при этом оба платят по 5000 вменёнки, т.е. первый плдатит 0,33% от дохода, а второй-10%... это очень не справедливо! Кто то капитально наварил, а кто то отдал большую долю... Но не в этом суть, вопрос в том: почему они получая доход больше моего платят меньше чем 13%, как я!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P.S. кому хочется иметь кассовый аппарат, пускай имеет, но мне что-то он лишний,это точно, только место в отделе занимает.

Марина, а вы окромя 40 рублей в месяц учитывали аренду помещения, зарплату продавцу, налоги, денюжку на неопределенные расходы и т.д, хочется чтобы с прибыли-то и себе покушать осталось. Сама лично имею маленький отдел и в месяц выбиваю от силы 3 чека (если попросят) и на базарную лавку мой отдел ну никак не похож...

У нас на тех.обслуживании состоит 1100 ККМ, из них 400 с ЭКЛЗ, а остальные просто фискальные... эти остальные 700 ККМ надо заменить в течении 2009, 2010 и 2011 годов... А теперь представим что ККМ отменили для ИП... Все побежали и сняли свои кассы с учёта... а потом, через полгода, гос.дума отменила ЕНВД,... и тут происходит самое интересное... Всем нужныККМ, причем с ЭКЛЗ,... и все эти 700, которые надо было поменять за 3 года, меняют за 1 год!... Колосальная прибыль! Согласитесь...

Марина - это миф, мираж. Такого чуда быть не может. Это админ какой-то нас морочит - оживляж баламутит, иначе писать не о чем, и так всё понятно. А вообще, народ, мы - ИП и ЧП , ну может не все , а розница - это экономическое зло. Не производя матценностей, мы творим деньги из воздуха с немалой производительностью, подстёгивая инфляцию и паразитическую атмосферу в обществе. Понятно , что для многих другого выхода нет, но есть и наша вина - мы не боролись и не боремся за право учавствовать в реальной экономике, в реальном деле. Мы плывём по течению, хренью занимаемся - куча способных , головастых людей. Выбрали простой путь и назад пути нет, как те крепкие мужики, которые сотнями тысяч сидят на воротах в охране. их теперь работать не заставишь , даже за больие деньги. Ко всему етому была конечно воля, а точнее её отсутствие, сверху, но мы-то подчинились, смирились, согласились и нам это понравились. Теперь вот пищим за ККТ и прочее, за свой полтинник в день, и будем боготворить, кто его отменит - я лмчно готов в дёсны расцеловать. Мы на самом деле мелкие, но предприниматели - звучит солидно. Ещё одно доказательство, что мы не народ, а население. И Марино-совки это тоже наше родное, неистребимое, сидели бы мы на тёплом бюджете туже фигню бы писали, а скорее всего просто чавкали и хрюкали, как и сейчас.

Кстати! Весь то вопрос состоит в "клизме" (то бишь ЭКЛЗ), до того как эту хрень ввели ЦТО прекрасно работали с ИПэшниками, и никаких проблем не возникало... Но... Цены то на тех обслугу не поднимались именно из - за прибыли от ЭКЛЗ, не существуй её, тех обслуживание простого кассового аппарата стоило бы рублей 350-400... Так что делать дальше... поднимать цены на ТО более чем в 2 раза, или закрывать ЦТО и всех работников увольнять?...

Загвоздка в применениии старых илп применяемых с нарушением законадательства ККМ лежит в следующей пункте «2. Неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), -».

Т.е. либо с ККМ по старым законам (ЭКЛЗ, голограмма, техобслуживание и т.д.) либо вообще без ККМ. Шаг в сторону - и штраф за, хы, применение ККМ

чё молчим

Собираемость налогов за 5 месяцев текущего года наглядно представлена на сайте ФНС РФ http://www.nalog.ru/index.php?topic=budjetВсего налогов и сборов в бюджетную систему страны поступило 2,66 трлн. рублей, что составляет 75.8 процентов по сравнению с 5 месяцами прошлого года. В том числе в федеральный бюджет – 1,15 трлн.рублей, то есть 67.7 процентов. Собираемость налогов и сборов в федеральный бюджет упала ровно на одну треть, в консолидированные местные бюджеты сократилась на 16,7 процентов.Показательно то, что наибольшими темпами сократились поступления в бюджет (федеральный и местные) налога на прибыль – 50,2 процента (падение в два раза), все налоги и сборы за пользование недрами, в том числе НДПИ – 47,9 процентов. Выросла собираемость сборов во внебюджетные фонды на 3 процента, НДС – на 6 процентов, ЕСН – на 4,2 процента, НДФИ – на 1,2 процента.Для того, чтобы качественно оценить эти данные (неутешительные, но не парадоксальные) необходимо соединить их с отчетностью, публикуемой Росстатом http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/117.htm , которых к аналогичному периоду пока нет, но есть за первый квартал наметилась очевидная тенденция резкого снижения производительности труда во всех отраслях народного хозяйства, сумма убытков предприятий просто поражает. Очевидна еще одна тенденция – основное фискальное бремя начинает нести население, рост номинальных доходов которого пока не опережает роста инфляции.Как в таких условиях выполнить указания руководителя Правительства России? Вариантов как всегда несколько, и большинство из них, как и положено – неправильные. Программа мер налогового администрирования правительства, нестыковка в подходах к их реализации со стороны Минфина (и ФНС) с одной стороны, и Минэкономразвития, с другой, довольно активно обсуждалась в обществе, в том числе и на Российском налоговом портале.Все предложенные варианты налогового антикризисного регулирования довольно исчерпывающе вписываются в доктрину австрийской экономической школы – теории предельной полезности – теории выживания во враждебной рыночной среде. При этом за скобками остается основная надежда правительства на рост цен на мировом рынке на энергоносители. Ибо НДПИ длительное время наполовину наполнял бюджет страны.Предпосылкой выхода из кризиса может быть только повышение производительности труда, то есть создание у людей дополнительных стимулов к труду, и труду в первую очередь производительному. К.Маркс в «Капитале» написал: «Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому труду, должно быть выявлено и искоренено. А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями и общества и государства… критерием этой экономической структуры является нарастание уверенности у человека о наличии будущего как у него самого, так и у его потомства. А, следовательно, его собственная забота о защите самого себя и своей семьи от голода, холода и болезней всё в большей степени становится проблемой общества и его государства». Таким образом, мы имеем налицо конфликт двух прямо противоположных подходов в проблеме оценки кризиса, так и способах выхода из него.На мой взгляд, грош цена тем мерам, которые не создают у людей дополнительную мотивацию к труду. Особенно велика роль в этом процессе налоговой сферы. Наша страна уже переживала падения и катастрофы. И самым выдающимся в истории мировой экономики остается ленинская идея перехода к НЭПу в марте 1921 года. Одним лишь введением продналога страна была спасена, а достигнутые с 1925-1926 годах темпы роста ВВП (в те годы он назывался народным доходом) в 42-48 процентов в год не были повторены никем, даже азиатскими драконами. То, что произошло потом – тема отдельного обсуждения. Важна суть.А суть в том, что изживающие себя на глазах формы выбора объектов налогообложения, не позволяющие налоговой системе комплексно реализовать все ее задачи (принципы, функции), сама налоговая система, провоцирующая массу негативных и криминогенных тенденций, самым отвратительным из которых является огромное количество подставных фирм, находящихся вне контроля налоговых органов (по официальным данным ФНС РФ – более 50 процентов, а на самом деле гораздо больше) – повысить собираемость налогов сами по себе не могут. Нужно во всей цепочке общественного воспроизводства искать такой объект налогообложения, который, во-первых, лишит материальной основы деятельность подставных фирм по обналичке, фиктивным договорам для занижения прибыли, списания НДС, уклонения от уплаты ЕСН и НДФЛ, а, во-вторых, заставит предприятия снижать расходы.Снижение расходов само по себе есть количественное отражение роста рентабельности. В нормальной конкурентной рыночной среде повышение рентабельности и эффективности производства возможно только путем снижения расходов либо ускорением оборота капитала. Есть и другие псевдо рыночные способы, - например, создание олигархических, коррупционных и топографических кланов, устранение конкурентов и оппонентов, в том числе тех, кто высказывает альтернативные мнения. Но у нас в стране, слава богу, до этого еще не дошло. Мы все-таки страна рациональной рыночной культуры поведения и наши стереотипы поведения продиктованы здравым смыслом и моралью.Что делать? А надо изменить объект налогообложения. Предприятия должны платить один единственный налог. Базой по нему должны служить расходы. Мы должны заставить предпринимателей не только снижать затраты по производству и реализации продукции, но и позволить «безнаказанно» максимизировать прибыль. Максимизация прибыли есть суть, цель и смысл предпринимательской деятельности. Ее ведь все равно будут тратить, заработает, наконец-то, механизм налогового мультипликатора.Практически все уголовные дела об уклонении от уплаты налогов по ст. 199 УК РФ возбуждаются по материалам проверок организаций, использующих фиктивных контрагентов для списания НДС и завышения себестоимости продукции с целью ухода от уплаты НП, обналички, то есть и уплаты ЕСН. Надо более пристально изучать и анализировать криминогенные тенденции в налоговой сфере. Именно они обнажают наиболее уязвимые места. А уповать на повышение собираемости налогов путем увеличения массовости контрольных мероприятий налоговиков (продрасверстку), и тем паче призывы к морально-этическим нормам о том, что дети-сироты, врачи и учителя, их дети, получают деньги из бюджета – занятие бесперспективное. Уж больно много коммерсантов и банкиров исповедуют идеологию – «я высшая ценность». При предъявлении уголовного обвинения эта установка, конечно, быстро разрушается (зачастую вместе с самой личностью), так как противоречит природе человека, как общественного существа, способного существовать только в обществе. И только совместно решать проблемы общества. Все мы хотим, чтобы наша страна обеспечила людям условия достойного существования. Кризис – это не болезнь экономики. Это закономерный и неизбежный этап ее развития. Метаболизм. А в основе этого развития лежит развитие материального производства, науки и техники. И экономической науки тоже. Законы юридические должны соответствовать законам экономики, а не противоречить им, ибо экономика есть по сути вторая рукотворная природа человека, в которой мы существуем во все большей и большей мере. Жаль, если такой хороший призыв к повышению собираемости налогов превратится в очередную очковтирательскую кампанию с липовой отчетностью и наказанием «виновных». А если виновных не найдут, а такое бывает часто в истории, то будут искать жертву.

На всех сайтах ЦТОшники пугают предпринимателей страшным будущим. Да поймите вы, кассандры доморощенные, российский предприниматель такого за последние 10-15 лет насмотрелся-нахлебался, что ваши ужасные прогнозы-угрозы никого не пугают. А все проблемы мы будем решать по мере поступления.

Как обычно.

Прочитала почти всю переписку по вопросу применения ккм. Обидно, что между собой ругаются нормальные в общем-то люди.

И везде ищут и ждут подвоха. Обидно, а могло бы быть гораздо лучше...... Сама я за отмену ККМ как ненужной и затратной статьи расходов

У меня 4 ККМ, 10 лет пробиваю 30% от положенного (вне зависимости от формы налогооблажения) кормлю ЦТО, взятки налоговикам, с ЭКЛЗ вечные проблемы- кому это надо?

мне нравилось работать с кассой,но на эклз отдавать 8400р-жалко.

Как потребитель могу сказать, что все затраты на обслуживание, стоимость замены ЭКЛЗ, ложатся на кошелек покупателе, потому что все заложено в цену товара. Денис прав, только высказался резковато. Надо было требовать отмену ЭКЛЗ, а не отмену ККТ. Вы видите только одну сторону, а читали саму поправку, цитата: "при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения:

наименование документа;

порядковый номер документа, дату его выдачи;

наименование для организации (фамилия, имя, отчество – для индивидуального предпринимателя);

идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ;

наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);

сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях;

должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.»."

А теперь представьте продуктовый магазин, когда человек это потребует, а за ним будет стоять очередь.

Как вы собрались доказывать цитата: " отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу)."

Мы наступаем на те же грабли, что когда то ужу ударили нас полбу, мы будем пить прокисшее молоко, так как не докажем без чека где мы его купили.

Решай те сами, я нигде не нашел если решил использовать кассу надо ее регистрировать в налоговой, какая касса должна быть, с ЭКЛЗ или нет, можно поставить кассу у которой вышел срок амортизации?

Как ЦТОшник могу сказать еще много, но не буду, ИП покажется грубо.

РАЗГОВОР НЕ О ТОМ КТО БУДЕТ ПРИМЕНЯТЬ ККМ, А О ТОМ КАК СВОБОДНО МОЖНО БУДЕТ КИНУТЬ ПОТРЕБИТЕЛЯ... пРЕДСТАВТЕ СЕБЕ... СТОИТ ОЧЕРЕДЬ ИЗ 9 ЧЕЛОВЕК... А ОДИН ИЗ НИХ,САМЫЙ ПЕРВЫЙ, ГОВОРИТ: ВЫПИШИТЕ МНЕ ЧЕК... А ПРОДЖЕВЕЦ - " А ПОШЕЛ ТЫ!!!" Я ЩА БУДУ ОЧЕРЕДЬ ЗАСТАВЛЯТЬ ЖДАТЬ....

Я устроился работать в ЦТО в начале 2005 года... СТАТИСИКА ЦЕН: хлеб- 6,50, масло раст.-19, молоко-12, мясо-140, тех. обслуживание ККМ с ЭКЛЗ-350, без ЭКЛЗ-200... Сейчас конец июня 2009 года.. СТАТИСТИКА ЦЕН: хлеб-14, молоко-25, мясо-270, тех. обслуживание ККм с ЭКЛЗ-350, без ЭКЛЗ-200............!!!!!!, а теперь вопрос..., с учетом повышения цен на ЭКЛЗ, ККМ, Расходные материалы, топливо.... и т.д. и т.п. ....... так кто здесь барыга и вор???????!!!!!!!???!???!!???!???

Денис, ты если не предприниматель, нечего лезть со своими идиотскими размышлениями.Каждый предприниматель сам разберется со своими продавцами, и инвентаризацию автоматизирует как надо.да и ККМ никто не запрещает использовать,

лишь бы не менять каждый год ЭКЛЗ за 9 тысяч и не дрожать перед налоговой, когда они специально провоцируют продавца, что-бы тот не выбил чек, чтобы штрафануть

Можно хаять и ругать ЦТО, но от нас мало зависит... значительно меньше чем от ИПэшников, которые поднимают цены на хлеб в размере 22%, и, в результате, имеют от этого более 3500% прибыли годовых... а потом плачут о том какие они бедные несчастные (барыги грёбеные... за такое в СССР сажали с конфискацией...)

Абсолютно согласен... наша страна процентов на 40 состоит из ДЕБИЛОВ, причем большая их половина сидит в гос.думе... остается надеятся что в Совете Федераций их почти нет...