К сожалению, контролирующие органы работают крайне непрофессионально. В течение 2008 года налоговая инспекция трижды приостанавливала операции по счетам моей организации и все три раза без оснований! Ошибки налоговиков доставили немало неприятностей, от невозможности своевременно исполнять свои обязательства до потери деловой репутации. Судиться с ними по таким "пустякам" нет ни времени ни сил, а главное, что это совершенно не изменит ситуации. В том случае, если ПФР и ФОМС получат такие же функции, то работа просто встанет. Уж если наделять фонды подобными правами, то в законе, оговаривающем их полномочия, должна быть прописана и их ответственность за принятые решения. Я считаю, что все контролирующие организации, включая и налоговую инспекцию необходимо штрафовать за решения о приостановлении операций по счетам, принятые без законных оснований либо с нарушением процедуры. Пусть штраф уходит в бюджет, однако сама необходимость его выплаты заставит совершенно по другому исполнять свои обязанности.
Только забыл добавить, что ко всем катаклизмам в работе, 2 года назад, ввели лицензию для торговли ветпрепаратами, и включили туда всё, что можно-противоблошиные ошейники, инсектицидные шампуни, Контрасекс и т.д. Пластинками от комаров и йогуртами (там биокультуры) можно торговать без лицензии (это всё для людей), а зоошампунями нельзя! БРЕД!!!
Но и это ещё не всё, лицензию можно, в конце концов, получить, и вот тут вторая засада: если ты ИП-ик у тебя лично, и у твоих продавцов должно быть, либо фармацевтическое, либо ветеринарное образование. 90% ИП-ов по стране лицензию не получили ( нет образования), нужно перерегистрироваться в ООО.
2 года предпринимательское сообщество пытается по этому поводу достучаться до властей всех рангов, но....
В целом, инициатива вполне здоровая. Фондам нужно развитие. Необходимы, также механизмы взаимодействия с плательщиками взносов. Обязательства есть у обеих сторон. У фондов - предоставление медицинской и пенсионной поддержки. У плательщика взноса - обеспечение оплаты данной поддержки. Рычаги давления должны быть у обеих сторон. Но, они не должны тормозить развитие. Поэтому считаю целесообразным создание нормативно-правового акта, удовлетворяющего требованиям обеих сторон.
Инициативу Шаталова по наделению органов государственных внебюджетных фондов полномочиями, аналогичными полномочиям налоговых органов, следует признать логичной. Правомерно устанавливая изъятие части средств гражданина или организации в пользу государства в форме обязательного платежа, законодатель обязан установить и соответствующие механизмы принуждения. Поэтому наделение органов пенсионного фонда и фондов медицинского страхования полномочиями по принуждению к уплате устанавливаемых для наполнения указанных фондов платежей абсолютно правомерно.
Другой вопрос, что в рамках всей концепции налоговой реформы, реализуемой в течение последних десяти лет, это существенный шаг назад. Проблема ограничения числа и продолжительности проверок субъектов предпринимательской деятельности со стороны государственных контролирующих органов продолжает стоять весьма остро. В 2001 году эту проблему попытались решить, даже приняв специальный Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" (который, кстати, благополучно отменили с 1 мая 2009 года).
Однако, по заявлениям большинства предпринимателей, они не чувствуют снижения бремени проверок со стороны контролирующих государственных органов. Данная же инициатива Правительства означает возврат в 2000 год, когда одно предприятие могли одновременно проверять налоговая инспекция, ПФР, ФСС и ФОМС и плательщик налогов и сборов нес дополнительную нагрузку по сопровождению таких проверок.
Вот лишь один пример. Комплекты первичных документов организации, необходимых для проверки взносов во внебюджетные фонды, в очень большой степени совпадают с документами, необходимыми для проверки правильности исчисления НДФЛ. Соответственно, если органы государственных внебюджетных фондов наделят аналогичным прописанному в ст. 93 НК РФ правом истребования копий документов, то налогоплательщику по требованиям проверяющих придется предоставлять одни и те же документы в четыре места.
Как ни крути , какие гуманные законы не придумывай, все зависит от того , в чьих руках данный инструмент находится ! А следовательно все эти твари безпородные что сейчас у руля , как и раньше будут сажать всех и за все подряд! Нужен новый институт , новые кадры , с другой формой мышления ! В лучшем случае , мы достигнем какой то стабильности в судебных вопросах лет через 35 минимум !
Не понял, а в чём проблема ? Или выступающие жаждут, чтобы и для целей налогообложения прибыли ИФНС, а за ней и суды выдавали отказы как по НДС: не соответствует док-т по формальным признакам образцу, и пиз-ц.
Почему никто не упоминает, что помимо обдираловки с эклз ещё и каждый месяц выбрасываем на "кассовое обслуживание" 550 р.? 6600 р.в год! Этой суммой оплачивается ежемесячная подпись техника в журнале. У нас, например, он не делает больше ничего, даже на кассу не смотрит.
На Ваше замечание, что ПОКУПАТЕЛЬ ВСЕГДА ПРАВ, скажу, что ДА, ПРАВ, но при покупке, а вот при сдаче обратно, такие типусы попадаются, не дай бог.
Поверьте ИННа, не все 100-300%% накручивают, почитайте мои посты выше, и большинству предпринимателей, лучше чек выбить, чем не выбить, здесь ломают копья за ЭКЛЗ, и ежемесячное отстёгивание ЦТО. С рабами, это вы загнули, если человек психологически "раб", то тут он сам виноват, ни кто не отменял "ТРУДОВУЮ ИНСПЕКЦИЮ", а она мозги прочищает и нервы мотает достойно.
Вы пишите Вам пофиг на всё это, тогда, что ж вы про рабов задвигаете. А знаете ли вы, любезная, Что в связке покупатель-предприниматель, законы на 99,9% на стороне покупателя. А покупатели то тоже разные, сюжеты из Америки смотрели, где бабульки, божьи одуванчики, намеренно себя калечат, а потом пытаются отсудить не хилые суммы. Так что и там и там хватает всякого.
НИК
Торгаши то у вас наглые, а это реакция на ежемесячное пожертвование в ЦТО, как вы так и квам.
И не гребите под одну гребёнку СЕТЕВЫЕ СУПЕРМАРКЕТЫ и Хояйственный отдел (к примеру) в райцентре за Уральскими горами. Если Вы считаете, что мы тут все обогатились и икру едим ложками, то что ж ВЫ Инженеришкой устроились, небось на икорку то не хватает?
Ник а какие наценки у Вас? вы что ни рубля не накрутили на ЭКЛЗ, голограму, запчасти к ККТ, Вы такие же торгаши, только находитесь в привилегированном положении. так что про наценки уж лучше вам молчать. а что у вас была маленькая з/п, так это от непомерной жадности Вашего руководителя. торгаши не наглые, а умееют считать денежку и прекрасно понимают что без оной товар не купишь, а халявщиков вокруг полно. Часть ЦТО закроется, но вряд ли кто из них перепрофилируется на ремонт техники и т. п., так как там потребитель платит по факту- услуга -деньги, нет услуги - нет денег. да и клиента можно ждать долго. вот вам и Ваш ум.
На ЦТО на форуме одни нападки, а мы до последнего выполняем взятые на себя обязательства перед своими клиентами: 1 июля - как снежная лавина: всем срочно замени ЭКЛЗ, у нас срок - в течение часа, так же, как и ремонты любой сложности. За столько лет ни одного клиента не подвели, вот и сейчас, рискуя "кушать" эти пресловутые ЭКЛЗ, приходится закупать их впрок, беря кредит в банке. Одна моя знакомая больше месяца пытается отремонтировать телевизор... С кассовыми аппаратами такие "ремонты" не проходят: клиент теряет реальные деньги.
А что так ЦТОшники кипитятся, боятся потерять халявную прибыль от ТО, которого на деле нет. Я за кассы без ЭКЛЗ и глупого ТО. Даже если отменят только ЭКЛЗ, а не кассы,Вы всеравно потеряете свой халявный кусок от ТО.
Госдума приняла в третьем чтении законопроект о внесении изменений в закон о применении контрольно-кассовых аппаратов.
В документе отмечается, что организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.
При этом, согласно документу, покупатель вправе потребовать товарный чек, квитанцию или другой документ, подтверждающий прием денежных средств за соответствующий товар со всеми положенными реквизитами.
Отказ от выдачи таких документов повлечет административную ответственность в виде штрафа в размере 1,5-2 тыс. руб. для граждан, 3-4 тыс. руб. - для должностных лиц, 30-40 тыс. руб. - для юридических лиц.
Предложение освободить малый бизнес от использования кассовых аппаратов внес председатель правительства Владимир Путин в конце апреля на Всероссийском форуме по малому и среднему предпринимательству. В.Путин тогда заметил, что при вмененном доходе величина налога не зависит от выручки, а защитить права потребителей можно, используя более простую технику или выписывая чеки вручную.
Постановлением N 5270-4 ГД, Государственной Думой был принят законопроект 471693-4 «О внесении изменения в статью 2 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (в части освобождения организаций и индивидуальных предпринимателей, уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, от обязанности применения контрольно-кассовой техники) — только в первом чтении. крепитись товарищи предприниматели, может все-таки дочитают скоро!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
ИПшница
Ну и бараны, кто меняет. Продвинутые вон какой закон сделали практически, а тут всё стадное чувство..
Елена Капранова, эксперт
К сожалению, контролирующие органы работают крайне непрофессионально. В течение 2008 года налоговая инспекция трижды приостанавливала операции по счетам моей организации и все три раза без оснований! Ошибки налоговиков доставили немало неприятностей, от невозможности своевременно исполнять свои обязательства до потери деловой репутации. Судиться с ними по таким "пустякам" нет ни времени ни сил, а главное, что это совершенно не изменит ситуации. В том случае, если ПФР и ФОМС получат такие же функции, то работа просто встанет. Уж если наделять фонды подобными правами, то в законе, оговаривающем их полномочия, должна быть прописана и их ответственность за принятые решения. Я считаю, что все контролирующие организации, включая и налоговую инспекцию необходимо штрафовать за решения о приостановлении операций по счетам, принятые без законных оснований либо с нарушением процедуры. Пусть штраф уходит в бюджет, однако сама необходимость его выплаты заставит совершенно по другому исполнять свои обязанности.
Паха
Леонид спасибо.
Только забыл добавить, что ко всем катаклизмам в работе, 2 года назад, ввели лицензию для торговли ветпрепаратами, и включили туда всё, что можно-противоблошиные ошейники, инсектицидные шампуни, Контрасекс и т.д. Пластинками от комаров и йогуртами (там биокультуры) можно торговать без лицензии (это всё для людей), а зоошампунями нельзя! БРЕД!!!
Но и это ещё не всё, лицензию можно, в конце концов, получить, и вот тут вторая засада: если ты ИП-ик у тебя лично, и у твоих продавцов должно быть, либо фармацевтическое, либо ветеринарное образование. 90% ИП-ов по стране лицензию не получили ( нет образования), нужно перерегистрироваться в ООО.
2 года предпринимательское сообщество пытается по этому поводу достучаться до властей всех рангов, но....
Судя по проблеме с кассами, всегда так.
Елена Савина, эксперт
В целом, инициатива вполне здоровая. Фондам нужно развитие. Необходимы, также механизмы взаимодействия с плательщиками взносов. Обязательства есть у обеих сторон. У фондов - предоставление медицинской и пенсионной поддержки. У плательщика взноса - обеспечение оплаты данной поддержки. Рычаги давления должны быть у обеих сторон. Но, они не должны тормозить развитие. Поэтому считаю целесообразным создание нормативно-правового акта, удовлетворяющего требованиям обеих сторон.
Валерий Нарежный, эксперт
Инициативу Шаталова по наделению органов государственных внебюджетных фондов полномочиями, аналогичными полномочиям налоговых органов, следует признать логичной. Правомерно устанавливая изъятие части средств гражданина или организации в пользу государства в форме обязательного платежа, законодатель обязан установить и соответствующие механизмы принуждения. Поэтому наделение органов пенсионного фонда и фондов медицинского страхования полномочиями по принуждению к уплате устанавливаемых для наполнения указанных фондов платежей абсолютно правомерно.
Другой вопрос, что в рамках всей концепции налоговой реформы, реализуемой в течение последних десяти лет, это существенный шаг назад. Проблема ограничения числа и продолжительности проверок субъектов предпринимательской деятельности со стороны государственных контролирующих органов продолжает стоять весьма остро. В 2001 году эту проблему попытались решить, даже приняв специальный Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" (который, кстати, благополучно отменили с 1 мая 2009 года).
Однако, по заявлениям большинства предпринимателей, они не чувствуют снижения бремени проверок со стороны контролирующих государственных органов. Данная же инициатива Правительства означает возврат в 2000 год, когда одно предприятие могли одновременно проверять налоговая инспекция, ПФР, ФСС и ФОМС и плательщик налогов и сборов нес дополнительную нагрузку по сопровождению таких проверок.
Вот лишь один пример. Комплекты первичных документов организации, необходимых для проверки взносов во внебюджетные фонды, в очень большой степени совпадают с документами, необходимыми для проверки правильности исчисления НДФЛ. Соответственно, если органы государственных внебюджетных фондов наделят аналогичным прописанному в ст. 93 НК РФ правом истребования копий документов, то налогоплательщику по требованиям проверяющих придется предоставлять одни и те же документы в четыре места.
Леонид
Советую верить Пахе по поводу наценок на зоотовары, сам торгую этой группой товаров 15 лет, дачи на Канарах не приобрел.
СМИРНОВ ВЛАДИМИР
......ДОРОГА В АД ВСЕГДА ВЫМОЩЕНА БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ....
Aslan
Как ни крути , какие гуманные законы не придумывай, все зависит от того , в чьих руках данный инструмент находится ! А следовательно все эти твари безпородные что сейчас у руля , как и раньше будут сажать всех и за все подряд! Нужен новый институт , новые кадры , с другой формой мышления ! В лучшем случае , мы достигнем какой то стабильности в судебных вопросах лет через 35 минимум !
Лидия
Где скачать новую форму ФСС
Мираж
Не понял, а в чём проблема ? Или выступающие жаждут, чтобы и для целей налогообложения прибыли ИФНС, а за ней и суды выдавали отказы как по НДС: не соответствует док-т по формальным признакам образцу, и пиз-ц.
ИРЭН
Почему никто не упоминает, что помимо обдираловки с эклз ещё и каждый месяц выбрасываем на "кассовое обслуживание" 550 р.? 6600 р.в год! Этой суммой оплачивается ежемесячная подпись техника в журнале. У нас, например, он не делает больше ничего, даже на кассу не смотрит.
Мираж
И среди "украденцев" лохи попадаются
Виктория
Ник. Откуда информация про сентябрь?
Паха
Начнём по очереди.
ИннЕ
Здесь не хамы, а просто наболело.
На Ваше замечание, что ПОКУПАТЕЛЬ ВСЕГДА ПРАВ, скажу, что ДА, ПРАВ, но при покупке, а вот при сдаче обратно, такие типусы попадаются, не дай бог.
Поверьте ИННа, не все 100-300%% накручивают, почитайте мои посты выше, и большинству предпринимателей, лучше чек выбить, чем не выбить, здесь ломают копья за ЭКЛЗ, и ежемесячное отстёгивание ЦТО. С рабами, это вы загнули, если человек психологически "раб", то тут он сам виноват, ни кто не отменял "ТРУДОВУЮ ИНСПЕКЦИЮ", а она мозги прочищает и нервы мотает достойно.
Вы пишите Вам пофиг на всё это, тогда, что ж вы про рабов задвигаете. А знаете ли вы, любезная, Что в связке покупатель-предприниматель, законы на 99,9% на стороне покупателя. А покупатели то тоже разные, сюжеты из Америки смотрели, где бабульки, божьи одуванчики, намеренно себя калечат, а потом пытаются отсудить не хилые суммы. Так что и там и там хватает всякого.
НИК
Торгаши то у вас наглые, а это реакция на ежемесячное пожертвование в ЦТО, как вы так и квам.
И не гребите под одну гребёнку СЕТЕВЫЕ СУПЕРМАРКЕТЫ и Хояйственный отдел (к примеру) в райцентре за Уральскими горами. Если Вы считаете, что мы тут все обогатились и икру едим ложками, то что ж ВЫ Инженеришкой устроились, небось на икорку то не хватает?
Леонид
Ник а какие наценки у Вас? вы что ни рубля не накрутили на ЭКЛЗ, голограму, запчасти к ККТ, Вы такие же торгаши, только находитесь в привилегированном положении. так что про наценки уж лучше вам молчать. а что у вас была маленькая з/п, так это от непомерной жадности Вашего руководителя. торгаши не наглые, а умееют считать денежку и прекрасно понимают что без оной товар не купишь, а халявщиков вокруг полно. Часть ЦТО закроется, но вряд ли кто из них перепрофилируется на ремонт техники и т. п., так как там потребитель платит по факту- услуга -деньги, нет услуги - нет денег. да и клиента можно ждать долго. вот вам и Ваш ум.
Ирина
На ЦТО на форуме одни нападки, а мы до последнего выполняем взятые на себя обязательства перед своими клиентами: 1 июля - как снежная лавина: всем срочно замени ЭКЛЗ, у нас срок - в течение часа, так же, как и ремонты любой сложности. За столько лет ни одного клиента не подвели, вот и сейчас, рискуя "кушать" эти пресловутые ЭКЛЗ, приходится закупать их впрок, беря кредит в банке. Одна моя знакомая больше месяца пытается отремонтировать телевизор... С кассовыми аппаратами такие "ремонты" не проходят: клиент теряет реальные деньги.
Михаил
А что так ЦТОшники кипитятся, боятся потерять халявную прибыль от ТО, которого на деле нет. Я за кассы без ЭКЛЗ и глупого ТО. Даже если отменят только ЭКЛЗ, а не кассы,Вы всеравно потеряете свой халявный кусок от ТО.
Валентина
26 июня 2009
Госдума приняла в третьем чтении законопроект о внесении изменений в закон о применении контрольно-кассовых аппаратов.
В документе отмечается, что организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.
При этом, согласно документу, покупатель вправе потребовать товарный чек, квитанцию или другой документ, подтверждающий прием денежных средств за соответствующий товар со всеми положенными реквизитами.
Отказ от выдачи таких документов повлечет административную ответственность в виде штрафа в размере 1,5-2 тыс. руб. для граждан, 3-4 тыс. руб. - для должностных лиц, 30-40 тыс. руб. - для юридических лиц.
Предложение освободить малый бизнес от использования кассовых аппаратов внес председатель правительства Владимир Путин в конце апреля на Всероссийском форуме по малому и среднему предпринимательству. В.Путин тогда заметил, что при вмененном доходе величина налога не зависит от выручки, а защитить права потребителей можно, используя более простую технику или выписывая чеки вручную.
Источник: РБК
Валентина Тольятти
Постановлением N 5270-4 ГД, Государственной Думой был принят законопроект 471693-4 «О внесении изменения в статью 2 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (в части освобождения организаций и индивидуальных предпринимателей, уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, от обязанности применения контрольно-кассовой техники) — только в первом чтении. крепитись товарищи предприниматели, может все-таки дочитают скоро!