Собираемость налогов за 5 месяцев текущего года наглядно представлена на сайте ФНС РФ http://www.nalog.ru/index.php?topic=budjetВсего налогов и сборов в бюджетную систему страны поступило 2,66 трлн. рублей, что составляет 75.8 процентов по сравнению с 5 месяцами прошлого года. В том числе в федеральный бюджет – 1,15 трлн.рублей, то есть 67.7 процентов. Собираемость налогов и сборов в федеральный бюджет упала ровно на одну треть, в консолидированные местные бюджеты сократилась на 16,7 процентов.Показательно то, что наибольшими темпами сократились поступления в бюджет (федеральный и местные) налога на прибыль – 50,2 процента (падение в два раза), все налоги и сборы за пользование недрами, в том числе НДПИ – 47,9 процентов. Выросла собираемость сборов во внебюджетные фонды на 3 процента, НДС – на 6 процентов, ЕСН – на 4,2 процента, НДФИ – на 1,2 процента.Для того, чтобы качественно оценить эти данные (неутешительные, но не парадоксальные) необходимо соединить их с отчетностью, публикуемой Росстатом http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/117.htm , которых к аналогичному периоду пока нет, но есть за первый квартал наметилась очевидная тенденция резкого снижения производительности труда во всех отраслях народного хозяйства, сумма убытков предприятий просто поражает. Очевидна еще одна тенденция – основное фискальное бремя начинает нести население, рост номинальных доходов которого пока не опережает роста инфляции.Как в таких условиях выполнить указания руководителя Правительства России? Вариантов как всегда несколько, и большинство из них, как и положено – неправильные. Программа мер налогового администрирования правительства, нестыковка в подходах к их реализации со стороны Минфина (и ФНС) с одной стороны, и Минэкономразвития, с другой, довольно активно обсуждалась в обществе, в том числе и на Российском налоговом портале.Все предложенные варианты налогового антикризисного регулирования довольно исчерпывающе вписываются в доктрину австрийской экономической школы – теории предельной полезности – теории выживания во враждебной рыночной среде. При этом за скобками остается основная надежда правительства на рост цен на мировом рынке на энергоносители. Ибо НДПИ длительное время наполовину наполнял бюджет страны.Предпосылкой выхода из кризиса может быть только повышение производительности труда, то есть создание у людей дополнительных стимулов к труду, и труду в первую очередь производительному. К.Маркс в «Капитале» написал: «Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому труду, должно быть выявлено и искоренено. А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями и общества и государства… критерием этой экономической структуры является нарастание уверенности у человека о наличии будущего как у него самого, так и у его потомства. А, следовательно, его собственная забота о защите самого себя и своей семьи от голода, холода и болезней всё в большей степени становится проблемой общества и его государства». Таким образом, мы имеем налицо конфликт двух прямо противоположных подходов в проблеме оценки кризиса, так и способах выхода из него.На мой взгляд, грош цена тем мерам, которые не создают у людей дополнительную мотивацию к труду. Особенно велика роль в этом процессе налоговой сферы. Наша страна уже переживала падения и катастрофы. И самым выдающимся в истории мировой экономики остается ленинская идея перехода к НЭПу в марте 1921 года. Одним лишь введением продналога страна была спасена, а достигнутые с 1925-1926 годах темпы роста ВВП (в те годы он назывался народным доходом) в 42-48 процентов в год не были повторены никем, даже азиатскими драконами. То, что произошло потом – тема отдельного обсуждения. Важна суть.А суть в том, что изживающие себя на глазах формы выбора объектов налогообложения, не позволяющие налоговой системе комплексно реализовать все ее задачи (принципы, функции), сама налоговая система, провоцирующая массу негативных и криминогенных тенденций, самым отвратительным из которых является огромное количество подставных фирм, находящихся вне контроля налоговых органов (по официальным данным ФНС РФ – более 50 процентов, а на самом деле гораздо больше) – повысить собираемость налогов сами по себе не могут. Нужно во всей цепочке общественного воспроизводства искать такой объект налогообложения, который, во-первых, лишит материальной основы деятельность подставных фирм по обналичке, фиктивным договорам для занижения прибыли, списания НДС, уклонения от уплаты ЕСН и НДФЛ, а, во-вторых, заставит предприятия снижать расходы.Снижение расходов само по себе есть количественное отражение роста рентабельности. В нормальной конкурентной рыночной среде повышение рентабельности и эффективности производства возможно только путем снижения расходов либо ускорением оборота капитала. Есть и другие псевдо рыночные способы, - например, создание олигархических, коррупционных и топографических кланов, устранение конкурентов и оппонентов, в том числе тех, кто высказывает альтернативные мнения. Но у нас в стране, слава богу, до этого еще не дошло. Мы все-таки страна рациональной рыночной культуры поведения и наши стереотипы поведения продиктованы здравым смыслом и моралью.Что делать? А надо изменить объект налогообложения. Предприятия должны платить один единственный налог. Базой по нему должны служить расходы. Мы должны заставить предпринимателей не только снижать затраты по производству и реализации продукции, но и позволить «безнаказанно» максимизировать прибыль. Максимизация прибыли есть суть, цель и смысл предпринимательской деятельности. Ее ведь все равно будут тратить, заработает, наконец-то, механизм налогового мультипликатора.Практически все уголовные дела об уклонении от уплаты налогов по ст. 199 УК РФ возбуждаются по материалам проверок организаций, использующих фиктивных контрагентов для списания НДС и завышения себестоимости продукции с целью ухода от уплаты НП, обналички, то есть и уплаты ЕСН. Надо более пристально изучать и анализировать криминогенные тенденции в налоговой сфере. Именно они обнажают наиболее уязвимые места. А уповать на повышение собираемости налогов путем увеличения массовости контрольных мероприятий налоговиков (продрасверстку), и тем паче призывы к морально-этическим нормам о том, что дети-сироты, врачи и учителя, их дети, получают деньги из бюджета – занятие бесперспективное. Уж больно много коммерсантов и банкиров исповедуют идеологию – «я высшая ценность». При предъявлении уголовного обвинения эта установка, конечно, быстро разрушается (зачастую вместе с самой личностью), так как противоречит природе человека, как общественного существа, способного существовать только в обществе. И только совместно решать проблемы общества. Все мы хотим, чтобы наша страна обеспечила людям условия достойного существования. Кризис – это не болезнь экономики. Это закономерный и неизбежный этап ее развития. Метаболизм. А в основе этого развития лежит развитие материального производства, науки и техники. И экономической науки тоже. Законы юридические должны соответствовать законам экономики, а не противоречить им, ибо экономика есть по сути вторая рукотворная природа человека, в которой мы существуем во все большей и большей мере. Жаль, если такой хороший призыв к повышению собираемости налогов превратится в очередную очковтирательскую кампанию с липовой отчетностью и наказанием «виновных». А если виновных не найдут, а такое бывает часто в истории, то будут искать жертву.
На всех сайтах ЦТОшники пугают предпринимателей страшным будущим. Да поймите вы, кассандры доморощенные, российский предприниматель такого за последние 10-15 лет насмотрелся-нахлебался, что ваши ужасные прогнозы-угрозы никого не пугают. А все проблемы мы будем решать по мере поступления.
У меня 4 ККМ, 10 лет пробиваю 30% от положенного (вне зависимости от формы налогооблажения) кормлю ЦТО, взятки налоговикам, с ЭКЛЗ вечные проблемы- кому это надо?
Как потребитель могу сказать, что все затраты на обслуживание, стоимость замены ЭКЛЗ, ложатся на кошелек покупателе, потому что все заложено в цену товара. Денис прав, только высказался резковато. Надо было требовать отмену ЭКЛЗ, а не отмену ККТ. Вы видите только одну сторону, а читали саму поправку, цитата: "при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения:
наименование документа;
порядковый номер документа, дату его выдачи;
наименование для организации (фамилия, имя, отчество – для индивидуального предпринимателя);
идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ;
наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);
сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях;
должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.»."
А теперь представьте продуктовый магазин, когда человек это потребует, а за ним будет стоять очередь.
Как вы собрались доказывать цитата: " отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу)."
Мы наступаем на те же грабли, что когда то ужу ударили нас полбу, мы будем пить прокисшее молоко, так как не докажем без чека где мы его купили.
Решай те сами, я нигде не нашел если решил использовать кассу надо ее регистрировать в налоговой, какая касса должна быть, с ЭКЛЗ или нет, можно поставить кассу у которой вышел срок амортизации?
Как ЦТОшник могу сказать еще много, но не буду, ИП покажется грубо.
РАЗГОВОР НЕ О ТОМ КТО БУДЕТ ПРИМЕНЯТЬ ККМ, А О ТОМ КАК СВОБОДНО МОЖНО БУДЕТ КИНУТЬ ПОТРЕБИТЕЛЯ... пРЕДСТАВТЕ СЕБЕ... СТОИТ ОЧЕРЕДЬ ИЗ 9 ЧЕЛОВЕК... А ОДИН ИЗ НИХ,САМЫЙ ПЕРВЫЙ, ГОВОРИТ: ВЫПИШИТЕ МНЕ ЧЕК... А ПРОДЖЕВЕЦ - " А ПОШЕЛ ТЫ!!!" Я ЩА БУДУ ОЧЕРЕДЬ ЗАСТАВЛЯТЬ ЖДАТЬ....
Я устроился работать в ЦТО в начале 2005 года... СТАТИСИКА ЦЕН: хлеб- 6,50, масло раст.-19, молоко-12, мясо-140, тех. обслуживание ККМ с ЭКЛЗ-350, без ЭКЛЗ-200... Сейчас конец июня 2009 года.. СТАТИСТИКА ЦЕН: хлеб-14, молоко-25, мясо-270, тех. обслуживание ККм с ЭКЛЗ-350, без ЭКЛЗ-200............!!!!!!, а теперь вопрос..., с учетом повышения цен на ЭКЛЗ, ККМ, Расходные материалы, топливо.... и т.д. и т.п. ....... так кто здесь барыга и вор???????!!!!!!!???!???!!???!???
Денис, ты если не предприниматель, нечего лезть со своими идиотскими размышлениями.Каждый предприниматель сам разберется со своими продавцами, и инвентаризацию автоматизирует как надо.да и ККМ никто не запрещает использовать,
лишь бы не менять каждый год ЭКЛЗ за 9 тысяч и не дрожать перед налоговой, когда они специально провоцируют продавца, что-бы тот не выбил чек, чтобы штрафануть
Можно хаять и ругать ЦТО, но от нас мало зависит... значительно меньше чем от ИПэшников, которые поднимают цены на хлеб в размере 22%, и, в результате, имеют от этого более 3500% прибыли годовых... а потом плачут о том какие они бедные несчастные (барыги грёбеные... за такое в СССР сажали с конфискацией...)
Абсолютно согласен... наша страна процентов на 40 состоит из ДЕБИЛОВ, причем большая их половина сидит в гос.думе... остается надеятся что в Совете Федераций их почти нет...
Денис,мне тоже подозрительно все происходящее,и об отмене ЕНВД я тоже думала,такой вариант возможен, но ваше словесное недержание- вот кто здесь настоящее БЫДЛО!!!!!!!И ваше образование, судя по правописанию бод большим сомнением.
не понять человека дебила который никак не может понять что он же и является дебилом, иначе бы он давненько уже понял что кассовый аппарат для ЕНВД тоже самое как собаке второй хвост, только денежки забирают трудом заработанные, та же самая крыша 90-х, только с корочками да в погонах
Еще лет 5 назад кассу можно было приобрести за 150 долларов и пользоваться ею семь лет безо всяких там эклз, теперь же, видите ли, без эклз не прожить, по мнению чиновников соответствующих и работников всех этих полунужных-полуненужных ЦТО. Что же такого волшебного в этой несчастной памяти, что она стала такой необходимой? Почему не вернуть обычные кассы без эклз и не сделать бессрочным срок их использования? Тогда и чеки можно выдавать, и в карманы ипшников никто особо по этому вопросу не лезет
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Яков
чё молчим
Захаров Константин
Собираемость налогов за 5 месяцев текущего года наглядно представлена на сайте ФНС РФ http://www.nalog.ru/index.php?topic=budjetВсего налогов и сборов в бюджетную систему страны поступило 2,66 трлн. рублей, что составляет 75.8 процентов по сравнению с 5 месяцами прошлого года. В том числе в федеральный бюджет – 1,15 трлн.рублей, то есть 67.7 процентов. Собираемость налогов и сборов в федеральный бюджет упала ровно на одну треть, в консолидированные местные бюджеты сократилась на 16,7 процентов.Показательно то, что наибольшими темпами сократились поступления в бюджет (федеральный и местные) налога на прибыль – 50,2 процента (падение в два раза), все налоги и сборы за пользование недрами, в том числе НДПИ – 47,9 процентов. Выросла собираемость сборов во внебюджетные фонды на 3 процента, НДС – на 6 процентов, ЕСН – на 4,2 процента, НДФИ – на 1,2 процента.Для того, чтобы качественно оценить эти данные (неутешительные, но не парадоксальные) необходимо соединить их с отчетностью, публикуемой Росстатом http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/117.htm , которых к аналогичному периоду пока нет, но есть за первый квартал наметилась очевидная тенденция резкого снижения производительности труда во всех отраслях народного хозяйства, сумма убытков предприятий просто поражает. Очевидна еще одна тенденция – основное фискальное бремя начинает нести население, рост номинальных доходов которого пока не опережает роста инфляции.Как в таких условиях выполнить указания руководителя Правительства России? Вариантов как всегда несколько, и большинство из них, как и положено – неправильные. Программа мер налогового администрирования правительства, нестыковка в подходах к их реализации со стороны Минфина (и ФНС) с одной стороны, и Минэкономразвития, с другой, довольно активно обсуждалась в обществе, в том числе и на Российском налоговом портале.Все предложенные варианты налогового антикризисного регулирования довольно исчерпывающе вписываются в доктрину австрийской экономической школы – теории предельной полезности – теории выживания во враждебной рыночной среде. При этом за скобками остается основная надежда правительства на рост цен на мировом рынке на энергоносители. Ибо НДПИ длительное время наполовину наполнял бюджет страны.Предпосылкой выхода из кризиса может быть только повышение производительности труда, то есть создание у людей дополнительных стимулов к труду, и труду в первую очередь производительному. К.Маркс в «Капитале» написал: «Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому труду, должно быть выявлено и искоренено. А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями и общества и государства… критерием этой экономической структуры является нарастание уверенности у человека о наличии будущего как у него самого, так и у его потомства. А, следовательно, его собственная забота о защите самого себя и своей семьи от голода, холода и болезней всё в большей степени становится проблемой общества и его государства». Таким образом, мы имеем налицо конфликт двух прямо противоположных подходов в проблеме оценки кризиса, так и способах выхода из него.На мой взгляд, грош цена тем мерам, которые не создают у людей дополнительную мотивацию к труду. Особенно велика роль в этом процессе налоговой сферы. Наша страна уже переживала падения и катастрофы. И самым выдающимся в истории мировой экономики остается ленинская идея перехода к НЭПу в марте 1921 года. Одним лишь введением продналога страна была спасена, а достигнутые с 1925-1926 годах темпы роста ВВП (в те годы он назывался народным доходом) в 42-48 процентов в год не были повторены никем, даже азиатскими драконами. То, что произошло потом – тема отдельного обсуждения. Важна суть.А суть в том, что изживающие себя на глазах формы выбора объектов налогообложения, не позволяющие налоговой системе комплексно реализовать все ее задачи (принципы, функции), сама налоговая система, провоцирующая массу негативных и криминогенных тенденций, самым отвратительным из которых является огромное количество подставных фирм, находящихся вне контроля налоговых органов (по официальным данным ФНС РФ – более 50 процентов, а на самом деле гораздо больше) – повысить собираемость налогов сами по себе не могут. Нужно во всей цепочке общественного воспроизводства искать такой объект налогообложения, который, во-первых, лишит материальной основы деятельность подставных фирм по обналичке, фиктивным договорам для занижения прибыли, списания НДС, уклонения от уплаты ЕСН и НДФЛ, а, во-вторых, заставит предприятия снижать расходы.Снижение расходов само по себе есть количественное отражение роста рентабельности. В нормальной конкурентной рыночной среде повышение рентабельности и эффективности производства возможно только путем снижения расходов либо ускорением оборота капитала. Есть и другие псевдо рыночные способы, - например, создание олигархических, коррупционных и топографических кланов, устранение конкурентов и оппонентов, в том числе тех, кто высказывает альтернативные мнения. Но у нас в стране, слава богу, до этого еще не дошло. Мы все-таки страна рациональной рыночной культуры поведения и наши стереотипы поведения продиктованы здравым смыслом и моралью.Что делать? А надо изменить объект налогообложения. Предприятия должны платить один единственный налог. Базой по нему должны служить расходы. Мы должны заставить предпринимателей не только снижать затраты по производству и реализации продукции, но и позволить «безнаказанно» максимизировать прибыль. Максимизация прибыли есть суть, цель и смысл предпринимательской деятельности. Ее ведь все равно будут тратить, заработает, наконец-то, механизм налогового мультипликатора.Практически все уголовные дела об уклонении от уплаты налогов по ст. 199 УК РФ возбуждаются по материалам проверок организаций, использующих фиктивных контрагентов для списания НДС и завышения себестоимости продукции с целью ухода от уплаты НП, обналички, то есть и уплаты ЕСН. Надо более пристально изучать и анализировать криминогенные тенденции в налоговой сфере. Именно они обнажают наиболее уязвимые места. А уповать на повышение собираемости налогов путем увеличения массовости контрольных мероприятий налоговиков (продрасверстку), и тем паче призывы к морально-этическим нормам о том, что дети-сироты, врачи и учителя, их дети, получают деньги из бюджета – занятие бесперспективное. Уж больно много коммерсантов и банкиров исповедуют идеологию – «я высшая ценность». При предъявлении уголовного обвинения эта установка, конечно, быстро разрушается (зачастую вместе с самой личностью), так как противоречит природе человека, как общественного существа, способного существовать только в обществе. И только совместно решать проблемы общества. Все мы хотим, чтобы наша страна обеспечила людям условия достойного существования. Кризис – это не болезнь экономики. Это закономерный и неизбежный этап ее развития. Метаболизм. А в основе этого развития лежит развитие материального производства, науки и техники. И экономической науки тоже. Законы юридические должны соответствовать законам экономики, а не противоречить им, ибо экономика есть по сути вторая рукотворная природа человека, в которой мы существуем во все большей и большей мере. Жаль, если такой хороший призыв к повышению собираемости налогов превратится в очередную очковтирательскую кампанию с липовой отчетностью и наказанием «виновных». А если виновных не найдут, а такое бывает часто в истории, то будут искать жертву.
Смешно
На всех сайтах ЦТОшники пугают предпринимателей страшным будущим. Да поймите вы, кассандры доморощенные, российский предприниматель такого за последние 10-15 лет насмотрелся-нахлебался, что ваши ужасные прогнозы-угрозы никого не пугают. А все проблемы мы будем решать по мере поступления.
Как обычно.
Надежда
Прочитала почти всю переписку по вопросу применения ккм. Обидно, что между собой ругаются нормальные в общем-то люди.
И везде ищут и ждут подвоха. Обидно, а могло бы быть гораздо лучше...... Сама я за отмену ККМ как ненужной и затратной статьи расходов
WD
У меня 4 ККМ, 10 лет пробиваю 30% от положенного (вне зависимости от формы налогооблажения) кормлю ЦТО, взятки налоговикам, с ЭКЛЗ вечные проблемы- кому это надо?
Наташа
мне нравилось работать с кассой,но на эклз отдавать 8400р-жалко.
Sergey ЦТОшник
Как потребитель могу сказать, что все затраты на обслуживание, стоимость замены ЭКЛЗ, ложатся на кошелек покупателе, потому что все заложено в цену товара. Денис прав, только высказался резковато. Надо было требовать отмену ЭКЛЗ, а не отмену ККТ. Вы видите только одну сторону, а читали саму поправку, цитата: "при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения:
наименование документа;
порядковый номер документа, дату его выдачи;
наименование для организации (фамилия, имя, отчество – для индивидуального предпринимателя);
идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ;
наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);
сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях;
должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.»."
А теперь представьте продуктовый магазин, когда человек это потребует, а за ним будет стоять очередь.
Как вы собрались доказывать цитата: " отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу)."
Мы наступаем на те же грабли, что когда то ужу ударили нас полбу, мы будем пить прокисшее молоко, так как не докажем без чека где мы его купили.
Решай те сами, я нигде не нашел если решил использовать кассу надо ее регистрировать в налоговой, какая касса должна быть, с ЭКЛЗ или нет, можно поставить кассу у которой вышел срок амортизации?
Как ЦТОшник могу сказать еще много, но не буду, ИП покажется грубо.
ГЕНА
РАЗГОВОР НЕ О ТОМ КТО БУДЕТ ПРИМЕНЯТЬ ККМ, А О ТОМ КАК СВОБОДНО МОЖНО БУДЕТ КИНУТЬ ПОТРЕБИТЕЛЯ... пРЕДСТАВТЕ СЕБЕ... СТОИТ ОЧЕРЕДЬ ИЗ 9 ЧЕЛОВЕК... А ОДИН ИЗ НИХ,САМЫЙ ПЕРВЫЙ, ГОВОРИТ: ВЫПИШИТЕ МНЕ ЧЕК... А ПРОДЖЕВЕЦ - " А ПОШЕЛ ТЫ!!!" Я ЩА БУДУ ОЧЕРЕДЬ ЗАСТАВЛЯТЬ ЖДАТЬ....
Гена
Я устроился работать в ЦТО в начале 2005 года... СТАТИСИКА ЦЕН: хлеб- 6,50, масло раст.-19, молоко-12, мясо-140, тех. обслуживание ККМ с ЭКЛЗ-350, без ЭКЛЗ-200... Сейчас конец июня 2009 года.. СТАТИСТИКА ЦЕН: хлеб-14, молоко-25, мясо-270, тех. обслуживание ККм с ЭКЛЗ-350, без ЭКЛЗ-200............!!!!!!, а теперь вопрос..., с учетом повышения цен на ЭКЛЗ, ККМ, Расходные материалы, топливо.... и т.д. и т.п. ....... так кто здесь барыга и вор???????!!!!!!!???!???!!???!???
FAYA
Денис, ты если не предприниматель, нечего лезть со своими идиотскими размышлениями.Каждый предприниматель сам разберется со своими продавцами, и инвентаризацию автоматизирует как надо.да и ККМ никто не запрещает использовать,
лишь бы не менять каждый год ЭКЛЗ за 9 тысяч и не дрожать перед налоговой, когда они специально провоцируют продавца, что-бы тот не выбил чек, чтобы штрафануть
Гена
Можно хаять и ругать ЦТО, но от нас мало зависит... значительно меньше чем от ИПэшников, которые поднимают цены на хлеб в размере 22%, и, в результате, имеют от этого более 3500% прибыли годовых... а потом плачут о том какие они бедные несчастные (барыги грёбеные... за такое в СССР сажали с конфискацией...)
Гена
Абсолютно согласен... наша страна процентов на 40 состоит из ДЕБИЛОВ, причем большая их половина сидит в гос.думе... остается надеятся что в Совете Федераций их почти нет...
Иннесс
Денис,мне тоже подозрительно все происходящее,и об отмене ЕНВД я тоже думала,такой вариант возможен, но ваше словесное недержание- вот кто здесь настоящее БЫДЛО!!!!!!!И ваше образование, судя по правописанию бод большим сомнением.
Денис
не понять человека дебила который никак не может понять что он же и является дебилом, иначе бы он давненько уже понял что кассовый аппарат для ЕНВД тоже самое как собаке второй хвост, только денежки забирают трудом заработанные, та же самая крыша 90-х, только с корочками да в погонах
Денис
вот и осталась Марина одна, так никто и не поддержал ее... хе-хе-хе, всем держать над такими как Марина верх!!!!!!!
Ан
|29.06.2009 19:25| Кипр
Когда не кому продать свой товар, любые оплаты (10р или100$)это- ГРАБЁЖ.
Ан
|29.06.2009 18:24| Леонид
|29.06.2009 18:35| Виктор
Вы своё ЦТО откройте и "ХАЛЯВА" ВАША.
Ан
|29.06.2009 11:06| Денис
вЫ ДЕБИЛ.
Кипр
Еще лет 5 назад кассу можно было приобрести за 150 долларов и пользоваться ею семь лет безо всяких там эклз, теперь же, видите ли, без эклз не прожить, по мнению чиновников соответствующих и работников всех этих полунужных-полуненужных ЦТО. Что же такого волшебного в этой несчастной памяти, что она стала такой необходимой? Почему не вернуть обычные кассы без эклз и не сделать бессрочным срок их использования? Тогда и чеки можно выдавать, и в карманы ипшников никто особо по этому вопросу не лезет
Помощник 11
У нас для помощника - три года.
А там как повезет. Я стал им через 11 лет работы в суде в качестве секретаря судебного заседания.
Вот так!!!!!!!