Лента комментариев

Людмила, Вы правы, если сказать это прямо, то можно вылететь с работы. У меня просто хорошая судья, мне на нее не зачто жаловаться. А если так: Вы - девушка, можно на очередное хамство закатить истерику, зарыдать, убежать к председателю и роняя потоки слез рассказать ему, что Вас постоянно третируют и унижают, что Вы так не можете больше работать и т.д. и т.п. Это может сработать -))

Согласна с людмилой и хреном с редькой (теперь прям переживаю, а вдруг это ОРТООЛЛО, ник какой-то незапоминающийся). Работа с.з. -адская. Я сама (это не описка- я женского рода) работала с.з. .....адцать лет. и вспоминаю эту работу с ужасом.

Вообще-то я направил письмо Президенту РФ на его сайт с указанием всех проблем, которые на форуме высказывались, ну только кроме проблем личного общения судей и аппарата суда, так как это правтически недоказуемо, не приезжать же Президенту в каждый суд и разбираться. Уровень зарплаты я именно такой указал, именно такой хотели бы секретари и помощники в суде, в котором я работаю.

Госпола, все мы неоднократно говорили о наших проблемах и о материальном положении. Я 2 раза предлагал написать письма Президенту, но никто не обратил на это внимание, более того, ранее, до меня это предлагали другие форумчане, но почему-то все обходят эти слова "стороной", как будто это не написано или никто этого не видит. ?

"По поводу зарплаты, я считаю, что секретари с/з должны получать в районе 20000 рублей, не меньше, а помощники судей 30000-35000 рублей"

золотые слова))) их бы да президенту в уши)

"И вообще, если судьи поговорили бы или хотя бы каким-то образом спровоцировали своих секретарей и помощников на откровенную беседу, то многое разъяснилось"

ага, прям секретари и помощники так и высказали, что не устраивает))) представляю, я в откровенной беседе говорю: "Да вы, товарищ председатель филоните, решения не читаете, все на горбу помощника выехать пытаетесь, денежки просто так получаете, а я за копейки голову ломаю!!! А вы, госпожа судья совсем совесть потеряли, определение с постановлением путаете!!! Да еще и нас ни в грош не ставите!!!

Ну выскажу я и что? Незаменимых не бывает, найдут тех, кто в откровенной беседе скажет, что все классно)

Что-то от Т.Н. комментариев давно не слышно. я надеюсь, что она показала этот форум сотрудникам аппарату суда, где она работает, скорее всего количество форумчан увеличится. И вообще, если судьи поговорили бы или хотя бы каким-то образом спровоцировали своих секретарей и помощников на откровенную беседу, то многое разъяснилось

ПРСу

можно на ты, я еще не такой старый, я вообще не старый.

По поводу зарплаты, я считаю, что секретари с/з должны получать в районе 20000 рублей, не меньше, а помощники судей 30000-35000 рублей, а еще лучше привязать заработную плату аппарата суда к зарплате судей.

Кстати лазил в Консультанте сегодня и на прошолой недели и не смог найти фоициально оклады судей, кроме мировый судей,а про надбавки и другие пышающие факторы даже не буду говорить.

ортаоолу

вы очень агрессивный тип. Видимо у вас комплексы имеются. И хватит обзываться. Во-первых я с вами на "вы", и не оскорбляю.

Я законы не пишу, решения не подписываю. Я довел до всех какая у нас практика в регионе.

Действительно, у нас раньше рассматривали такие иски только мировые.

Еще раз повторяю, значит у нас все судьи, в т.ч. и в суд.коллегии "тупые" наверно, раз такие решения выносят и не отменяют.

А по мне так , как-то по-барабану вообще кто и что будет рассматривать, Мы не боги и не нам решать. Мы "пахари" и вы ОРТАООЛ (или как вас там) в том числе . Делаете то, что вам говорит ваш судья...

Нет, удивляюсь, что у вас 10 ников, прячетесь за разными именами. Зачем?

Ортаоол, конечно не увидишь, ведь тебе это не нужно, зачем что-то выяснять, лишний гемор, 5-ый год помогаю не видеть. Посмотрите статистику, сколько оправдательных приговоров - единицы, какая раскрываемость преступлений-отличная, любая суперразвитая страна обзавидуется.

Джастис, ты тоже не совсем прав. главное для прокурора, это чтобы был вынесен обвинительный приговор с той же квалификацией как и в обвинит.заключении. им по херу, виноват человек или нет. коль прокурор утвердил обвинит.закл. он будет до конца стоять на своем, хоть и сам будет понимать, что обвинение не подтверждается. иначе он сам себя признает дураком, т.к. утверждал обвинит. заключение.

а отказаться от обвинения нельзя, иначе чикнут за это.

а то что судья советовался с адвокатом, ты сам написал почему, ведь они друзья. я таких случаев не знаю.

ты сам посуди, у нас 3 судьи: два бывших прокурора и один следователь милиции. и кого они будут поддерживать? и всегда будет обвинительный уклон.

а слово оправдательный приговор в их лексиконе отсутствует как явление.

Алекс, это голословно. формальная сторона закона соблюдается всегда, а как были добыты эти доказательства ты не узнаешь никогда. в материалах дела ты не увидишь этого.

ПРС, по-моему я все обосновал. но до тебя видимо не доходит. тебя надо посадить на кол, потому что ты еретик и несешь ересь.

ты удивишься наверно, здесь у меня 10 разных ников.

"Тогда "молодой адвокат", "пом.фед.судьи" тоже еретики"

А что для тебя они авторитеты???

ПРС, я привела два примера. оба диаметрально противоположные. Как думаешь где судьи тупее?

Пока не будет разъяснения Пленума ВС суды будут действовать по сложившейся в регионе практике.

В чем смысл мировых если иск на 15000 руб. к примеру, будет рассматривать райсуд? Элементарный спор о праве, например: налоговая хочет взыскать, а гражданин допустим оспаривает свою обязанность платить налог на давно уже снятое с учета транспортное средство. При чем тут обязательность платежей и властность? где логика? у вас что налоговая всегда права?

ортаоол, а вы раньше не 123 были? зачем сменили имя?

Тогда "молодой адвокат", "пом.фед.судьи" тоже еретики?

Ортаоолу

Не пойму при чем здесь "еретик". По-моему не в тему.

Значит в нашем регионе все рай.судьи тупые, раз рассматривают иски налоговых органов. Устал вам что-либо объяснять.

Вот интересно сколько может продержаться на должности только что назначенный судья если изначально будет подходить к рассматриваемому, например уголовному делу, как и подобает судье руководствуясь только законом. Уверяю Вас как человек проработавшей в структуре предварительного следствия 10 лет, процентов 60 собранных доказательств судья просто обязан признать недопустимыми, поскольку собраны они с нарушением УПК и не заметить этого при изучении дела просто не возможно.

Помойму это единственное место в инете где представлен данный проект. А если же это действительно законопроек с номер 170133, который почему-то очень сильно зашифрован на сайте гос.думы, то его уже приняли в третьем чтении. Телевидение и радио чуть ли не ежедневно, стали говорить нам о том, что скоро, в самое близжайшее время нас ждут большие изменения в ук, уик, упк рф. Так что ждемс.

Админу:

Какой-то форум ваш дурацкий.

Эта страничка куда лучше.

Тут так все понятно и видно сразу.

Ощущение реального и прямого диалога.

Как хорошо, что есть такие места, где все профессионалы могут объединяться и беспрепятственно общаться.

Нет, ребята, вы не совсем правы.

В моем случае у судьи был друг адвокат (они когда-то вместе работали) - они вместе мовещались по уг. делам. Еще судья прислушивался к мнению друга-адвоката, советовался с председателм. Председатль подтверждал. Результат - переквалификация по части - в сторону смягчени конечно.

А молодых и неграмотных прокуроров судьи поносят как надо.

Не всех прокурорчиков судьи-то жалуют.

И представлния и жалобы на них пишут, мстят если им представления писали и обжаловали их приговры, постановления и т.д. Такое тоже бывает.

Также был в моей практике случай, когда судья вынесла приговор с реальным наказанием, утром пришла потерпевшая слезно просила не садить подсудимого, судья позвонила прокурору, тот согласился - результат - переписали приговор на условный срок.

Моя подруга прокурор всегда говорила - нам главное не посадить, а добиться справедливости.

Не надо сгущать краски, господа!

ДО его провозглашения!!!

А еще мне нравится когда прокурор приговор проверяет на наличие косяков