То, о чем вы говорите, я не слышал. Проект, о котором я говорил, вроде как предполагал, что помощники судей вместо 1 ежемесячного денежного поощрения будут получать 3, секретари судебного заседания вроде как 2. Вот... Кстати 30.11.2009 г. было очередное собрание СС. Вопросов связанных с "новым" проектом не обсуждалось.
Если не затруднит, расскажите то, что известно вам о всей этой истории. Был бы очень благодарен =)
И для кого же тогда конституционные права, на общедоступное бесплатное дошкольное образование?
--------
И не знаю, что Вам ответить Наталья... Для практикующего юриста Ваш наивный вопрос - удар ниже пояса.
Наверное, для тех же, для кого существуют остальные, неоднократно нарушенные нашим государством совершенно официально и с одобрения КСюши статьи Конституции. Каковая, к сожалению, в России всё более представляет собой юридическую фикцию.
Елена, судя по постам в других ветках вы вполне разумный человек, знакомый с основами экономики. Тогда подумайте сами:
1.Никто ничего заключенным не платит. Стоимость их содержания складывается из стоимости оборудования и содержания пенитициарных заведений (коммуналка, ремонт и т.д., спецоборудование и спцсвязь и т.д.), стоимости содержания персонала обслуживающего эти заведения и охраняющего Вас и Ваших деток от этих самых заключенных, и лишь в последнюю очередь из питания и снабжения самих зеков.
2. Денег всегда ровно столько сколько их есть.
Вы это понимаете (уже хорошо) предлагаете выбор: "...платить им или для наших детишек принять законопроект об продлении отпуска по уходу за ребенком...". Чудненько. Принято. Урезать расходы на зеков можно лишь сократив количество лиц, содержащихся в местах лишения свободы. Сделать это можно двумя способами:
1. Поправки в НК идут фтопку, ибо международный договор завсегда НК перекрывает.
2. Т.о., надо либо менять конституцию на манер американской, либо трясти всех суверенных партнеров на пересогласование договоров...
3. Капиталу в России не будет хорошо до тех пор, пока он здесь обесценивается быстрее, чем прирастает (темп инфляции + девальвация >> темп роста номинального ВВП)
Почему пурга? И тот и другой известны своей независимой позицией - вспомнить хотя бы рассмотрение вопроса о трехлетнем сроке давности при взыскании налога. Жаль, что они уходят. Хотя их "особое мнение" ничего не меняло, но приятно было почитать
Во-первых научитесь понимать написанное Уважаемый! Вы же выше писали, что мы хотим за счёт ваших детей и внуков получать пособие, я вам и привела пример про заключенных. Теперь сделайте выводы, кому стоит платить им или для наших детишек принять законопроект об продлении отпуска по уходу за ребенком.
Попытку противодействовать т.н. недолжному или ненадлежащему использованию налоговых договоров вряд ли можно назвать неожиданной. Идея этого противодействия столь же стара как и само ненадлежащее использование налоговых договоров и уже неоднократно поднималась на разных площадках, где ведется межправительственное обсуждение вопросов налогообложения. Средство, избранное Россией для противодействия ненадлежащему использованию налоговых договоров, как оно описано в анонсируемой новости, вызывает, как минимум, несколько вопросов. Первым в их числе является сугубо практический вопрос о том, подходят ли односторонние меры, предпринимаемые одним государством, для предотвращения ненадлежащего использования налоговых договоров. Проблемы налогообложения трансграничных операций оказались слишком сложными для того, чтобы государства смогли решить их поодиночке образом, удовлетворяющим не только их фискальные интересы, но и интересы делового сообщества. И именно поэтому, начиная с первой четверти прошлого века роль договорного механизма решения этих проблем усиливалась год от года. Это позволяет предположить, что проблема ненадлежащего использования налоговых договоров применительно к определенным налоговым договорам может решаться лишь за счет совместных усилий участвующих в них государств. Следующим является вопрос о том, как подобное законоположение будет работать в отношении компаний, имеющих множество участнов или владельцев, которые являются резидентами различных государств.Еще одним является вопрос о том, сможет ли подобное законоположение влиться в существующую правовую систему, на нарушив ее основ. Конституция России признает налоговые договоры частью правовой системы, причем частью, обладающей верховенством по отношению ко внутренним законам ии не требующей издания каких-либо внутренних актов, утверждающих их эту силу. Заключенные налоговые договоры не предусматривают возможности государства отказать в предоставлении договорных выгод лицу, для которого налоговый договор создает такие выгоды. Это значит, что формально обратное положение внутреннего закона будет сводиться на нет положениями налоговых договоров. Если же, несмотря на это положения налоговых договоров не будут применяться в угоду применения внутреннего закона, это может обернуться неблагоприятными последствиями, начиная от судебных исков со стороны лиц, которые не смогли воспользоваться договорными выгодами и, возможно, применением ответных мер со стороны других государств. Ну и, пожалуй, последний вопрос, скорее, риторического характера. Почему бы не "отбить" желание у российского бизнеса, о котором идет речь в президентском послании, выводить капитал из страны путем ненадлежащего использования налоговых договоров за счет создания условий, в которых капиталу неплохо и в России, а не за счет вкрапления в правовую систему феодальных элементов, предписывающих капиталу отбывать повинность там, откуда он происходит?
Работаю бухгалтером уже более 10 лет. знаю все режимы налогообложения. Никакой проблемы в том, что надо вести бух.учет "Упрощенцам "не вижу... Наоборот, возможность его не вести была, мягко сказать, некорректная идея. Назову несколько проблем, с которыми приходилоь сталкиваться, находясь "по обе стороны барикад".
1. Вы-"упрощенец"
1.1. У Вас есть контрагенты покупатели и заказчики, которым услуги реализованы, а оплата не произведена (полность или частично-без разницы). Задолженность не погашается длительное время..По объективным причинам Как проконтролировать дебиторскую задолженность?? А, если задолжник не один? А ведь сегодня не все предприятия четко соблюдают условия договора, даже крупные платят с задержкой. А как производит сверку для подготовки материалов в суд (на крайний случай) -Делать Актя сверок вручную????
1.2.Ваш конрагенты сделал вам предоплату. Как отследить ее "использование"?? Вести опять единичну учет??
1.3. А вдруг Ваше предприятие разовьется и Вы откроете дополнительный вид деятельности, подпадающий под ЕНВД? Это обязывает вас вести полный бухучет. Как восстановить все данные?, поверьте, я это делала, это очень тяжело-то фирма-контрагент ушла с рынка, то вы не можете, элементарно, "восстановить" свои данные.
1.4. А дивиденты...
1.5 А учет поступления матриалов..или Собственник должен полагаться на честность и порядочность своих работников-очень спорно в наше капиталистическое время.
1.6. А вот очень интересный случай. восстанавливая данные работы одной фирмы-упрощенца за 9 месяцев, я выявила оплату поставщикам, причем разным, более 30т.р., а материалы были не получены. мы вернули, часть денег и дополучили материалы. я, думаю, что 30т.р-это не лишние деньги Или у "упрощенца" их много
1.7. Вы на УСНО и налоговые проверки вас не касаются? Не верная точка зрения-вы платити разные налоги, значит вас все равно будут проверять, в том числе не только по налогам..
2.
2.1 А вот пример, когла вы на общем режиме и сотрудничаете с "упрощенцем"- вам просто необходимы все первичные документы, а вам их не дают..-как вы посчитаете налог на прибыль?-будете долго-долго "гоняться" за поставщиком, в итоге, к балансу можете остаться без документов и сдать квартальный отчет с искаженными данными. И в следующий раз вы найдете уже другого, ведь "лишний" налог на прибыль никому не хочется платить.
Этот список можно было бы продолжать. Но я, думаю,хватит примеров. Умный руководитель для себя почерпнул полезную информацию, причем бесплатно. И покупка программы вовсе не проблема. Она больше 3т.р у известных фирм не стоит, а можно найти и альтернативу других фирм. А оплата работы бухгалтерии-это Ваше дело-здесь тоже очень много вариантов, в конце концов можно вести самому( мои знакомы предприниматели так и делают) или приобщить к этому членов семьи. Но,следует помнить-скупой платить дважды.
Пинка под зад этому Ходорковскому. 15 лет назад ограбил народ,..
--------------
Уважаемая Ириша, а может вначале пинка дать самому государству? Которое в своё время ограбило народ? И не компенсировала по справедливости вложенные деньги в Сбербанк вкладчиками? А ? Как Вы думаете?
Кто мне мои вложенные в Сбербанк ещё в восьмидесятые 6550 вернёт? Ведь есть Закон «О восстановлении и защите сбережений граждан Р.Ф.» Закон «О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Р.Ф. и Закон «О базовой стоимости необходимого социального набора?
Да никто! Поскольку государству я ( да и не только я) и на ... не нужны!
Государство, а я его ещё называю – «захребетником», просто незаконно обогатилось за счёт моего вклада (да и не только моего), хотя является правопреемником СССР и обязана по вине руководства прежней страны признать стоимость суммы вклада государственным долгом.
Вместо того, чтобы вернуть мне деньги с учётом компенсации, за которые в то время я могла купить «жигуль» я на сегодняшней день, по действующему законодательству которое не содержит положения о полном возмещении вкладов обесцененных в 1991 году получить могу только 267 руб.
Пипец!!!«палу» копчёной колбасы можно купить.
А после моей смерти, наследник вклада умершего вкладчика получит деньги в сумме до 6000 рублей (уже нашими) на оплату ритуальных услуг умершего вкладчика.
То , что Юкос и Ходорковского натянули "по понятиям", а не по закону, это ослу понятно. Он подзабыл, что алигархами в России не становятся, их назначают. Это и констатирует Арбитражный суд в Гааге. Придут к власти следующие- возьмутся за нынешних, если те не будут лизать задницы....
В Советский период купила 1-комнатную квартиру вступив в коопкратив, 15 лет выплачивала пай при невысокой зарплате того времени и растила ребенка. О достатке в семье нечего было и говорить. Сейчас пенсионерка, живу одна. Вопрос к Правительству: каким должен быть размер пенсии чтобы заплатить такой размер налога? Видимо стратегией правительства является ликвидация пожилых людей как класс,несмотря на то что Государство строилось именно этими людьми
Наверное, защищают того, кто «всунул» нос туда, куда не надо. Вот и охраняют, чтобы не "завалили".
А если всерьёз, что за бред вы такой несёте с постоянной охраной автоматчиков. Он, что Ваш начальник возомнил себя президентом, чтобы держать при себе автоматчиков? А может это вовсе и не РОВД? А ГРУ?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Михайлов Дмитрий Александрович
Хочу узнать задолженность по транспортному налогу.город Тула.Ул.Глухополянская д5. ИНН 710506154089
отправьте ответ,пожалуйста, на почтовый ящик christina-ciara@mail.ru
Кто-то любой
2Бывший помощник:
То, о чем вы говорите, я не слышал. Проект, о котором я говорил, вроде как предполагал, что помощники судей вместо 1 ежемесячного денежного поощрения будут получать 3, секретари судебного заседания вроде как 2. Вот... Кстати 30.11.2009 г. было очередное собрание СС. Вопросов связанных с "новым" проектом не обсуждалось.
Если не затруднит, расскажите то, что известно вам о всей этой истории. Был бы очень благодарен =)
1235
|02.12.2009 16:29| Игорь
Полагаю, Вы об этой статье:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=e24fb8b2-ece1-48b8-af63-5b259febdfa9&docsid=1284828
Тогда к чему у Вас претензии, позвольте поинтересоваться?
Разве что к обширной цитате без кавычек :-))))
Boris12380
Давно пора.
1235
|01.12.2009 13:22| Наталия
И для кого же тогда конституционные права, на общедоступное бесплатное дошкольное образование?
--------
И не знаю, что Вам ответить Наталья... Для практикующего юриста Ваш наивный вопрос - удар ниже пояса.
Наверное, для тех же, для кого существуют остальные, неоднократно нарушенные нашим государством совершенно официально и с одобрения КСюши статьи Конституции. Каковая, к сожалению, в России всё более представляет собой юридическую фикцию.
1235
|02.12.2009 16:24| Елена
>Теперь сделайте выводы, кому стоит платить им...
Охти мне...
Елена, судя по постам в других ветках вы вполне разумный человек, знакомый с основами экономики. Тогда подумайте сами:
1.Никто ничего заключенным не платит. Стоимость их содержания складывается из стоимости оборудования и содержания пенитициарных заведений (коммуналка, ремонт и т.д., спецоборудование и спцсвязь и т.д.), стоимости содержания персонала обслуживающего эти заведения и охраняющего Вас и Ваших деток от этих самых заключенных, и лишь в последнюю очередь из питания и снабжения самих зеков.
2. Денег всегда ровно столько сколько их есть.
Вы это понимаете (уже хорошо) предлагаете выбор: "...платить им или для наших детишек принять законопроект об продлении отпуска по уходу за ребенком...". Чудненько. Принято. Урезать расходы на зеков можно лишь сократив количество лиц, содержащихся в местах лишения свободы. Сделать это можно двумя способами:
- выпустить их на свободу;
- уничтожить.
Повторяю свой вопрос: какой способ Вам ближе?
Имперт
1. Поправки в НК идут фтопку, ибо международный договор завсегда НК перекрывает.
2. Т.о., надо либо менять конституцию на манер американской, либо трясти всех суверенных партнеров на пересогласование договоров...
3. Капиталу в России не будет хорошо до тех пор, пока он здесь обесценивается быстрее, чем прирастает (темп инфляции + девальвация >> темп роста номинального ВВП)
El negoro
2 Игорь
для непросвященных поподробнее плиз..
или ты про то, что Коннов был очень зависимым судьей?))))
Посторонним В.
Почему пурга? И тот и другой известны своей независимой позицией - вспомнить хотя бы рассмотрение вопроса о трехлетнем сроке давности при взыскании налога. Жаль, что они уходят. Хотя их "особое мнение" ничего не меняло, но приятно было почитать
Игорь
что за пургу опять несет автор заголовка?
лень прочитать статью в Ъ на которую же и ссылается?
Елена
Во-первых научитесь понимать написанное Уважаемый! Вы же выше писали, что мы хотим за счёт ваших детей и внуков получать пособие, я вам и привела пример про заключенных. Теперь сделайте выводы, кому стоит платить им или для наших детишек принять законопроект об продлении отпуска по уходу за ребенком.
Печенкин Юрий
Попытку противодействовать т.н. недолжному или ненадлежащему использованию налоговых договоров вряд ли можно назвать неожиданной. Идея этого противодействия столь же стара как и само ненадлежащее использование налоговых договоров и уже неоднократно поднималась на разных площадках, где ведется межправительственное обсуждение вопросов налогообложения. Средство, избранное Россией для противодействия ненадлежащему использованию налоговых договоров, как оно описано в анонсируемой новости, вызывает, как минимум, несколько вопросов. Первым в их числе является сугубо практический вопрос о том, подходят ли односторонние меры, предпринимаемые одним государством, для предотвращения ненадлежащего использования налоговых договоров. Проблемы налогообложения трансграничных операций оказались слишком сложными для того, чтобы государства смогли решить их поодиночке образом, удовлетворяющим не только их фискальные интересы, но и интересы делового сообщества. И именно поэтому, начиная с первой четверти прошлого века роль договорного механизма решения этих проблем усиливалась год от года. Это позволяет предположить, что проблема ненадлежащего использования налоговых договоров применительно к определенным налоговым договорам может решаться лишь за счет совместных усилий участвующих в них государств. Следующим является вопрос о том, как подобное законоположение будет работать в отношении компаний, имеющих множество участнов или владельцев, которые являются резидентами различных государств.Еще одним является вопрос о том, сможет ли подобное законоположение влиться в существующую правовую систему, на нарушив ее основ. Конституция России признает налоговые договоры частью правовой системы, причем частью, обладающей верховенством по отношению ко внутренним законам ии не требующей издания каких-либо внутренних актов, утверждающих их эту силу. Заключенные налоговые договоры не предусматривают возможности государства отказать в предоставлении договорных выгод лицу, для которого налоговый договор создает такие выгоды. Это значит, что формально обратное положение внутреннего закона будет сводиться на нет положениями налоговых договоров. Если же, несмотря на это положения налоговых договоров не будут применяться в угоду применения внутреннего закона, это может обернуться неблагоприятными последствиями, начиная от судебных исков со стороны лиц, которые не смогли воспользоваться договорными выгодами и, возможно, применением ответных мер со стороны других государств. Ну и, пожалуй, последний вопрос, скорее, риторического характера. Почему бы не "отбить" желание у российского бизнеса, о котором идет речь в президентском послании, выводить капитал из страны путем ненадлежащего использования налоговых договоров за счет создания условий, в которых капиталу неплохо и в России, а не за счет вкрапления в правовую систему феодальных элементов, предписывающих капиталу отбывать повинность там, откуда он происходит?
Серега
"У вас на это было 2 дня" - так, в свете последнего заявления получается, что не было. "Lrrr" - спасибо, поржал :))))
Вера
Уважаемая Елена, как бухгалтер, пожалуйста подскажите мне:какой документ обязан выдать бухгалтер Гаражно- строительного кооператива , за оплату электроэнергии.
1.Приходно кассовый ордер?
2.Кассовый чек?
3 Или штамп в членской книжке об оплате?
Eлена
Работаю бухгалтером уже более 10 лет. знаю все режимы налогообложения. Никакой проблемы в том, что надо вести бух.учет "Упрощенцам "не вижу... Наоборот, возможность его не вести была, мягко сказать, некорректная идея. Назову несколько проблем, с которыми приходилоь сталкиваться, находясь "по обе стороны барикад".
1. Вы-"упрощенец"
1.1. У Вас есть контрагенты покупатели и заказчики, которым услуги реализованы, а оплата не произведена (полность или частично-без разницы). Задолженность не погашается длительное время..По объективным причинам Как проконтролировать дебиторскую задолженность?? А, если задолжник не один? А ведь сегодня не все предприятия четко соблюдают условия договора, даже крупные платят с задержкой. А как производит сверку для подготовки материалов в суд (на крайний случай) -Делать Актя сверок вручную????
1.2.Ваш конрагенты сделал вам предоплату. Как отследить ее "использование"?? Вести опять единичну учет??
1.3. А вдруг Ваше предприятие разовьется и Вы откроете дополнительный вид деятельности, подпадающий под ЕНВД? Это обязывает вас вести полный бухучет. Как восстановить все данные?, поверьте, я это делала, это очень тяжело-то фирма-контрагент ушла с рынка, то вы не можете, элементарно, "восстановить" свои данные.
1.4. А дивиденты...
1.5 А учет поступления матриалов..или Собственник должен полагаться на честность и порядочность своих работников-очень спорно в наше капиталистическое время.
1.6. А вот очень интересный случай. восстанавливая данные работы одной фирмы-упрощенца за 9 месяцев, я выявила оплату поставщикам, причем разным, более 30т.р., а материалы были не получены. мы вернули, часть денег и дополучили материалы. я, думаю, что 30т.р-это не лишние деньги Или у "упрощенца" их много
1.7. Вы на УСНО и налоговые проверки вас не касаются? Не верная точка зрения-вы платити разные налоги, значит вас все равно будут проверять, в том числе не только по налогам..
2.
2.1 А вот пример, когла вы на общем режиме и сотрудничаете с "упрощенцем"- вам просто необходимы все первичные документы, а вам их не дают..-как вы посчитаете налог на прибыль?-будете долго-долго "гоняться" за поставщиком, в итоге, к балансу можете остаться без документов и сдать квартальный отчет с искаженными данными. И в следующий раз вы найдете уже другого, ведь "лишний" налог на прибыль никому не хочется платить.
Этот список можно было бы продолжать. Но я, думаю,хватит примеров. Умный руководитель для себя почерпнул полезную информацию, причем бесплатно. И покупка программы вовсе не проблема. Она больше 3т.р у известных фирм не стоит, а можно найти и альтернативу других фирм. А оплата работы бухгалтерии-это Ваше дело-здесь тоже очень много вариантов, в конце концов можно вести самому( мои знакомы предприниматели так и делают) или приобщить к этому членов семьи. Но,следует помнить-скупой платить дважды.
,,,,,,,,,,,,,,
Пинка под зад этому Ходорковскому. 15 лет назад ограбил народ,..
--------------
Уважаемая Ириша, а может вначале пинка дать самому государству? Которое в своё время ограбило народ? И не компенсировала по справедливости вложенные деньги в Сбербанк вкладчиками? А ? Как Вы думаете?
Кто мне мои вложенные в Сбербанк ещё в восьмидесятые 6550 вернёт? Ведь есть Закон «О восстановлении и защите сбережений граждан Р.Ф.» Закон «О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Р.Ф. и Закон «О базовой стоимости необходимого социального набора?
Да никто! Поскольку государству я ( да и не только я) и на ... не нужны!
Государство, а я его ещё называю – «захребетником», просто незаконно обогатилось за счёт моего вклада (да и не только моего), хотя является правопреемником СССР и обязана по вине руководства прежней страны признать стоимость суммы вклада государственным долгом.
Вместо того, чтобы вернуть мне деньги с учётом компенсации, за которые в то время я могла купить «жигуль» я на сегодняшней день, по действующему законодательству которое не содержит положения о полном возмещении вкладов обесцененных в 1991 году получить могу только 267 руб.
Пипец!!!«палу» копчёной колбасы можно купить.
А после моей смерти, наследник вклада умершего вкладчика получит деньги в сумме до 6000 рублей (уже нашими) на оплату ритуальных услуг умершего вкладчика.
Во как!!!
Алекс
То , что Юкос и Ходорковского натянули "по понятиям", а не по закону, это ослу понятно. Он подзабыл, что алигархами в России не становятся, их назначают. Это и констатирует Арбитражный суд в Гааге. Придут к власти следующие- возьмутся за нынешних, если те не будут лизать задницы....
Ух
вести учет несложно, мда уж....нафига тогда вышку получать, сходил на курсы и супербухгалтер
Лидия
В Советский период купила 1-комнатную квартиру вступив в коопкратив, 15 лет выплачивала пай при невысокой зарплате того времени и растила ребенка. О достатке в семье нечего было и говорить. Сейчас пенсионерка, живу одна. Вопрос к Правительству: каким должен быть размер пенсии чтобы заплатить такой размер налога? Видимо стратегией правительства является ликвидация пожилых людей как класс,несмотря на то что Государство строилось именно этими людьми
,,,,,,,,,,,,,,,,,
02.12.2009 11:09| Простак
------------
Наверное, защищают того, кто «всунул» нос туда, куда не надо. Вот и охраняют, чтобы не "завалили".
А если всерьёз, что за бред вы такой несёте с постоянной охраной автоматчиков. Он, что Ваш начальник возомнил себя президентом, чтобы держать при себе автоматчиков? А может это вовсе и не РОВД? А ГРУ?
Или станица где-то в Чечне?