ВАС обязал компанию платить налог на прибыль по ставке 32%

Во вторник президиум ВАС рассмотрел спор одного из подрядчиков проекта «Сахалин-2» — компании Schlumberger с ИФНС № 1 по Сахалинской области. Schlumberger пыталась оспорить доначисление ей 63,7 млн. руб. налогов и санкций, передает газета "Ведомости".

Суды трех инстанций пришли к выводу, что в 2004-2006 гг. компания должна была платить налог на прибыль по ставке не 24% (с 2009 года — 20%), а 32%, как прописано в соглашении о разделе продукции, которое было заключенном в 1994 году между Россией и Sakhalin Energy. При этом суды разрешили компании применять предусмотренные СРП льготы по налогу на прибыль при финансировании капвложений, но из НК они были уже вычеркнуты.

Компания подала надзорную жалобу в ВАС, попросив признать незаконным применение ставки в 32%. Schlumberger указала, что по СРП ставка не должна превышать 32%, однако может быть и ниже. В 90-е годы налог повышался и до 35% — именно от таких случаев защищало соглашение, но сейчас общий режим выгоднее, поясняет старший партнер «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Рустем Ахметшин, который представляет интересы Schlumberger. Однако в июле тройка судей ВАС отказала в пересмотре дела, отметив, что СРП установило для операторов, подрядчиков и субподрядчиков «Сахалина-2» специальный налоговый режим.

Решениями судов были недовольны и налоговые инспекторы, которые хоть с нарушением срока подали кассационную жалобу. Но ФАС Дальневосточного округа восстановил срок и, согласившись с налоговиками, лишил компанию права на льготы по СРП.

Вчера президиум ВАС отменил это постановление ФАС Дальневосточного округа как принятое с процессуальными нарушениями и восстановил решения нижестоящих судов. Это означает признание спецрежима для компаний, но с сохранением ставки в 32%, отмечает Ахметшин.

Мотивировочная часть решения (еще не готова) важна для аналогичных судебных дел подрядчиков проекта, утверждает Ахметшин. Так, «Сахалин-шельф-сервис» просит признать недействительными претензии налоговиков на 148 млн. руб. А «Сайпем юк лимитед» ФАС ДВО обязал платить налог на прибыль по ставке в 32%, сроки на обжалование решения еще не истекли.

Комментарии

AZ

10 февраля 2010 г. в 11:18

Все логично, СРП = спецрежим, концессия вне положений законодательства. Странно, что кого-то это может удивлять.

Ната

10 февраля 2010 г. в 12:16

А как же сроки исковой давности?

Ольга

17 февраля 2010 г. в 7:22

А что логично? Откройте 26.4, она применяется только для Инвесторов (Операторов) соглашения, это прямая норма без всяких ссылок и оговорок. Чтобы применять спец.режим по 26.4 необходимо зарегистрироваться плательщиком по этому спец.режиму. Для этого изданы спец. формы, уведомления, заявления и т.д. В этих формах в соответствии с НК вся информация только для Инвесторов соглашения. НЕ ПЕРЕВОДЯТСЯ ПОДРЯДЧИКИ И СУБПОДРЯДЧИКИ ПО СОГЛАШЕНИЮ НА СПЕЦ. РЕЖИМ. А само соглашение не опубликовано в печати в убщеустановленном порядке, это по правовым основам означает, что положения Соглашения распространяются только на участников Соглашения, т.е. Инсвестора и Правительства РФ. Следовательно, подрядчикам и субподрядчикам предъявляются требования об исполнении обязанностей, о которых их даже не поставили в известность, а значит и не наделяли этими обязанностями. Это основы права, о которых ВАС не мог не знать, а значит просто плевал на них. Подумайте сами, например, два хозяйствующих субъекта заключат договор, в котором обяжут вашу компанию, не являющейся стороной по договору, оплатить определенную сумму в каком-то особом порядке. При этом вас в изность о том, что в этом договоре прописано, не поставят, вы договор не подписывали и не согласовывали. Спустя 16 лет к вам придут судебные приставы и предъявят требования на основании решения суда оплатить эти суммы по договору. Вот так буквально сегодня выглядит ситуация с СРП "Сахалин-2".

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий