В статью 1 надо внести исключение для государственных и муниципальных органов власти. В противном случае это станет дополнительным эффективным каналом для коррупции.
В принципе, налоговый орган может 10 апелляций по разным основаниям рассмотреть, это дела не меняет, т.к. Решение о привлечении к налоговой ответственности уже вступило в силу... и теперь в интересах налогоплательщика бежать в суд, может даже лететь.
Алиса, не не может, а не хочет выполнять свои функции.
В суде, если налоговый орган не может доказать фиктивный характер сделки с однодневкой, а не может он этого в 99 процентах случаев, то и другим становится завидно. Чем я хуже него, а услуги по обналичке любой банк предоставляет. Скоро НДС уплаченный будет меньше, чем возмещенный их бюджета.
Всякий раз, когда государство не может выполнять свои функции, оно перекладывает их на граждан.
Если что происходит: то следуют стандартные фразы: "Это не в компетенции органов власти. Это гражданско-правовые отношения. Сами вс всем виноваты"
Любой предприниматель сам для себя понимает, какой объем денег он может без ущерба для жизнеспособности своего бизнеса подарить государству (именно подарить, т.к. никто никогда у нас в стране не наблюдал прямой зависимости между ростом налогов и ростом благосостояния бюджетников, пенсионеров, качеством государственных услуг и т.п.) Ровно столько он (предприниматель) налогов и платит, а остальное - через однодневки пропускает!
Самый большой процент уплаты налогов на упрощенке с доходов, т.к. это "прозрачно" для предпринимателя. Уплатил 6% от прихода выручки (живых ПОЛУЧЕННЫХ денег, а не виртуальных сумм реализации, на неопределенный срок зависшей в дебиторке) и свободен от вопросов проверяющих - куда деньги потратил, да подтверди целесообразность расхода...
Так что ответственность и контрольные функции можно распределять до бесконечности на банки, ФНС, Минфин, МВД, прокуратуру и т.д. и т.п., только это ничего не изменит в "датском королевстве"
А мне, вот честно, мысль о том, что возложить обязанность на банки по селекции прокладок очень даже понравилась. Они у нас и так госфункции агентов валютного контроля выполняют, так пусть и с прокладками поборятся. А то свои капиталы они на обналичке сделали. так пусть хоть в чем то стране помогут. Сволочи.
Однодневку, как правило, не интересует качество предоставленных ей документов, и на их дефекты она просто не обратит внимания. Поскольку платить налоги и представлять достоверную отчетность она не собирается, ей не нужно и вести учет, ни налоговый, ни бухгалтерский. А значит, первичные документы ей вообще не нужны. Это - еще одна возможность проверить, является ли поставщик однодневкой или "белой" компанией. Достаточно направить ей акт сверки расчетов, допустив в нем небольшую ошибку, буквально на несколько рублей. Если поставщик ведет полноценный достоверный учет, он эту ошибку заметит и сообщит вам о расхождениях данных акта с данными его учета. Однодневке, которая достоверный учет не ведет, сверять ваши данные не с чем и незачем, и она подпишет любой более-менее достоверный акт сверки.
Дожили до полного маразма.
К сведению автора критериев.
Для любого бизнеса и предпринимательства, расходы на любой учет кроме управленческого являются по Марксу и КО непроизводительными, ненужными априори.
Содержание штата бабушек-бухгалтеров и облегчение работы толпы квази-контролеров не является прямой задачей коммерческой организации.
Да и к примеру, зачем нужен учет на УСНО 6%
Ну а что называть сентенцией "теневая экономика" уже столько экономистами понаписано, что рассуждать можно до бесконечности. Вопрос то диалектический - вмешательство государства в экономические права-свободы vs права человека, граждан и их в т.ч. экономических объединений.
То, что написано придурком под ником Терразини лишний раз заставляет задуматься о том, а кому вообще нужно, чтобы страна превратилась в современную, динамично развивающуюся этническую целостность, имеющее будущее, а не только прошлое.
Презрение к каким-либо моральным аспектам налоговой политики и способов уклонения от уплаты налогов - говорит о том, что подобная субпассионарная сволочь очень скоро навяжет свои императивы поведения не только окружающему их в повседневной жизни быдлу, но и тем, кто еще как то пытается соображать.
Но менту верить тоже нельзя. Если его за подобные мысли еще не уволили, то, скорей всего, он - пилотные проект кого-то, кто будет эту мысль продвигать серьезно. тут ниже полковника никак нельзя. Я по ссылке этой прошел, - вроде все верно, а по сути - надо всю нашу любимую налоговую систему надо менять.
VlaSok, не обращай внимания - это их обычное дело, голословить.
Количество заявлений по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, поступивших в 2009 году, по сравнению с 2008 годом также увеличилось - с 4 343 до 4 653 заявлений или на 7%
При чем тут ОБЩЕЕ количество споров с государством?
ТО 280 то 214.1 то товар ,который сам себя продает, то равенства ФЛ ЮЛ, отменить бы НК и всех под 13% как у мусульман, а минфин разогнать ! Говорит минфин и сразу безсовестно отказывается от свих слов.
Гражданам, которые кричат о повышении санкций для некоего наполнения бюджета, рекомендую прочитать новую редакцию ст.119 НК РФ, согласно которой максимальный штраф вместо сегодняшних 300 % становится 30 %. Именно статья 119 сегодня приносит больше всего денег в бюджет (среди всех штрафных статей). Так что...
Уважаемый пользователь под псевдонимом "Терразини", высказывая свое мнение о том, что "теневая экономика является становым хребтом РФ", при этом используя логическое заключение о том, что теневую экономику следует исследовать с применением "экономико-криминалистического подхода", лишенного "морализующего шлака" и без "всякой юридической чепухи" - по меньшей мере невежественны. Уважаемый Т., возьму на себя роль ликвидатора безграмотности - используемый Вами термин "экономико-криминалистический подход" или экономико-криминалистические методы разработаны именно для борьбы с экономическими и налоговыми правонарушениями (преступлениями) и являются реализацией, как вы называете, принципов "всякой юридической чепухи" и "морализующего шлака", а никак не наоборот. Помимо этого, в Вашем невежественном комментарии содердится критическое высказывание в адрес добросовестных налогоплательщиков, открою Вам секрет - быть таковым, исходя из смысла НК РФ - обязанность каждого налогоплательщика, мало того - это официальный термин использующийся в судебной практике. И если Вы таковым не являетесь и оставляете, мало сказать ненаучный высказывания на сайте, постарайтесь хотя бы открыто показать свое имя и лицо, как это абсолютно открыто делает Константин Захаров и Ваш настоящий оппонент. Меня искрене поразила Ваша точка зрения и на счет того, что продукция ввезенная (реализованная) в нелегальном режиме обладает одинаковой безопасностью с товарами легальными...... просто слов нет, Вы с чего это взяли? Вообщем, складывается такое впечатление, что комментарий под псевдонимом Т. оставил "активный пользователь фирм-однодневок".....
Предыдущий оратор говорит замечательные вещи, непонятно только одно - являясь офицером МВД, Вы должны понимать, что теневая экономика является становым хребтом РФ, Сколково и тп - суть операция прикрытия. Насчет добросовестности налогоплательщиков, право, вызвало улыбку, повеяло адвокатурой и резнико-падвовским нафталином. Тормоз экономики, почему? Выведенные из легального оборота средства влиябт на рост потребления, продукция, ввезенная/реализованная в нелегальном режиме, дешевле (безопасность товаров одинакова). Феномен теневой экономики требует исследования нетривиального, не с т.зр всякой юридической чепухи, а с применением, скажем, экономико-криминалистического подхода, лишенного морализирующего шлака
Братки не куда и не уходили, они узаконили свою деятельность. На ту дань которую они собирали с вас в 90 годы понастроили вам торговых комплексов и сейчас в виде аренды также стригут деньги. Раньше они ваши проблемы решали на стрелках где нибудь за городом (все помнят сходки по несколько сотен машин). Сейчас они стали депутатами и решают ваши проблемы в думе, за круглыми столами - отменили вам кассовые аппараты и проверки.
Сокращение милиции, сокращение налоговых инспекторов - опять вернутся братки ,которые не будут спрашивать разрешения у прокурора , опять будет как в 90 годы - крыши. - братки возвращаются на исконные профессии. набирали в милицию для сокращения преступности . преступность не сократилась решили сократить милицию
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Вадим
Заголовки желтой прессы.
Евгений
В статью 1 надо внести исключение для государственных и муниципальных органов власти. В противном случае это станет дополнительным эффективным каналом для коррупции.
321
да вот только суд не обязан учитывать бюрократические интересы фискалов, нарушающих права граждан.
Налплат
"Госпошлина за регистрацию юрлица будет снижена?"
А что у нас уже ФНС своими письмами повышает или понижает госпошлины!? Вот дожились.
123
В принципе, налоговый орган может 10 апелляций по разным основаниям рассмотреть, это дела не меняет, т.к. Решение о привлечении к налоговой ответственности уже вступило в силу... и теперь в интересах налогоплательщика бежать в суд, может даже лететь.
Травматолог
Алиса, не не может, а не хочет выполнять свои функции.
В суде, если налоговый орган не может доказать фиктивный характер сделки с однодневкой, а не может он этого в 99 процентах случаев, то и другим становится завидно. Чем я хуже него, а услуги по обналичке любой банк предоставляет. Скоро НДС уплаченный будет меньше, чем возмещенный их бюджета.
Алиса
Итого:
Всякий раз, когда государство не может выполнять свои функции, оно перекладывает их на граждан.
Если что происходит: то следуют стандартные фразы: "Это не в компетенции органов власти. Это гражданско-правовые отношения. Сами вс всем виноваты"
Любой предприниматель сам для себя понимает, какой объем денег он может без ущерба для жизнеспособности своего бизнеса подарить государству (именно подарить, т.к. никто никогда у нас в стране не наблюдал прямой зависимости между ростом налогов и ростом благосостояния бюджетников, пенсионеров, качеством государственных услуг и т.п.) Ровно столько он (предприниматель) налогов и платит, а остальное - через однодневки пропускает!
Самый большой процент уплаты налогов на упрощенке с доходов, т.к. это "прозрачно" для предпринимателя. Уплатил 6% от прихода выручки (живых ПОЛУЧЕННЫХ денег, а не виртуальных сумм реализации, на неопределенный срок зависшей в дебиторке) и свободен от вопросов проверяющих - куда деньги потратил, да подтверди целесообразность расхода...
Так что ответственность и контрольные функции можно распределять до бесконечности на банки, ФНС, Минфин, МВД, прокуратуру и т.д. и т.п., только это ничего не изменит в "датском королевстве"
Травматолог
А мне, вот честно, мысль о том, что возложить обязанность на банки по селекции прокладок очень даже понравилась. Они у нас и так госфункции агентов валютного контроля выполняют, так пусть и с прокладками поборятся. А то свои капиталы они на обналичке сделали. так пусть хоть в чем то стране помогут. Сволочи.
Финправо
В этом месте усмехнулся.
Однодневку, как правило, не интересует качество предоставленных ей документов, и на их дефекты она просто не обратит внимания. Поскольку платить налоги и представлять достоверную отчетность она не собирается, ей не нужно и вести учет, ни налоговый, ни бухгалтерский. А значит, первичные документы ей вообще не нужны. Это - еще одна возможность проверить, является ли поставщик однодневкой или "белой" компанией. Достаточно направить ей акт сверки расчетов, допустив в нем небольшую ошибку, буквально на несколько рублей. Если поставщик ведет полноценный достоверный учет, он эту ошибку заметит и сообщит вам о расхождениях данных акта с данными его учета. Однодневке, которая достоверный учет не ведет, сверять ваши данные не с чем и незачем, и она подпишет любой более-менее достоверный акт сверки.
Дожили до полного маразма.
К сведению автора критериев.
Для любого бизнеса и предпринимательства, расходы на любой учет кроме управленческого являются по Марксу и КО непроизводительными, ненужными априори.
Содержание штата бабушек-бухгалтеров и облегчение работы толпы квази-контролеров не является прямой задачей коммерческой организации.
Да и к примеру, зачем нужен учет на УСНО 6%
Ну а что называть сентенцией "теневая экономика" уже столько экономистами понаписано, что рассуждать можно до бесконечности. Вопрос то диалектический - вмешательство государства в экономические права-свободы vs права человека, граждан и их в т.ч. экономических объединений.
Jazz3d
по такой логике самого жирика всего надо этими буквами к заклеймить )))
Ирина
Спасибо Юрий интересный вопрос затронули!
С уважением, Ирина с commles.ru
Аминазини
То, что написано придурком под ником Терразини лишний раз заставляет задуматься о том, а кому вообще нужно, чтобы страна превратилась в современную, динамично развивающуюся этническую целостность, имеющее будущее, а не только прошлое.
Презрение к каким-либо моральным аспектам налоговой политики и способов уклонения от уплаты налогов - говорит о том, что подобная субпассионарная сволочь очень скоро навяжет свои императивы поведения не только окружающему их в повседневной жизни быдлу, но и тем, кто еще как то пытается соображать.
Но менту верить тоже нельзя. Если его за подобные мысли еще не уволили, то, скорей всего, он - пилотные проект кого-то, кто будет эту мысль продвигать серьезно. тут ниже полковника никак нельзя. Я по ссылке этой прошел, - вроде все верно, а по сути - надо всю нашу любимую налоговую систему надо менять.
Родригес
VlaSok, не обращай внимания - это их обычное дело, голословить.
Количество заявлений по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, поступивших в 2009 году, по сравнению с 2008 годом также увеличилось - с 4 343 до 4 653 заявлений или на 7%
При чем тут ОБЩЕЕ количество споров с государством?
Сергий
ТО 280 то 214.1 то товар ,который сам себя продает, то равенства ФЛ ЮЛ, отменить бы НК и всех под 13% как у мусульман, а минфин разогнать ! Говорит минфин и сразу безсовестно отказывается от свих слов.
Нетупой
Гражданам, которые кричат о повышении санкций для некоего наполнения бюджета, рекомендую прочитать новую редакцию ст.119 НК РФ, согласно которой максимальный штраф вместо сегодняшних 300 % становится 30 %. Именно статья 119 сегодня приносит больше всего денег в бюджет (среди всех штрафных статей). Так что...
Аександрова Татьяна
С какого числа можно воспользоватся материнским капиталом для покупки авто? новые и б\у?
ЮФК,
Уважаемый пользователь под псевдонимом "Терразини", высказывая свое мнение о том, что "теневая экономика является становым хребтом РФ", при этом используя логическое заключение о том, что теневую экономику следует исследовать с применением "экономико-криминалистического подхода", лишенного "морализующего шлака" и без "всякой юридической чепухи" - по меньшей мере невежественны. Уважаемый Т., возьму на себя роль ликвидатора безграмотности - используемый Вами термин "экономико-криминалистический подход" или экономико-криминалистические методы разработаны именно для борьбы с экономическими и налоговыми правонарушениями (преступлениями) и являются реализацией, как вы называете, принципов "всякой юридической чепухи" и "морализующего шлака", а никак не наоборот. Помимо этого, в Вашем невежественном комментарии содердится критическое высказывание в адрес добросовестных налогоплательщиков, открою Вам секрет - быть таковым, исходя из смысла НК РФ - обязанность каждого налогоплательщика, мало того - это официальный термин использующийся в судебной практике. И если Вы таковым не являетесь и оставляете, мало сказать ненаучный высказывания на сайте, постарайтесь хотя бы открыто показать свое имя и лицо, как это абсолютно открыто делает Константин Захаров и Ваш настоящий оппонент. Меня искрене поразила Ваша точка зрения и на счет того, что продукция ввезенная (реализованная) в нелегальном режиме обладает одинаковой безопасностью с товарами легальными...... просто слов нет, Вы с чего это взяли? Вообщем, складывается такое впечатление, что комментарий под псевдонимом Т. оставил "активный пользователь фирм-однодневок".....
Терразини
Предыдущий оратор говорит замечательные вещи, непонятно только одно - являясь офицером МВД, Вы должны понимать, что теневая экономика является становым хребтом РФ, Сколково и тп - суть операция прикрытия. Насчет добросовестности налогоплательщиков, право, вызвало улыбку, повеяло адвокатурой и резнико-падвовским нафталином. Тормоз экономики, почему? Выведенные из легального оборота средства влиябт на рост потребления, продукция, ввезенная/реализованная в нелегальном режиме, дешевле (безопасность товаров одинакова). Феномен теневой экономики требует исследования нетривиального, не с т.зр всякой юридической чепухи, а с применением, скажем, экономико-криминалистического подхода, лишенного морализирующего шлака
Prepod
Братки не куда и не уходили, они узаконили свою деятельность. На ту дань которую они собирали с вас в 90 годы понастроили вам торговых комплексов и сейчас в виде аренды также стригут деньги. Раньше они ваши проблемы решали на стрелках где нибудь за городом (все помнят сходки по несколько сотен машин). Сейчас они стали депутатами и решают ваши проблемы в думе, за круглыми столами - отменили вам кассовые аппараты и проверки.
Михаэль
Сокращение милиции, сокращение налоговых инспекторов - опять вернутся братки ,которые не будут спрашивать разрешения у прокурора , опять будет как в 90 годы - крыши. - братки возвращаются на исконные профессии. набирали в милицию для сокращения преступности . преступность не сократилась решили сократить милицию