Лента комментариев

Говорили, что транспортный налог включат в стоимость топлива, топливо подорожал, а транспортный налог еще больше увеличился.

На 11,8% снизят для тех, кто работает в производственной и социальной сферах, а для всех остальных - на 4%. "Благодетели" - уроды.

А спецрежимники, НЕ работающие в производственний и социальной сферах будут платить 30%. Я правильно понимаю? Нормально: с 14% в 2010 году - на 34% в 2011, а с 2012 - 30%. Смеются, что ли, этим так называемым снижением.

Это даже НЕДОвозвращённые деньги, т.к. спецрежимники платили 14%, сейчас платят 34%, а будут платить 30% - те, кто не работает в производственной и социальной сферах. Снижение - Супер!

"...для малого бизнеса, работающего в производственной и социальной сферах, - до 20%". А весь остальной малый бизнес будет платить 30%. Называется - "снизили". Что 34%, что 30% - разница невелика. Благодетели наши.

Потому что именно с налогообложением связаны финансовые потери малого бизнеса. Считаю для малых предприятий бух.учет не очень-то нужен. Что и доказывает "упрощенка".

Книга доходов-расходов многих вполне устраивает и не только для подсчета налога.

Можно сказать и так: Повысят относительно прошлого года на 15 и 5%.

Опомнились, на местах налоговые ораганы придерживаются иной точки зрения, им не важно когда произошло официальное опубликование, галвное чот в документе говориться о том чот новая кадастровая стоимость распотраняте свое действие с 1 января текущего приода(((.

Кстати, Морщакова по этому поводу прокомментировала кратко, но емко "Не может быть национального суверенитета в области соблюдения прав человека". Целиком согласен.

Козлобродов, +1000000 !

Все действующие в этом году льготы для разных плательщиков будут отменены, видимо? Надо бы. Так наколбасили, что уже всех запутали. Почему бы просто не вернуться к тому, что было в 2010 году и не с 2012, а с 2011 года???

Только подмосковный чиновник СВИСТНУЛ 92 млрд. А если еще поискать??? Вот и не будет дефицита бюджета!!!

Будучи когда-то давно весьма тесно связанным в своей профессиональной деятельности с бухучётом, я никогда не мог понять, почему наши бухгалтера, формируя финансовую отчётность, всегда оглядываются на налоговое законодательство и ведут бухучёт, ориентируясь, прежде всего, на требования налоговиков, забывая об управленческих потребностях и потребностях иных внешних пользователей (кредиторов, инвесторов и т. п.). То же самое и сейчас. Какое ПБУ им не дай, они всё равно всё делают на благо ФНС, а не для целей управления и финансового анализа. Может, просто пора освободить бухгалтеров от обязанности вести расчёт налоговых обязательств ?! А для выполнения этой функции ввести институт профессиональных налоговых расчётчиков ? Пусть каждый отвечает за свою сферу. Ввести ответственность в отношении главных бухгалтеров именно за недостоверность отчётности. Тогда и финансовая отчётность будет отражать более реальную картину.

О, вот и следующий кандидат на Лондон или Читу (как, уж, успеет подсуетиться).

Одно во всём этом смущает: "...обязательные прокурорские проверки...". Вначале, надо бы, разобраться с самими прокурорами. Я вчера (20.06.2011 г.) от одного человека узнал, что некий предприниматель пять лет платил прокурорским в Новосибирске за то, чтобы они его дочь приняли в свои ряды. Недаром меня не взяли даже в самое захолустье. Я готов был работать в любой самой дальней деревне, лишь бы помогать простым людям. А прокуратуру я решил пойти по простой причине: без полномочий в нашем государстве помочь кому бы то ни было уже невозможно. Будучи простым юристом (частно-практикующим), я разочаровался в правоохранительной системе. И я решил, что только личным участием, обладая соответствующими полномочиями, я смогу помогать простым гражданам восстанавливать справедливость. Так эти суки не берут.

Ходорковский отсидит от звонка до звонка, поскольку запаматовал истину, изложенную в сказке Пушкина "О рыбаке и рыбке": не надо никогда требовать от всемогущих, чтобы они были у тебя на посылках.

По такого рода делам только открытая дискуссия с документальными подтверждениями имевших быть место фактов способна привести к правильной оценке поступков всех участников уголовного процесса (от потерпевшего до обвинителей) обществом. Я первый отброшу все сомнения в честности и порядочности Магнитского, если факты, приводимые сотрудниками Hermitage полностью подтвердятся.

Очень примечательный пример с Маркиным. Соглашаясь с риторикой российских властей (КС и Президент) о государственном суверенитете, я, как и ЕСПЧ, спрошу о судьбе конкретного гражданина. Есть офицер (Маркин), у которого есть ребёнок. Воспитывает офицер ребёнка один (без матери). Что важнее для государства: 1) воспитание полноценной личности ? или 2) формальная служба в мирное время ? Я лично полагаю, что обороноспособность страны никак не пошатнётся от того, если несколько офицеров (а по России таких наберётся не более десятка) уйдут в отпуск по уходу за собственными детьми. Второе, если эти несколько офицеров так важны государству, то государство просто обязано обеспечить воспитание их детей на должном уровне, выделив соответствующие средства на очень хороших нянь. Кроме того, вопрос не только в обороноспособности государства. Многие мужчины в России воспитывают детей без матерей. И эти мужчины не служат в армии, а работают на буржуйских предприятиях. Своим решением КС РФ лишил их права воспитывать своих детей по аналогии, как это делают женщины. КС РФ в данном конкретном вопросе не прав.

"Выпадающие доходы бюджета России от снижения ставки страховых взносов составят 100-160 млрд руб. ежегодно..."

Это не выпадающие доходы, а возвращенные деньги для Россиян не законно изъятые чиновниками.

Извините не встречал .увы одни зомби и дегенераты. Очень злобные и агрессивные , особенно руководители от вшивой инспекции вплоть до управления.Чем выше тем злей и наглей.А самые опасные это несостоявшиеся юристы и аудиторы ,бывшие прокуроры.Речь о Санкт-Петербурге.