Где же будет наше правосудие с такой генпрокуратурой?,хватит грабить и убивать русский народ.
Предатели и компрадоры, о совести говорить бесполезно.
Скажите куда дели Квачкова,сначала обвинили в покушении на рыжего бессовестного таракана,затем оправдали и все равно закрыли без суда.
Буданова угробили. А почему дотации из федерального бюджета северо-кавказским регионам составляют 10-15 тыс на человека,а в русских регионах(типа Белгородского) составляют около 1 тысячи руб на человека. Короче на порядок ниже.
Не только проратуру,но и других чиновников: муниципалов,депутотов,губернаторов,от жкх,мвд,фсб и прочих. Наберите честных и беспартийных. На госслужбе не должно быть политики и не должно быть коммерции.
Вот сначала Степанова из 27МИФНС Москвы пусть вернет деньги(сколько там миллиардов хапнула),потом кузнецов 93 миллиарда пусть вернет с процентами за пользование бюджетными средствами по ставке (как мы за кредит платим 23,5%) это еще 21,8 миллиарда это за год а он пользовался ими скольтко лет?
Короче пока законы и Налоговый кодекс не будет для всех един и исполнение его будут сначала уважать чиновники и те у кого доходы большие,вот тогда я думаю и будут все остальные платить налоги.
И не нужно отправлять письма вы не доплтили 30 копеек,мы заведем на вас уголовное дело.
Стыдно за такие органы. и Стыдно жить в России с отсутствием правосудия.
"юрист медведев", срочно необходимо твоё вмешательство, внести предложение по либеризации статьи об ответственности за это преступление, ещё раз посмеши свой народ и заработай свой бонус к безбедной пенсии.
Если кто еще помнит, то понятие резевов, относимых на себестоимость было давным-давно легализовано, узаконено и внедрено в практику Постановлениями Правительства 490 для банков и 491 для страховщиков. Это было очень давно. Целью такого шага с эк. точки зрения было стимулирование кредитной активности банков. Выдал кредит, создал резерв, отнес его на себестоимость, сократил налоговые платежи (по прибыли), получил возможность часть средств оставить на развитие или выдачу новых займов. Но мы не в Гондурасе живем. Это превратилось в основной механизм ухода от налогов банками. Под конец года докладывает главбух хозяину банка, надо платить миллион налогов (тогда еще на миллиарды считали). Хозяин банка само-собой отвечает - заплатишь, будешь уволен, на кой ты сне такой нужен. Вот и оформляют под Новый год кредит, создают резерв, относят на себестоимость....ну и дальше понятно. Врачам и учителям, детям сиротам и инвалидам - 3 копейки, остальное себе любимому. Через неделю внутрибанковскими проводками кредит "возвращается" (дается он само собой своей фирме, а таких у банков много....нужны они и для обналички и для таких вот простых шалостей). Деньги банк никакие не теряет, но налоги не платит. Это к тому, что любая рациональная идея может фатально мутировать в обществе, где нет четких ориентиров и понимания сути экономических явлений. В том числе по отношению к тем задачам, которые должна выполнять налоговая система.
А мне кажется, что нельзя столько негативной критики выплескивать по поводу такого заявления министра. Оно само по себе иллюстрирует процесс поиска новых форм настройки налоговой системы, что люди думают над вопросом, почему она дает сбои и не выполняет свои функции. Главное, чтобы в этом процессе принимали позитивное участие и другие (помимо авторов НК) люди, которые видят проблему целиком. Не надо выплескивать свои эмоции на всеобщее обозрение, как и нельзя выбрасывать мусор в окно. Но то, что косвенными налогами ситуацию не решить, я полностью согласен.
Сухарев, будь честен! Все действительные члены хорошо знают в чем отличие налогового учета в России и в Европе. Европа платит налоги от хозяйственных операций, а в россии - в соотвествии в документами. Я работаю в Европе и мне обидно за мою державу. Российские методологи должны прекратить сумашествие с оформлением кучи документов налогового учета. Про "дикую" азию я промолчу- она удачно сидит на вмененке (за исключением корпораций) и нашу декларацию по НДС считает "тайным извращением"
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Элякеляйнен
Где же будет наше правосудие с такой генпрокуратурой?,хватит грабить и убивать русский народ.
Предатели и компрадоры, о совести говорить бесполезно.
Скажите куда дели Квачкова,сначала обвинили в покушении на рыжего бессовестного таракана,затем оправдали и все равно закрыли без суда.
Буданова угробили. А почему дотации из федерального бюджета северо-кавказским регионам составляют 10-15 тыс на человека,а в русских регионах(типа Белгородского) составляют около 1 тысячи руб на человека. Короче на порядок ниже.
Пенсионер
Не только проратуру,но и других чиновников: муниципалов,депутотов,губернаторов,от жкх,мвд,фсб и прочих. Наберите честных и беспартийных. На госслужбе не должно быть политики и не должно быть коммерции.
Пенсионерка
Вот сначала Степанова из 27МИФНС Москвы пусть вернет деньги(сколько там миллиардов хапнула),потом кузнецов 93 миллиарда пусть вернет с процентами за пользование бюджетными средствами по ставке (как мы за кредит платим 23,5%) это еще 21,8 миллиарда это за год а он пользовался ими скольтко лет?
Короче пока законы и Налоговый кодекс не будет для всех един и исполнение его будут сначала уважать чиновники и те у кого доходы большие,вот тогда я думаю и будут все остальные платить налоги.
И не нужно отправлять письма вы не доплтили 30 копеек,мы заведем на вас уголовное дело.
Стыдно за такие органы. и Стыдно жить в России с отсутствием правосудия.
НЕкто
А не кажется ли Вам, Константин, что Вы слишком "гладко" думаете и пишите? Очень смахивает на заказной комментарий...
Ine1954
И это не статья УК РФ?
"юрист медведев", срочно необходимо твоё вмешательство, внести предложение по либеризации статьи об ответственности за это преступление, ещё раз посмеши свой народ и заработай свой бонус к безбедной пенсии.
ГлуМец
А сам проект Вы читали?
>А что, без этого закона никто не мог оказывать помощь бесплатно?
Мог. Но бесплатно не только для клиента. но и для себя, большей частью (ну, кроме назначенцев).
Обратите внимание на ст. 28; 30 и Вам всё станет ясно.
>Каков предмет регулирования закона?
См. ч. 1 ст.1.
Работодатель
Вот как интересно работает мысль у человека. А что, без этого закона никто не мог оказывать помощь бесплатно?
Каков предмет регулирования закона?
Таня
У меня крохотный бизнес в поселке-зарплату себе не плачу-не из чего, зато ради налогов только и кручусь. Нанимать кого-то официально-значит закрыться.
Константин
Если кто еще помнит, то понятие резевов, относимых на себестоимость было давным-давно легализовано, узаконено и внедрено в практику Постановлениями Правительства 490 для банков и 491 для страховщиков. Это было очень давно. Целью такого шага с эк. точки зрения было стимулирование кредитной активности банков. Выдал кредит, создал резерв, отнес его на себестоимость, сократил налоговые платежи (по прибыли), получил возможность часть средств оставить на развитие или выдачу новых займов. Но мы не в Гондурасе живем. Это превратилось в основной механизм ухода от налогов банками. Под конец года докладывает главбух хозяину банка, надо платить миллион налогов (тогда еще на миллиарды считали). Хозяин банка само-собой отвечает - заплатишь, будешь уволен, на кой ты сне такой нужен. Вот и оформляют под Новый год кредит, создают резерв, относят на себестоимость....ну и дальше понятно. Врачам и учителям, детям сиротам и инвалидам - 3 копейки, остальное себе любимому. Через неделю внутрибанковскими проводками кредит "возвращается" (дается он само собой своей фирме, а таких у банков много....нужны они и для обналички и для таких вот простых шалостей). Деньги банк никакие не теряет, но налоги не платит. Это к тому, что любая рациональная идея может фатально мутировать в обществе, где нет четких ориентиров и понимания сути экономических явлений. В том числе по отношению к тем задачам, которые должна выполнять налоговая система.
Константин
А мне кажется, что нельзя столько негативной критики выплескивать по поводу такого заявления министра. Оно само по себе иллюстрирует процесс поиска новых форм настройки налоговой системы, что люди думают над вопросом, почему она дает сбои и не выполняет свои функции. Главное, чтобы в этом процессе принимали позитивное участие и другие (помимо авторов НК) люди, которые видят проблему целиком. Не надо выплескивать свои эмоции на всеобщее обозрение, как и нельзя выбрасывать мусор в окно. Но то, что косвенными налогами ситуацию не решить, я полностью согласен.
Елена
одним словом КОЗЁЛ
Thing
Жалко,вещдоков теперь нет.
Пыжик
А там и ЧМ по футболу. Так что никак без налогов-то.
Прохожий
Сухарев, будь честен! Все действительные члены хорошо знают в чем отличие налогового учета в России и в Европе. Европа платит налоги от хозяйственных операций, а в россии - в соотвествии в документами. Я работаю в Европе и мне обидно за мою державу. Российские методологи должны прекратить сумашествие с оформлением кучи документов налогового учета. Про "дикую" азию я промолчу- она удачно сидит на вмененке (за исключением корпораций) и нашу декларацию по НДС считает "тайным извращением"
ЮрийК
Оголодал, бедный...
Мошиах
Граждане, платите усердно! Или мы не сможем провести олимпиаду в 14м году. А это позор для нации!
ГлуМец
"Только вот жить в эту пору прекрасную...." (с)
Thing
Давно пора!
Борис
"В условиях бюджетного дефицита такой контроль особенно актуален"-Да они-ж увеличили в этом году сбор налогов на 30%!
Ольга81
Подробнее по сомнительным и безнадежным долгам можно прочитать на сайте: www.1c-rezerv.ru/articles