я сижу по уходу за ребенком. ребенку 1 год и 7 месяцев. пособие уже не получаю. хотела выйти на работу, не нашла няньку, ясельную группу в этом году закрыли из-за нехватки мест 3-хлетним детям. доход мужа 20000рб, у меня нет, детей трое. очень жду продления срока платы пособия по уходу до 3-х лет. просто нет выхода. при прожиточном минимуме 9000-10000рб. наши 20000рб это....
Запрещать курение в общественных местах надо! Как во всем цивилизованном мире!!
Уважаемый торговец черным деревом говорит о правах курильщиков, а о правах некурящих никто не подумал, почему мы должны страдать из-за них? Дымите у себя в квартире, а мы не хотим быть пассивными курильщиками!
Карапуз, Вы безусловно правы, что нельзя смешивать косвенные и прямые налоги. Косвенное налогообложение выгодно для государства, так как позволяет получить налоги со всего населения. Но вот те, кому приходится на практике рассчитывать НДС к уплате и бизнесмены, пытающиеся усмирить этот своенравный налог, в первую очередь думают именно о его упрощении. И о такой замене высказывались С.Степашин, А.В.Дворкович, общественная организация "Деловая Россия"...
От хорошего и быстрого проклятия никакие менты и металлоискатели не избавят сук в судейских мантиях. А проклятия, уж поверьте, просто так не накладываются.
может прежде, чем писать бредовые предложения, научиться различать оборотный налог от налога с продаж? тогда может не будет смешных предложений в виде введения оборотного налога аж в 5-9%
Удивительно, но некоторые из экспертов, в частности Любовь Артамонова уже прямо заявляет о своем желании "усложнить жизнь курильщикам". Так мы все-таки боремся с курением или с курильщиками. Если с курильщиками то с какой стати? Курящие люди уже не граждане России и на них не распространяется Конституция? Где референдум на эту тему? Напомню некурящим: у нас нет дискриминации граждан ни по каким признакам, в том числе и по признаку курения. Для эксперта К. Бунина сообщу: есть ложь, есть большая ложь и есть статистика. Этим "экспертам" следует знать, что население в РФ каждый год сокращается, примерно на 1 миллион человек. Понятно, что все беды в России из-за курения, больше не из-за чего.
А я считаю, что правильно запретят курить в общественных местах. Совершенно неприятно идти и постоянно утыкаться в вонючий дым "куряк", идущих перед тобой.
ЗАО «Овионт Информ» , Эксперт по методике налогообложения
Предлагаемые в законопроекте меры кажутся весьма убедительными, похоже что депутаты действительно задумались об укреплении здоровья и увеличения продолжительности жизни населения, которые согласно Концепции демографического развития РФ на период до 2015 года являются приоритетом демографического развития государства.
Предлагаемых мер давно ждут некурящие граждане, которым с трудом удается найти кафе, боулинги, клубы и прочие публичные места, в которых есть некурящий зал. Таких заведений немного, поэтому вступление в силу дает надежду на возможность отдохнуть в публичном месте, не став пассивным курильщиком. Остается вопрос контроля за соблюдением установленных правил хозяевами публичных заведений. Кто будет выступать контролирующим органом и каковы будут меры ответственности?
Что касается продажи сигарет в крупных магазинах, то это действительно хорошая мера, которая усложнит жизнь курильщикам и позволит сократить, а возможно, и исключить продажу табака несовершеннолетним. При этом можно даже продавать сигареты блоками, чтобы человек совершенно осознано тратил значительную сумму на покупку 10 пачек сигарет. Да и на кассах в небольших магазинах покупателе не будут ждать, пока продавщица отыщет курильщику ту или иную пачку.
Цена на сигареты в России действительно занижена, так, например, в Европе, исключив страны с исконно высокими ценами на всё (Норвегия, Исландия, Великобритания), цена самой популярной пачки сигарет составляет от 3 до 5 евро за пачку, то есть 120-200 рублей. По сравнения с этим предлагаемая минимальная цена в размере 61 рубля кажется даже заниженной.
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Комплексный и сложный вопрос.
В целом, полагаю, курильщиков меньше от таких мер не станет, хотя наверняка найдутся единицы, для которых высокая цена и 15 минут до ближайшего крупного магазина станут весомым поводом отказаться от привычки.
1. Запрет на курение в публичных местах хорошая и справедливая идея. Чем таких мест больше, тем лучше.
2. Торговать в крупных магазинах, наверное, тоже не плохая идея. Но при попытке реализации, однозначно поднимется уровень коррупции. Плюс, не очень честно приносить микро бизнес в жертву сетевым ритейлерам и другим крупным магазинам. Впрочем, для России это пустяки.
3. Минимальные цены здравая мысль. Но лично мне не по силам подтвердить или опровергнуть адекватность расчетов, которые привели именно к 61 рублю. Поэтому трудно предположить увеличит такая цена количество подделок, или уменьшит количество курильщиков.
4. Введение ЕГАИС для табачки – это нормальное желание государства. Одобряю.
Здоровье нации – это ценность государственной важности. Это всегда трудно сочетается с личным правом каждого на саморазрушение.
ООО «Центр правового обслуживания» город Москва, Юрисконсульт
На наш взгляд данный законопроект тот редкий случай, когда инициатива законодателя действительно может принести практическую пользу для населения страны.
Согласно статистическим данным Российская Федерация занимает первое место по потреблению табака в мире, а также первое место по подростковому курению. Согласно последним данным Всемирной Организации Здравоохранения, курение в России ежегодно убивает 332 тыс. человек. Оно, как свидетельствует статистика, является большим злом по сравнению с несчастными случаями, вроде авиа- или автокатастроф.
Приведенные данные красноречиво свидетельствуют о необходимости принятия срочных ограничительных мер, связанных как с распространением табачной продукции, так и с определением разрешенных мест употребления сигарет.
Увеличение минимальной стоимости пачки сигарет также представляется весьма своевременным и целесообразным. Однако для большей эффективности указанной меры минимальная цена пачки сигарет должна быть не менее 150 – 200 руб. (как в странах Западной Европы и США).
Введение системы ЕГАИС для табачных компаний облегчит государственным органам контролировать учет производства и оборота табачной продукции в РФ, а также затруднит реализацию контрафактной табачной продукции, что является не менее актуальным в современных российских реалиях.
Считаю данный законопроект полной чушью. Такое впечатление, что в стране осталась одна единственная проблема – это курение. Нет вопросов по пенсиям и налогам, промышленности и армии, экологии и межнациональным отношениям, независимости судей и коррупции, образования и здравоохранения – все уже отлажено и решено. Впрочем, по коррупции Нургалиев заявил, что она уже побеждена и полиция теперь безгрешна. И только курение никак не удается победить. Но теперь «Единая Россия» решила и эту проблему. Для того, чтобы купить пачку сигарет придется идти в супермаркет. А в деревнях, где супермаркетов нет, им как быть? Ездить в город и покупать сигареты блоками? Владельцы «Магнитов» и «Пятерочек», наверное, немало заплатили за такое лоббирование их интересов. Мелкий торговец опять под ударом. Курящие люди не станут меньше курить. Значит, придется тратить больше денег на табак или выращивать свой. В южных регионах, допустим, можно, а в северных, где табак не растет – им как быть? Система ЕГАИС как-то помогла решить вопрос с «паленой» водкой? Получается, что Дума в стране вовсе не для того, чтобы реально работать на благо страны, а только, чтобы кипучую деятельность обозначать.... Впрочем, на этот счет, сомнений уже ни у кого не осталось.
О запрете на курение в публичных местах. Всегда удивлялся, сколько на свете живу, но никогда, ни один курящий человек, ни разу не поругал ни одного некурящего.... А вот некурящие никак не успокоятся, все им что-то не так, нервные какие-то, дерганные. Есть повод задуматься. Боже упаси, никого не призываю начинать курить. И борьбу с курением поддерживаю, когда она действительно на результат направлена и ведется не для «галочки» и не для денег и не идиотскими методами. Практика показывает, что любая компанейщина приводит к обратному результату как, например, было с горбачевской антиалкогольной кампанией. Бороться с детским курением должны родители и учителя в школе, вообще взрослые. И денег из бюджета это не потребует, а если и потребует, то немного. Просто мы забыли, как в советское время нас учили: что чужих детей не бывает и каждый нормальный взрослый, увидев курящего мальчишку, брал его за ухо и вел к отцу. А сегодня отец если и есть, то часто пьяный или жизнью забитый в поисках рубля. Интереса к жизни у многих нет, смысл потерян. Вот это и есть самое страшное, но до такого законопроекта никак наш бедный законодатель не додумается.
Удивительно и печально, что борьба с курением носит исключительно штрафной характер. Все табачные изделия дорожают и будут дорожать - к 2013 году акцизы по ним вырастут вдвое от сегодняшних, и скорее всего курильщики будут переходить на более дешевые и низкокачественные сорта, может быть даже покупать сигареты штучно, что совершенно негигиенично и никак не укрепит здоровье нации. Если будет новая федеральная служба, рьяно бдящая за правильностью и тщательностью наклейки марочек на сигаретные пачки, то возможно все собранные табачные акцизы, штрафы и сборы уйдут на её содержание. А вот помочь человеку бросить курить кроме рекламы на ТВ некому. Всех курильщиков вынуждают платить за свое пагубное пристрастие, при этом ни копейки не потратив на врачебную и психологическую помощь им же. В результате вместо борьбы с курением можно прийти к борьбе с курильщиками, что совсем не одно и то же.
Группа компаний «Налоги и финансовое право», Руководитель Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Бороться с курением, конечно же, надо, но только путем пропаганды и методом мягких ограничений. Однако в любом случае, борьба с курением не должна превращаться в дискриминацию, в прямые гонения, в охоту на ведьм, как предлагается в законопроекте. Я сам курил 25 лет, и только 4 года назад бросил это занятие. Сила действия – равна силе противодействия. Курение, действительно, должно быть запрещено в общественных местах, однако, как бы это не звучало непопулярно – «у курильщиков тоже есть свои права». Они имеют право на ту жизнь, на те привычки, которые они для себя выбрали. Не надо вновь загонять человечество железной рукой в счастье. У каждого курящего должно быть право на курение там, где это не нарушает права некурящих. Поэтому законодатель должен отказаться от экстремистских и деспотических методов борьбы с курением. Иначе завтра, сторонникам такого метода захочется еще что-нибудь в обществе улучшить путем запретов и гонений. Опыт XX века показал, что прямой запрет не имеет эффективности перед достойным убеждением.
Может быть настало время вспомнить о тружениках тыла и поднять им пенсии, как участникам? Да и сертификаты на жильё они заслужили. Они обеспечивали фрон всем необходимым: оружием, боеприпасами, обмундированием, продовольствием, горючим, транспортом, рабочей силой по рытью окопов и траншей. Чем бы была наша армия без них? И какой бы был исход войны без их труда, когда в начале войны разрешалось делать из орудия 1 выстрел в сутки (Жуков об этом писал). Поэтому и отступала наша армия 1.5 года. И только благодаря труженикам тыла она смогла получить всё необходимое и перейти в наступление. А потом ещё эти же труженики тыла оказывали помощь продовольствием жителям Берлина. А сейчас они нищенствуют.
А у нас разве лучше? Ещё Ленин, когда наша страна была в экономической блокаде ввёл демпинговые цены на гжельский фарфор для заграницы, а своим жителям продавали в разы дороже. Ленина уже давно нет и экономической блокады тоже, а его распоряжение до сих пор выполняется. Своим - дорого, чужим - дёшево. Разве не смешно?
Приведу свой расчет. Кадастровавая стоимость моего дома 6,5 млн. руб., т.е 2% составляет 130 тыс. руб. в год или почти 11 тыс. руб. в мес. Среднедушевой доход нашей семьи, в которой 3 пенсионера, - 50 тыс. руб., то есть новый налог на недвижимость составит 22%. Коммуналка (электричество, газ и т.д.) составляет 5 тыс. руб. в месяц, т.е. еще 10%, уже 32%, а вместе с расходами на текущее содержание и мелкие ремонты, без которых не обойдешься, доходит до 40% общего дохода семьи. Расходы на дорогу семье обходятся еще в 5 тыс. руб. (10%), более-менее нормальное питание (без лишних изысков, но конечно не нищенская потребительская корзина!) - 20 тыс. руб. (40%). Таким образом, сумма расходов на самое необходимое уже составит 90% семейного бюджета, а ведь еще хочется хотя бы иногда обновлять одежду, бытовыю технику, мебель, ездить отдыхать, организовывать семейные праздники и позволять себе другие мелкие радости жизни! Поэтому вывод: ежегодный налог в 2% от кадастровой стоимости недвижимости лично для моей семьи неприемлем, допустимым был бы максимальный налог, не превышающий 0,3% кадастровой стоимости нашего жилья в год. А всего 35 кв. метров на человека и 6 соток на четверых особой роскошью лично я не считаю, чтобы менять это на более дешёвые, но худшие условия. Опять в хрущевку не хочу!
Такой законопроект крайне не популярен у среднего класса, потому что налог составит очень существенную часть семейного бюджета владельцев новой недвижимости от 100 кв. м до 200 кв. м с участками земли от 6 до 20 соток, купленной в результате продажи унизительно маленьких квартирок советского периода, чтобы наконец-то почувствовать себя нормально, как европейская страна, где на каждого человека приходится не 9-12 метров жилой площади, а 30-50, но цена вопроса - не более четверти среднедушевого дохода. Поэтому считаю уже на выборах 2011 года в Думу, а потом в 2012 году на президентских выборах надо голосовать за представителей тех партий, которые против грабежа собственного народа!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Марианна
я сижу по уходу за ребенком. ребенку 1 год и 7 месяцев. пособие уже не получаю. хотела выйти на работу, не нашла няньку, ясельную группу в этом году закрыли из-за нехватки мест 3-хлетним детям. доход мужа 20000рб, у меня нет, детей трое. очень жду продления срока платы пособия по уходу до 3-х лет. просто нет выхода. при прожиточном минимуме 9000-10000рб. наши 20000рб это....
А ещё запретить пользоваться одеколоном и духами в общественных местах.Я вот например не пользуюсь ими и почему я должен нюхать эту дрянь?
Я тоже некурящая
Запрещать курение в общественных местах надо! Как во всем цивилизованном мире!!
Уважаемый торговец черным деревом говорит о правах курильщиков, а о правах некурящих никто не подумал, почему мы должны страдать из-за них? Дымите у себя в квартире, а мы не хотим быть пассивными курильщиками!
Липатов Дмитрий
Карапуз, Вы безусловно правы, что нельзя смешивать косвенные и прямые налоги. Косвенное налогообложение выгодно для государства, так как позволяет получить налоги со всего населения. Но вот те, кому приходится на практике рассчитывать НДС к уплате и бизнесмены, пытающиеся усмирить этот своенравный налог, в первую очередь думают именно о его упрощении. И о такой замене высказывались С.Степашин, А.В.Дворкович, общественная организация "Деловая Россия"...
"Заметьте - не я это предложил!" (с)
Арон
1 миллион като мелковато
куда больший размах у Михаила Мишустина
там размер тянет на 1 миллиард
для тех кто не понял
наберите в Яндексе фразу
"семь счастливых месяцев Михаила Мишустина"
приятного просмотра
Козлобродов
От хорошего и быстрого проклятия никакие менты и металлоискатели не избавят сук в судейских мантиях. А проклятия, уж поверьте, просто так не накладываются.
Карапуз
аффатор жжет (с)
может прежде, чем писать бредовые предложения, научиться различать оборотный налог от налога с продаж? тогда может не будет смешных предложений в виде введения оборотного налога аж в 5-9%
Себастьян Перейра, торговец черным деревом.
Удивительно, но некоторые из экспертов, в частности Любовь Артамонова уже прямо заявляет о своем желании "усложнить жизнь курильщикам". Так мы все-таки боремся с курением или с курильщиками. Если с курильщиками то с какой стати? Курящие люди уже не граждане России и на них не распространяется Конституция? Где референдум на эту тему? Напомню некурящим: у нас нет дискриминации граждан ни по каким признакам, в том числе и по признаку курения. Для эксперта К. Бунина сообщу: есть ложь, есть большая ложь и есть статистика. Этим "экспертам" следует знать, что население в РФ каждый год сокращается, примерно на 1 миллион человек. Понятно, что все беды в России из-за курения, больше не из-за чего.
Некурящая
А я считаю, что правильно запретят курить в общественных местах. Совершенно неприятно идти и постоянно утыкаться в вонючий дым "куряк", идущих перед тобой.
Наконец то хоть какой-то правильный закон.
ЗАО «Овионт Информ» , Эксперт по методике налогообложения
Предлагаемые в законопроекте меры кажутся весьма убедительными, похоже что депутаты действительно задумались об укреплении здоровья и увеличения продолжительности жизни населения, которые согласно Концепции демографического развития РФ на период до 2015 года являются приоритетом демографического развития государства.
Предлагаемых мер давно ждут некурящие граждане, которым с трудом удается найти кафе, боулинги, клубы и прочие публичные места, в которых есть некурящий зал. Таких заведений немного, поэтому вступление в силу дает надежду на возможность отдохнуть в публичном месте, не став пассивным курильщиком. Остается вопрос контроля за соблюдением установленных правил хозяевами публичных заведений. Кто будет выступать контролирующим органом и каковы будут меры ответственности?
Что касается продажи сигарет в крупных магазинах, то это действительно хорошая мера, которая усложнит жизнь курильщикам и позволит сократить, а возможно, и исключить продажу табака несовершеннолетним. При этом можно даже продавать сигареты блоками, чтобы человек совершенно осознано тратил значительную сумму на покупку 10 пачек сигарет. Да и на кассах в небольших магазинах покупателе не будут ждать, пока продавщица отыщет курильщику ту или иную пачку.
Цена на сигареты в России действительно занижена, так, например, в Европе, исключив страны с исконно высокими ценами на всё (Норвегия, Исландия, Великобритания), цена самой популярной пачки сигарет составляет от 3 до 5 евро за пачку, то есть 120-200 рублей. По сравнения с этим предлагаемая минимальная цена в размере 61 рубля кажется даже заниженной.
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Комплексный и сложный вопрос.
В целом, полагаю, курильщиков меньше от таких мер не станет, хотя наверняка найдутся единицы, для которых высокая цена и 15 минут до ближайшего крупного магазина станут весомым поводом отказаться от привычки.
1. Запрет на курение в публичных местах хорошая и справедливая идея. Чем таких мест больше, тем лучше.
2. Торговать в крупных магазинах, наверное, тоже не плохая идея. Но при попытке реализации, однозначно поднимется уровень коррупции. Плюс, не очень честно приносить микро бизнес в жертву сетевым ритейлерам и другим крупным магазинам. Впрочем, для России это пустяки.
3. Минимальные цены здравая мысль. Но лично мне не по силам подтвердить или опровергнуть адекватность расчетов, которые привели именно к 61 рублю. Поэтому трудно предположить увеличит такая цена количество подделок, или уменьшит количество курильщиков.
4. Введение ЕГАИС для табачки – это нормальное желание государства. Одобряю.
Здоровье нации – это ценность государственной важности. Это всегда трудно сочетается с личным правом каждого на саморазрушение.
ООО «Центр правового обслуживания» город Москва, Юрисконсульт
На наш взгляд данный законопроект тот редкий случай, когда инициатива законодателя действительно может принести практическую пользу для населения страны.
Согласно статистическим данным Российская Федерация занимает первое место по потреблению табака в мире, а также первое место по подростковому курению. Согласно последним данным Всемирной Организации Здравоохранения, курение в России ежегодно убивает 332 тыс. человек. Оно, как свидетельствует статистика, является большим злом по сравнению с несчастными случаями, вроде авиа- или автокатастроф.
Приведенные данные красноречиво свидетельствуют о необходимости принятия срочных ограничительных мер, связанных как с распространением табачной продукции, так и с определением разрешенных мест употребления сигарет.
Увеличение минимальной стоимости пачки сигарет также представляется весьма своевременным и целесообразным. Однако для большей эффективности указанной меры минимальная цена пачки сигарет должна быть не менее 150 – 200 руб. (как в странах Западной Европы и США).
Введение системы ЕГАИС для табачных компаний облегчит государственным органам контролировать учет производства и оборота табачной продукции в РФ, а также затруднит реализацию контрафактной табачной продукции, что является не менее актуальным в современных российских реалиях.
ЗАО "Итиль", юрист
Считаю данный законопроект полной чушью. Такое впечатление, что в стране осталась одна единственная проблема – это курение. Нет вопросов по пенсиям и налогам, промышленности и армии, экологии и межнациональным отношениям, независимости судей и коррупции, образования и здравоохранения – все уже отлажено и решено. Впрочем, по коррупции Нургалиев заявил, что она уже побеждена и полиция теперь безгрешна. И только курение никак не удается победить. Но теперь «Единая Россия» решила и эту проблему. Для того, чтобы купить пачку сигарет придется идти в супермаркет. А в деревнях, где супермаркетов нет, им как быть? Ездить в город и покупать сигареты блоками? Владельцы «Магнитов» и «Пятерочек», наверное, немало заплатили за такое лоббирование их интересов. Мелкий торговец опять под ударом. Курящие люди не станут меньше курить. Значит, придется тратить больше денег на табак или выращивать свой. В южных регионах, допустим, можно, а в северных, где табак не растет – им как быть? Система ЕГАИС как-то помогла решить вопрос с «паленой» водкой? Получается, что Дума в стране вовсе не для того, чтобы реально работать на благо страны, а только, чтобы кипучую деятельность обозначать.... Впрочем, на этот счет, сомнений уже ни у кого не осталось.
О запрете на курение в публичных местах. Всегда удивлялся, сколько на свете живу, но никогда, ни один курящий человек, ни разу не поругал ни одного некурящего.... А вот некурящие никак не успокоятся, все им что-то не так, нервные какие-то, дерганные. Есть повод задуматься. Боже упаси, никого не призываю начинать курить. И борьбу с курением поддерживаю, когда она действительно на результат направлена и ведется не для «галочки» и не для денег и не идиотскими методами. Практика показывает, что любая компанейщина приводит к обратному результату как, например, было с горбачевской антиалкогольной кампанией. Бороться с детским курением должны родители и учителя в школе, вообще взрослые. И денег из бюджета это не потребует, а если и потребует, то немного. Просто мы забыли, как в советское время нас учили: что чужих детей не бывает и каждый нормальный взрослый, увидев курящего мальчишку, брал его за ухо и вел к отцу. А сегодня отец если и есть, то часто пьяный или жизнью забитый в поисках рубля. Интереса к жизни у многих нет, смысл потерян. Вот это и есть самое страшное, но до такого законопроекта никак наш бедный законодатель не додумается.
Юридическая компания «Налоговик», юрист
Удивительно и печально, что борьба с курением носит исключительно штрафной характер. Все табачные изделия дорожают и будут дорожать - к 2013 году акцизы по ним вырастут вдвое от сегодняшних, и скорее всего курильщики будут переходить на более дешевые и низкокачественные сорта, может быть даже покупать сигареты штучно, что совершенно негигиенично и никак не укрепит здоровье нации. Если будет новая федеральная служба, рьяно бдящая за правильностью и тщательностью наклейки марочек на сигаретные пачки, то возможно все собранные табачные акцизы, штрафы и сборы уйдут на её содержание. А вот помочь человеку бросить курить кроме рекламы на ТВ некому. Всех курильщиков вынуждают платить за свое пагубное пристрастие, при этом ни копейки не потратив на врачебную и психологическую помощь им же. В результате вместо борьбы с курением можно прийти к борьбе с курильщиками, что совсем не одно и то же.
Группа компаний «Налоги и финансовое право», Руководитель Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Бороться с курением, конечно же, надо, но только путем пропаганды и методом мягких ограничений. Однако в любом случае, борьба с курением не должна превращаться в дискриминацию, в прямые гонения, в охоту на ведьм, как предлагается в законопроекте. Я сам курил 25 лет, и только 4 года назад бросил это занятие. Сила действия – равна силе противодействия. Курение, действительно, должно быть запрещено в общественных местах, однако, как бы это не звучало непопулярно – «у курильщиков тоже есть свои права». Они имеют право на ту жизнь, на те привычки, которые они для себя выбрали. Не надо вновь загонять человечество железной рукой в счастье. У каждого курящего должно быть право на курение там, где это не нарушает права некурящих. Поэтому законодатель должен отказаться от экстремистских и деспотических методов борьбы с курением. Иначе завтра, сторонникам такого метода захочется еще что-нибудь в обществе улучшить путем запретов и гонений. Опыт XX века показал, что прямой запрет не имеет эффективности перед достойным убеждением.
111
Может быть настало время вспомнить о тружениках тыла и поднять им пенсии, как участникам? Да и сертификаты на жильё они заслужили. Они обеспечивали фрон всем необходимым: оружием, боеприпасами, обмундированием, продовольствием, горючим, транспортом, рабочей силой по рытью окопов и траншей. Чем бы была наша армия без них? И какой бы был исход войны без их труда, когда в начале войны разрешалось делать из орудия 1 выстрел в сутки (Жуков об этом писал). Поэтому и отступала наша армия 1.5 года. И только благодаря труженикам тыла она смогла получить всё необходимое и перейти в наступление. А потом ещё эти же труженики тыла оказывали помощь продовольствием жителям Берлина. А сейчас они нищенствуют.
111
Российские богачи - равняйтесь! А то у Кудрина только одна политика - придумывать и придумывать новые и новые налоги для бедных!
111
А у нас разве лучше? Ещё Ленин, когда наша страна была в экономической блокаде ввёл демпинговые цены на гжельский фарфор для заграницы, а своим жителям продавали в разы дороже. Ленина уже давно нет и экономической блокады тоже, а его распоряжение до сих пор выполняется. Своим - дорого, чужим - дёшево. Разве не смешно?
Polkovnik
Приведу свой расчет. Кадастровавая стоимость моего дома 6,5 млн. руб., т.е 2% составляет 130 тыс. руб. в год или почти 11 тыс. руб. в мес. Среднедушевой доход нашей семьи, в которой 3 пенсионера, - 50 тыс. руб., то есть новый налог на недвижимость составит 22%. Коммуналка (электричество, газ и т.д.) составляет 5 тыс. руб. в месяц, т.е. еще 10%, уже 32%, а вместе с расходами на текущее содержание и мелкие ремонты, без которых не обойдешься, доходит до 40% общего дохода семьи. Расходы на дорогу семье обходятся еще в 5 тыс. руб. (10%), более-менее нормальное питание (без лишних изысков, но конечно не нищенская потребительская корзина!) - 20 тыс. руб. (40%). Таким образом, сумма расходов на самое необходимое уже составит 90% семейного бюджета, а ведь еще хочется хотя бы иногда обновлять одежду, бытовыю технику, мебель, ездить отдыхать, организовывать семейные праздники и позволять себе другие мелкие радости жизни! Поэтому вывод: ежегодный налог в 2% от кадастровой стоимости недвижимости лично для моей семьи неприемлем, допустимым был бы максимальный налог, не превышающий 0,3% кадастровой стоимости нашего жилья в год. А всего 35 кв. метров на человека и 6 соток на четверых особой роскошью лично я не считаю, чтобы менять это на более дешёвые, но худшие условия. Опять в хрущевку не хочу!
Polkovnik
Такой законопроект крайне не популярен у среднего класса, потому что налог составит очень существенную часть семейного бюджета владельцев новой недвижимости от 100 кв. м до 200 кв. м с участками земли от 6 до 20 соток, купленной в результате продажи унизительно маленьких квартирок советского периода, чтобы наконец-то почувствовать себя нормально, как европейская страна, где на каждого человека приходится не 9-12 метров жилой площади, а 30-50, но цена вопроса - не более четверти среднедушевого дохода. Поэтому считаю уже на выборах 2011 года в Думу, а потом в 2012 году на президентских выборах надо голосовать за представителей тех партий, которые против грабежа собственного народа!