ФАС СЗО вообще уникальный ФАС. По его логике получается, что срать-то ты срёшь, но говно кому-то сдаёшь, а потому природу не загрязняешь, ибо говно кидаешь в мусорный бак, принадлежащий мусоросборщикам. По логике ФАСа именно мусоросборщик и гадит, поскольку именно он вывозит говно на бескрайние просторы нашей необъятной Родины. "Железная" логика.
Этого и следовало ожидать. О какой политике может идти речь в исключительно экономическом деле (в Европе не принято столь вульгарно и тупо "минимизировать" налоговые платежи) ! А ссылка юкосовских юристов на то, что все нефтяные компании аналогичными способами минимизировали платежи, подобно тому, как если вор и убийца в суде требовал своего оправдания только на том основании, что другому вору и убийце никто никаких обвинений не предъявил. Бессмысленный аргумент защиты.
Отменить льготы налоргам по уплате гос.пошлины существенно сократит количество рассматриваемых дел в суде. Личная ответственность в виде, хотя бы, дисциплинарной за каждое необоснованное и нарушающее права как физиков, так и юр.лиц сведет к минимуму маразм налоргов при проведении проверок и направлении требований. Отмаз в виде огромного объёма работы не применяется, почему то, к налогоплательщикам - штраф и все. Не умеете работать - на цепи не держат, вперед - бутылки собирать и мусор грести, "профессионалы".
Господа дермократы! Получается человек работает, трудится стремится улудшить условия проживания, обустраивает быт идет нормальный процесс развития т.е прогрес. соответственно несет расходы на приобретение, закупку стройматериалов и всего того что повышает стоимость Его недвижимости. Тем самым он стимулирует пройзводство и рост экономики. И тут наши дормоеды которые сидят в правительстве и упорно трудятся в поисках доп. финансовых ресурсов говорят .Эээ брат нашел средсва построить дом найдешь и налоги платить.В общем жили в землянке и нечего высовываться а это было в 30е годы. В общем дискутировать можно долго. ясно одно эти демократы ничего хорошего придумать не в состояний как и коммунисты в 30 е.А Чубайс наших с вами 220млрд. рублей скомуниздил и развил свои нано,но главное же не убежал за кардон.и дальше продолжает ОСВАИВАТЬ народные. В общем дорогие мой если хоть есть маленко тямы в голове можете подумать ведь скоро же выборы.
Что делать Консалт, Руководитель консультационного отдела
Так называемые «неточности» налоговых инспекторов давно стали притчей во языцех для многих бухгалтеров. Даже в нашей компании не раз возникали ситуации, когда клиенты обращались к нашим юристам за помощью в спорах с налоговой, зачастую возникших из-за каких-то ошибок или недоработок инспекторов.
Достаточно прозрачный и ясный процесс сверки с налоговой может превратиться в мучительную и долгую процедуру – то не все данные инспекторами введены, то какие-то проведены дважды. Если при этом еще фирма переходила из одной инспекции в другую, то проблемы обеспечены, вплоть до блокировки расчетных счетов из-за неведомо откуда взявшихся пеней по налогам, которые налоговики объяснить не в состоянии.
Является ли всё это следствием халатности, несовершенства программных средств, или несогласованности работы инспекций друг с другом понять сложно (скорее всего, это совокупность причин) но очевидно, что такая практика портит жизнь многим фирмам. Соответственно, не может не радовать возникнувший прецедент, который, возможно что-то изменит к лучшему.
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
На мой взгляд, такие ошибки случаются только по той причине, что инспекторы (если мы говорим об ИФНС) знают о своей «ненаказанности». Если бы за каждую ошибку должностное лицо отвечало каким-то образом, несло ответственность… Но, увы. Поэтому так и будет происходить. Очень часто ошибки возникают просто из-за плохой подготовленности того или иного работника инспекции. Есть среди них очень воспитанные и умные специалисты, но их мало.
На вопрос – как остановить произвол, я отвечу просто – надо предусмотреть наказание за такие ошибки. Вот и все. Произвол сам собой «отпадет».
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Конечно же, это несовершенство, как программного комплекса, так и административной системы. Налоговики руководствуются множеством нормативно-правовых актов. Однако за нарушение как приказа № 9н, так и всех остальных, де-факто ответственности не предусмотрено не только исполнителям, но и руководителям. К тому же недостаточно четкости в самих нормативно правовых актах, поскольку зачастую инспекции не обязаны надлежащим образом регистрировать документы и как следствие усложняется контроль за исполнением обязанностей инспекторов. Яркий пример форма заявления о регистрации ООО. Она просто отсутствует в узаконенном виде уже много лет. Или, например, порядок предоставления документов на регистрацию юридических лиц, в котором не закреплена обязанность детального описания передаваемых документов в инспекцию (или обязанность вменяемой первичной проверки). Это позволяет инспекторам просто сорвать пломбировочные листы, а потом отказать в регистрации на основании того, что документы не представлены. Кстати, равно как и отсутствие обязанности возвращать квитанции об уплате пошлины в случае неоказания услуги. Примеров несовершенства нормативных документов огромное множество. Лично мне очевидна плохая работа правительства, и самой налоговой службы. Конечно, их недоработки это следствие умышленного несовершенства законов. Единственное ведомство, которому затрудняюсь что то вменить в вину это Минфин.
Как ни парадоксально, но в данном случае я займу сторону налоговой инспекции. Не ошибается тот, кто ничего не делает – а в данном случае объем работы у сотрудников налоговых органов крайне большой. Прокуратура в данном случае занимается тем же, что обычно делают коты от малой занятости.
Другой вопрос, что эту работу (по рассылке требований об уплате налога), которой занимается налоговая служба, можно было бы не делать вообще. Давно пора освобождать граждан от иждевенчества в налоговых отношениях с государством. И в частности, в отношении транспортного налога перекладывать заботу об его высчитывании на плечи самих налогоплательщиков. С этим справится любой, имеющий среднее образование – нужно посмотреть количество лошадиных сил, и умножить их на нужную ставку. На сайте налоговой можно сделать калькулятор для самых ленивых – чтоб он при вводе количества лошадей и данных плательщика выдавал готовую квитанцию для оплаты. Сейчас же на эту глупость тратится огромное количество человекочасов и побочных расходов, оплачиваемых из кармана тех же налогоплательщиков.
Вопрос! А если покупались и продавались три машины подряд стоимостью каждой менее 250 тыс. и эксплуатации каждой около 1 года, будет ли суммироваться сумма этих машин или за каждую налог отдельный???
Да все правильно - какой идиот сдаст своего работодателя, чтобы потом платить НДФЛ? Лучше получить зарплату здесь и сейчас, чем потом пенсию - все равно ее большую никто вам НЕ ДАСТ,
Да остальные граждане никому не нужны. Я ничего против Локомотива не имею, но всегда было смешно, когда одним ничего, а другим все. Странно это все. Неохота горе людей обсуждать, но ведь горькая правда - просто Локомотив бабки приносил....
А почему такие привилегии относятся к семьям Локомотива? А что остальные граждане, которые разбиваются в наших авиакатастрофах, не имеют такого права на освобождение? Почему такая несправедливость? Ведь семьи Локомотива итак не бедно живут.
Только бывшие обкомовские и райкомовские могли придумать такую изощренную пытку как МРОТ. Видимо ностальгия о пайках не дает им покоя,иметь что-то когда у других этого нет.
Если бы с таким энтузиазмом они заботились о своей честности и интеллекте.
Моя пенсия составляет 8300 это в пересчете на мроты 1,6-1,27
Теперь вопрос: как вы думаете чего я желаю ЕР,нашим депутатам,министрам,олигархам и прочим компрадорам.???
нам много обещает Путин, но мало выполняется. За прошедшие 2 года ВВП должно возрости в 2 раза, а след. и жить должна улучшиться, но кроме строительства Сочи и резиденций под саммет других забот нет.
Господин Козлобородов, законы надо читать. Государство уже помогло 5 лет назад большому бизнесу прикарманить все акции акционеров, скупив их в принудительном порядке за бесценок у тех, кто не хотел с ними расставаться добровольно, благодаря закону "Об акционерных обществах". Балагодаря этому закону у нас появилось много скоробогатых миллиардеров. А вы говорите, что государство НЕ ИМЕЕТ ПРАВО оказывать поддрежку бизнесу. Вопреки вашему мнению, эта поддержка оказана уже давно нужным людям, а ненужным - не обязательно.
Что тут обсуждать, на банкротстве наживаются только временные управлющие, ничего для кредиторов они не делают, только получают зарплату, а когда деньги заканчиваются, прикрывают лавочку и смываются.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Козлобродов
ФАС СЗО вообще уникальный ФАС. По его логике получается, что срать-то ты срёшь, но говно кому-то сдаёшь, а потому природу не загрязняешь, ибо говно кидаешь в мусорный бак, принадлежащий мусоросборщикам. По логике ФАСа именно мусоросборщик и гадит, поскольку именно он вывозит говно на бескрайние просторы нашей необъятной Родины. "Железная" логика.
Козлобродов
Этого и следовало ожидать. О какой политике может идти речь в исключительно экономическом деле (в Европе не принято столь вульгарно и тупо "минимизировать" налоговые платежи) ! А ссылка юкосовских юристов на то, что все нефтяные компании аналогичными способами минимизировали платежи, подобно тому, как если вор и убийца в суде требовал своего оправдания только на том основании, что другому вору и убийце никто никаких обвинений не предъявил. Бессмысленный аргумент защиты.
Solidarnost
Отменить льготы налоргам по уплате гос.пошлины существенно сократит количество рассматриваемых дел в суде. Личная ответственность в виде, хотя бы, дисциплинарной за каждое необоснованное и нарушающее права как физиков, так и юр.лиц сведет к минимуму маразм налоргов при проведении проверок и направлении требований. Отмаз в виде огромного объёма работы не применяется, почему то, к налогоплательщикам - штраф и все. Не умеете работать - на цепи не держат, вперед - бутылки собирать и мусор грести, "профессионалы".
Я
Господа дермократы! Получается человек работает, трудится стремится улудшить условия проживания, обустраивает быт идет нормальный процесс развития т.е прогрес. соответственно несет расходы на приобретение, закупку стройматериалов и всего того что повышает стоимость Его недвижимости. Тем самым он стимулирует пройзводство и рост экономики. И тут наши дормоеды которые сидят в правительстве и упорно трудятся в поисках доп. финансовых ресурсов говорят .Эээ брат нашел средсва построить дом найдешь и налоги платить.В общем жили в землянке и нечего высовываться а это было в 30е годы. В общем дискутировать можно долго. ясно одно эти демократы ничего хорошего придумать не в состояний как и коммунисты в 30 е.А Чубайс наших с вами 220млрд. рублей скомуниздил и развил свои нано,но главное же не убежал за кардон.и дальше продолжает ОСВАИВАТЬ народные. В общем дорогие мой если хоть есть маленко тямы в голове можете подумать ведь скоро же выборы.
Капустин Виктор
Сгласен с г-ном МакЛауд.
Что делать Консалт, Руководитель консультационного отдела
Так называемые «неточности» налоговых инспекторов давно стали притчей во языцех для многих бухгалтеров. Даже в нашей компании не раз возникали ситуации, когда клиенты обращались к нашим юристам за помощью в спорах с налоговой, зачастую возникших из-за каких-то ошибок или недоработок инспекторов.
Достаточно прозрачный и ясный процесс сверки с налоговой может превратиться в мучительную и долгую процедуру – то не все данные инспекторами введены, то какие-то проведены дважды. Если при этом еще фирма переходила из одной инспекции в другую, то проблемы обеспечены, вплоть до блокировки расчетных счетов из-за неведомо откуда взявшихся пеней по налогам, которые налоговики объяснить не в состоянии.
Является ли всё это следствием халатности, несовершенства программных средств, или несогласованности работы инспекций друг с другом понять сложно (скорее всего, это совокупность причин) но очевидно, что такая практика портит жизнь многим фирмам. Соответственно, не может не радовать возникнувший прецедент, который, возможно что-то изменит к лучшему.
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
На мой взгляд, такие ошибки случаются только по той причине, что инспекторы (если мы говорим об ИФНС) знают о своей «ненаказанности». Если бы за каждую ошибку должностное лицо отвечало каким-то образом, несло ответственность… Но, увы. Поэтому так и будет происходить. Очень часто ошибки возникают просто из-за плохой подготовленности того или иного работника инспекции. Есть среди них очень воспитанные и умные специалисты, но их мало.
На вопрос – как остановить произвол, я отвечу просто – надо предусмотреть наказание за такие ошибки. Вот и все. Произвол сам собой «отпадет».
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Конечно же, это несовершенство, как программного комплекса, так и административной системы. Налоговики руководствуются множеством нормативно-правовых актов. Однако за нарушение как приказа № 9н, так и всех остальных, де-факто ответственности не предусмотрено не только исполнителям, но и руководителям. К тому же недостаточно четкости в самих нормативно правовых актах, поскольку зачастую инспекции не обязаны надлежащим образом регистрировать документы и как следствие усложняется контроль за исполнением обязанностей инспекторов. Яркий пример форма заявления о регистрации ООО. Она просто отсутствует в узаконенном виде уже много лет. Или, например, порядок предоставления документов на регистрацию юридических лиц, в котором не закреплена обязанность детального описания передаваемых документов в инспекцию (или обязанность вменяемой первичной проверки). Это позволяет инспекторам просто сорвать пломбировочные листы, а потом отказать в регистрации на основании того, что документы не представлены. Кстати, равно как и отсутствие обязанности возвращать квитанции об уплате пошлины в случае неоказания услуги. Примеров несовершенства нормативных документов огромное множество. Лично мне очевидна плохая работа правительства, и самой налоговой службы. Конечно, их недоработки это следствие умышленного несовершенства законов. Единственное ведомство, которому затрудняюсь что то вменить в вину это Минфин.
ЗАО Юридическое Агентство «Люди Дела», Директор
Как ни парадоксально, но в данном случае я займу сторону налоговой инспекции. Не ошибается тот, кто ничего не делает – а в данном случае объем работы у сотрудников налоговых органов крайне большой. Прокуратура в данном случае занимается тем же, что обычно делают коты от малой занятости.
Другой вопрос, что эту работу (по рассылке требований об уплате налога), которой занимается налоговая служба, можно было бы не делать вообще. Давно пора освобождать граждан от иждевенчества в налоговых отношениях с государством. И в частности, в отношении транспортного налога перекладывать заботу об его высчитывании на плечи самих налогоплательщиков. С этим справится любой, имеющий среднее образование – нужно посмотреть количество лошадиных сил, и умножить их на нужную ставку. На сайте налоговой можно сделать калькулятор для самых ленивых – чтоб он при вводе количества лошадей и данных плательщика выдавал готовую квитанцию для оплаты. Сейчас же на эту глупость тратится огромное количество человекочасов и побочных расходов, оплачиваемых из кармана тех же налогоплательщиков.
Мария
Вопрос! А если покупались и продавались три машины подряд стоимостью каждой менее 250 тыс. и эксплуатации каждой около 1 года, будет ли суммироваться сумма этих машин или за каждую налог отдельный???
Ирина
Да все правильно - какой идиот сдаст своего работодателя, чтобы потом платить НДФЛ? Лучше получить зарплату здесь и сейчас, чем потом пенсию - все равно ее большую никто вам НЕ ДАСТ,
Игорь
Да остальные граждане никому не нужны. Я ничего против Локомотива не имею, но всегда было смешно, когда одним ничего, а другим все. Странно это все. Неохота горе людей обсуждать, но ведь горькая правда - просто Локомотив бабки приносил....
Потерпевший
А почему такие привилегии относятся к семьям Локомотива? А что остальные граждане, которые разбиваются в наших авиакатастрофах, не имеют такого права на освобождение? Почему такая несправедливость? Ведь семьи Локомотива итак не бедно живут.
Прохожий
Он так обещает, заранее зная результаты выборов? Ну-ну...
Нуну
рекомендации от работодателей - это смешно!!! мой нынешний работодатель никому еще не дал рекомендации, т.к. для него увольняющийся - это предатель.
Элякеляйнен
Только бывшие обкомовские и райкомовские могли придумать такую изощренную пытку как МРОТ. Видимо ностальгия о пайках не дает им покоя,иметь что-то когда у других этого нет.
Если бы с таким энтузиазмом они заботились о своей честности и интеллекте.
Моя пенсия составляет 8300 это в пересчете на мроты 1,6-1,27
Теперь вопрос: как вы думаете чего я желаю ЕР,нашим депутатам,министрам,олигархам и прочим компрадорам.???
Арнольд
нам много обещает Путин, но мало выполняется. За прошедшие 2 года ВВП должно возрости в 2 раза, а след. и жить должна улучшиться, но кроме строительства Сочи и резиденций под саммет других забот нет.
Арнольд
На этот прожиточный минимум посадить бы Кудрина , я посмотрел бы на него через месяц.
111
Господин Козлобородов, законы надо читать. Государство уже помогло 5 лет назад большому бизнесу прикарманить все акции акционеров, скупив их в принудительном порядке за бесценок у тех, кто не хотел с ними расставаться добровольно, благодаря закону "Об акционерных обществах". Балагодаря этому закону у нас появилось много скоробогатых миллиардеров. А вы говорите, что государство НЕ ИМЕЕТ ПРАВО оказывать поддрежку бизнесу. Вопреки вашему мнению, эта поддержка оказана уже давно нужным людям, а ненужным - не обязательно.
123
Что тут обсуждать, на банкротстве наживаются только временные управлющие, ничего для кредиторов они не делают, только получают зарплату, а когда деньги заканчиваются, прикрывают лавочку и смываются.