Лимит кассы для предпринимателя? Бред! ТОГДА УЖ НАДО ЛИКВИДИРОВАТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ И УБРАТЬ ЭТО ПОНЯТИЕ ИЗ ГРАЖД. КОДЕКСА. Оставить только юридических лиц. Для юридического лица Правила необходимы, поскольку деньги в кассе принадлежат именно юр. лицу(ООО, АО и т.п.). а не директору и НЕ учредителю.Предпринимателю же принадлежат все деньги вместе с "кассой" и лимит может быть установлен им самим исходя из размера его кармана.
власть все делает чтобы людям хуже было.заставляют предпринимателей открывать расчетные счета,ввели электронный кошелек.зачем все это.предприниматели толпами закрываются.
власть все делает чтобы людям хуже было.заставляют предпринимателей открывать расчетные счета,ввели электронный кошелек.зачем все это.предприниматели толпами закрываются.
Здраствуйте!Нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребенком до 1,5лет,С июля 2011 года детское пособие не выплачивалось.Мой работодатель подал заявление в ФСС в первых числах сентября 2011 года.Но пособие до сих пор не выплатилось.В какие сроки ФСС обязано начислить пособия и куда мне обращаться в случае дальнейшей невыплаты.Спасибо
Как Михаил Мишустин, Рашид Нургалиев, Андрей Хорев и Иван Глухов пытались отмазать "черного кассира" Максима Каганского, кому и сколько они предлагали, что им на это сказали и что им за это будет
Самым приятным положением Протокола, конечно, является новая статья 11 "Проценты", согласно которой "Проценты, возникающие в Договаривающемся Государстве и выплачиваемые резиденту другого Договаривающегося Государства, подлежат налогообложению только в этом другом Государстве, если этот резидент является лицом, обладающим фактическим правом на проценты", т.е. бенефициарным собственником.
Опубликованный Протокол к соглашению об избежании двойного налогообложения со Швейцарией впервые ввел понятие "кондуит" (англ. conduit) в статье 25b "Противодействие кондуиту". Наиболее адекватным переводом на русский язык заимствованного понятия из международного и иностранного налогового права, по нашему мнению, является "проводник". Т.е. вводя данное понятие, и, соответственно, положение новой статьи, государства-участники Протокола пытаются ввести новый для России механизм противодействия злоупотребления налоговыми льготами (уменьшение или отмена налога у источника для выплат пассивных доходов: дивиденды, проценты и роялти) из договоров об избежании, так называемому, трити шоппингу (treaty shopping).
Сейчас излюбленным и самым простым (клиенты любят, поскольку это недорого) способом "международного налогового планирования" (рекламируется широко даже не специалистами в области права и налогообложения) является учреждение транзитной компании - проводника в удобной юрисдикции (имеет соответствующие договоры об избежании двойного налогообложения), для целей проведения через нее пассивных доходов, в случае если у России отсутствует соглашение об избежании с государством налогового резидентства получателя, или его положения невыгодны для прямого выплаты пассивных доходов конечному получателю.
Что касается статьи 25а "Обмен информации", то она полностью соответствует стандартам ОЭСР в данной сфере: исключает возможность отказать в ее предоставлении, если "такой информацией располагает банк, иная кредитная организация, номинальный держатель, агент или доверительный управляющий или что такая информация относится к правам владения каким-либо лицом". Вместе с этим, в Приложении к Протоколу (является его неотъемлемой частью) Швейцария и Россия прямо закрепили, что обмен информацией не осуществляется автоматически, произвольно, и исключает проведение "рыбацких экспеций" (анг. fishing expeditions), т.е. только по обоснованному запросу с соблюдением всех требований по форме запроса, и при соблюдении оснований для произведения запроса.
Основным троянским конем для осуществления обмена информацией является формулировка подпункта (а) пункта 7 Приложения к Протоколу: "Согласовано, что обмен информацией будет потребован только тогда, когда запрашивающее Государство исчерпало обычные средства сбора информации, установленные его национальным законодательством".
Остальные проблемы и неразрешимые вопросы, подлежащие толкованию в пользу налогоплательщика согласно действующему применимому законодательству, мы позволим оставить для выводов, которые возможны в ходе административной и судебной практик.
Интересным вопросом также является наличие или отсутствие обязанности российского налогового органа производить информирование российского налогоплательщика о факте произведения запроса и о результатах его исполнения иностранным компетентным органом.
Разумеется, есть в родной стране и ИП, достигшие в бизнесе таких высот, что иному АО только утереться скромно.
Но 95% ИП - это вообще не бизнес. Совсем. Это самозанятые граждане. Они не прибавочную стоимость создают, по большому счёту, они себе и детям на хлеб зарабатывают. И приравнивать их к организациям по меньшей мере некорректно. Тем более, что государство само активно их в ИП зазывало давеча. Для чего, спрашивается? Их деятельность по добыче подножного корма теперь для государства лишняя? Тогда пусть обеспечивает их работой в соответствии со ст. 37 Конституции.
2. Не может не радовать п. 1.11. Наконец-то прекратиться этот идиотизм с проверкой укреплённости помещений кассы и штрафами за отсутствие решеток (за наличие которых тоже штрафуют, но уже пожарные).
Работаю как ИП с 1993 года и реально вижу, что все, что делается чиновниками для "помощи малому бизнесу" ведет в конечном итоге к усложнению ведения бизнеса. А это дает возможность мало-мальскому чиновнику, имеющему на то право по закону гнобить ИП по своему усмотрению. Одни недра черпают, другие бюджет разворовывают, а кто-то и ИП-ешников доить должен. Слава "Единой России"! Все на выборы!
Никто особо не заинтересован в развитии и поддержании малого бизнес, а наши власти особенно. С них нечего взять, разве что только мелким каким-нить сошкам-проверяющим - фссшникам, ментам, пожарным. Потому и пытаются заковать мелкий бизнес в кандалы.
Закон жанра. потому что, как правило, отыгрываются именно на добросовестных налогоплательщиках, тех, кто платит. они же и так заплатят. причем 10 коп. не доплатил, а впаяют рубль, чтобы и за тех, что работает в черную тоже внести свою долю. тоже самое и в жкх, когда приходят квитанции об оплате и накрутки на услуги жкх именно тем, кто добросовестно платит.
вообще наши законодатели все больше удаляются от реалий, сидят там у себя и думают, а что бы еще такое позаковырестее придумать, чтобы всем было весело жить.
Те работодатели,которые задерживают или не выплачивают зарплату,и не платят страховые взносы и ндфл, так что судебные иски могут не достичь цели,потому что они работают вчерную и на р/сч у них 0.
Почему некоторым налогоплательщикам, которые годами не платят налоги не блокируют счета,не подают на них в суд налоговые органы и пф,а другим,если они не доплатили 10 коп, им приходят грозные письма сразу же???
Как показывает практика ИП зачастую ну не очень грамотные товарищи в области бух. учета, финансов, налогов (и это нормально). Я так и представляю как какой-нибудь сапожник или там таксист сидит и заполняет кассовую книгу. Похоже на бред!?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Лимит кассы для предпринимателя? Бред! ТОГДА УЖ НАДО ЛИКВИДИРОВАТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ И УБРАТЬ ЭТО ПОНЯТИЕ ИЗ ГРАЖД. КОДЕКСА. Оставить только юридических лиц. Для юридического лица Правила необходимы, поскольку деньги в кассе принадлежат именно юр. лицу(ООО, АО и т.п.). а не директору и НЕ учредителю.Предпринимателю же принадлежат все деньги вместе с "кассой" и лимит может быть установлен им самим исходя из размера его кармана.
Елена
власть все делает чтобы людям хуже было.заставляют предпринимателей открывать расчетные счета,ввели электронный кошелек.зачем все это.предприниматели толпами закрываются.
Елена
власть все делает чтобы людям хуже было.заставляют предпринимателей открывать расчетные счета,ввели электронный кошелек.зачем все это.предприниматели толпами закрываются.
Нет имени
Дебилизм
Ирина
у меня инн 10 цифр а при запросе на сайте налогоплатильщика
пишут надо 12
Наталья Гришина
Здраствуйте!Нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребенком до 1,5лет,С июля 2011 года детское пособие не выплачивалось.Мой работодатель подал заявление в ФСС в первых числах сентября 2011 года.Но пособие до сих пор не выплатилось.В какие сроки ФСС обязано начислить пособия и куда мне обращаться в случае дальнейшей невыплаты.Спасибо
Марк
Новый президент Путин наведет порядок
Читаем подробнее
Как Михаил Мишустин, Рашид Нургалиев, Андрей Хорев и Иван Глухов пытались отмазать "черного кассира" Максима Каганского, кому и сколько они предлагали, что им на это сказали и что им за это будет
http://www.compromat.ru/page_31313.htm
Paragon Advice Group, Партнер
Самым приятным положением Протокола, конечно, является новая статья 11 "Проценты", согласно которой "Проценты, возникающие в Договаривающемся Государстве и выплачиваемые резиденту другого Договаривающегося Государства, подлежат налогообложению только в этом другом Государстве, если этот резидент является лицом, обладающим фактическим правом на проценты", т.е. бенефициарным собственником.
Опубликованный Протокол к соглашению об избежании двойного налогообложения со Швейцарией впервые ввел понятие "кондуит" (англ. conduit) в статье 25b "Противодействие кондуиту". Наиболее адекватным переводом на русский язык заимствованного понятия из международного и иностранного налогового права, по нашему мнению, является "проводник". Т.е. вводя данное понятие, и, соответственно, положение новой статьи, государства-участники Протокола пытаются ввести новый для России механизм противодействия злоупотребления налоговыми льготами (уменьшение или отмена налога у источника для выплат пассивных доходов: дивиденды, проценты и роялти) из договоров об избежании, так называемому, трити шоппингу (treaty shopping).
Сейчас излюбленным и самым простым (клиенты любят, поскольку это недорого) способом "международного налогового планирования" (рекламируется широко даже не специалистами в области права и налогообложения) является учреждение транзитной компании - проводника в удобной юрисдикции (имеет соответствующие договоры об избежании двойного налогообложения), для целей проведения через нее пассивных доходов, в случае если у России отсутствует соглашение об избежании с государством налогового резидентства получателя, или его положения невыгодны для прямого выплаты пассивных доходов конечному получателю.
Что касается статьи 25а "Обмен информации", то она полностью соответствует стандартам ОЭСР в данной сфере: исключает возможность отказать в ее предоставлении, если "такой информацией располагает банк, иная кредитная организация, номинальный держатель, агент или доверительный управляющий или что такая информация относится к правам владения каким-либо лицом". Вместе с этим, в Приложении к Протоколу (является его неотъемлемой частью) Швейцария и Россия прямо закрепили, что обмен информацией не осуществляется автоматически, произвольно, и исключает проведение "рыбацких экспеций" (анг. fishing expeditions), т.е. только по обоснованному запросу с соблюдением всех требований по форме запроса, и при соблюдении оснований для произведения запроса.
Основным троянским конем для осуществления обмена информацией является формулировка подпункта (а) пункта 7 Приложения к Протоколу: "Согласовано, что обмен информацией будет потребован только тогда, когда запрашивающее Государство исчерпало обычные средства сбора информации, установленные его национальным законодательством".
Остальные проблемы и неразрешимые вопросы, подлежащие толкованию в пользу налогоплательщика согласно действующему применимому законодательству, мы позволим оставить для выводов, которые возможны в ходе административной и судебной практик.
Интересным вопросом также является наличие или отсутствие обязанности российского налогового органа производить информирование российского налогоплательщика о факте произведения запроса и о результатах его исполнения иностранным компетентным органом.
Сергей Миронов
Дифф-й НДФЛ надо вводить как можно раньше. Конечно цифры 35 и 45%% немного завышены. Но и 13% со сверхбольших доходов никто не платил.
ГлуМец
1. ИПшник ИПшнику рознь.
Разумеется, есть в родной стране и ИП, достигшие в бизнесе таких высот, что иному АО только утереться скромно.
Но 95% ИП - это вообще не бизнес. Совсем. Это самозанятые граждане. Они не прибавочную стоимость создают, по большому счёту, они себе и детям на хлеб зарабатывают. И приравнивать их к организациям по меньшей мере некорректно. Тем более, что государство само активно их в ИП зазывало давеча. Для чего, спрашивается? Их деятельность по добыче подножного корма теперь для государства лишняя? Тогда пусть обеспечивает их работой в соответствии со ст. 37 Конституции.
2. Не может не радовать п. 1.11. Наконец-то прекратиться этот идиотизм с проверкой укреплённости помещений кассы и штрафами за отсутствие решеток (за наличие которых тоже штрафуют, но уже пожарные).
Потерпевший
Работаю как ИП с 1993 года и реально вижу, что все, что делается чиновниками для "помощи малому бизнесу" ведет в конечном итоге к усложнению ведения бизнеса. А это дает возможность мало-мальскому чиновнику, имеющему на то право по закону гнобить ИП по своему усмотрению. Одни недра черпают, другие бюджет разворовывают, а кто-то и ИП-ешников доить должен. Слава "Единой России"! Все на выборы!
Мышка
Когда коту делать нечего.....
Печаль-Матушка
Никто особо не заинтересован в развитии и поддержании малого бизнес, а наши власти особенно. С них нечего взять, разве что только мелким каким-нить сошкам-проверяющим - фссшникам, ментам, пожарным. Потому и пытаются заковать мелкий бизнес в кандалы.
Просто я
Закон жанра. потому что, как правило, отыгрываются именно на добросовестных налогоплательщиках, тех, кто платит. они же и так заплатят. причем 10 коп. не доплатил, а впаяют рубль, чтобы и за тех, что работает в черную тоже внести свою долю. тоже самое и в жкх, когда приходят квитанции об оплате и накрутки на услуги жкх именно тем, кто добросовестно платит.
Крыжовник
вообще наши законодатели все больше удаляются от реалий, сидят там у себя и думают, а что бы еще такое позаковырестее придумать, чтобы всем было весело жить.
Элякеляйнен
Те работодатели,которые задерживают или не выплачивают зарплату,и не платят страховые взносы и ндфл, так что судебные иски могут не достичь цели,потому что они работают вчерную и на р/сч у них 0.
Почему некоторым налогоплательщикам, которые годами не платят налоги не блокируют счета,не подают на них в суд налоговые органы и пф,а другим,если они не доплатили 10 коп, им приходят грозные письма сразу же???
Светлана
Как показывает практика ИП зачастую ну не очень грамотные товарищи в области бух. учета, финансов, налогов (и это нормально). Я так и представляю как какой-нибудь сапожник или там таксист сидит и заполняет кассовую книгу. Похоже на бред!?
Qwerty
Интересно ...
Я
Спасибо большое за ответы на мой вопрос ув. экспертам Михаилу Соболеву и Александру Захарову.