
Аналитика / В центре внимания / Когда налоговые инспекторы научатся отвечать за свои ошибки?
Когда налоговые инспекторы научатся отвечать за свои ошибки?
Произвол, который выражается в ошибочно начислнных налогах, можно остановить
23.09.2011Российский налоговый порталКак было указано в новости, размещенной на Российском налоговом портале, прокуратура выявила нарушения в деятельности московской налоговой инспекции, которая необоснованно выписывала налогоплательщикам документы на оплату различных видов налогов. В том числе транспортного налога.
Прокуроры установили, что при внесении сведений в базу данных ИФНС №43 по Москве сотрудники учреждения допустили неточности и ошибки, которые повлекли необоснованное выставление требований налогоплательщикам об уплате различных видов налогов. Но это случай, когда прокуратура занялась ошибками налоговиков. Стоит отметить, что это редкий случай. В основной своей массе инспекторы за свои ошибки не отвечают.
Что это – несовершенство порядка работы, программы или базы данных или просто халатное отношение к работе? Как остановить произвол, который выражается в ошибочных начислениях налогов?
Специально для Российского налогового портала высказали свою точку зрения эксперты.
Темы: Транспортный налог  Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности  
- 26.05.2023 В Кировской области автовладельцев на газомоторном топливе освободили от уплаты налога
- 26.05.2023 В Башкирии участников СВО освободили от транспортного налога еще на год
- 22.05.2023 ЛДПР разработала законопроект об освобождении от транспортного налога
- 30.05.2023 ФНС готова распространить АУСН на бизнес, работающий через маркетплейсы
- 29.05.2023 Глава ФНС вынес скрывающему доходы общепиту «китайское предупреждение»
- 26.05.2023 В Госдуме попросили ФНС решить проблемы с оплатой налогов через ЕНС
- 20.04.2023 Пенсионерам назвали налоги, которые они могут не платить
- 27.03.2023 Автомобили, попадающие под «налог на роскошь» в 2023 году
- 17.11.2022 Налоги и страховые взносы: что изменится с 2023 года?
- 25.05.2023 В ФНС раскрыли, как изменят схему удержания налогов с работающих за рубежом
- 17.05.2023 Деньги с ЕНС будут списывать по новым правилам
- 15.05.2023 Налоговые риски: ФНС обновила критерии для назначения выездных проверок
- 27.03.2023
Так как
налогоплательщик не уплатил в установленный срок начисленный в отношении вертолетов транспортный налог, налоговый орган выставил ему требование об уплате этого налога и пеней. Налогоплательщик заявил, что обязанность по уплате взысканного налога у него отсутствует, так как вертолеты не зарегистрированы в реестре гражданских воздушных судов.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку уст
- 15.03.2023
Налоговый орган
начислил НДС, налог на прибыль, налог на имущество, транспортный налог, страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, ссылаясь на создание обществом схемы дробления бизнеса.Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены представленные налоговым органом расчеты действительных налоговых обязательств в части доначисления налога на прибыль, НДС, нал
- 20.02.2023
Налоговый орган
в связи с неисполнением требования о погашении задолженности по транспортному налогу принял решение о взыскании спорных средств за счет имущества налогоплательщика. Жалоба на данное решение вышестоящим налоговым органом оставлена без удовлетворения.Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в сообщении налогового органа не указаны наименование объекта, в отношении
- 14.11.2022
Определением приняты
обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе
- 21.02.2018
Законодательство о
налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа. - 07.12.2016
Когда налогоплательщик
обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи
- 04.05.2023 Письмо ФНС России от 24.04.2023 г. № БС-4-21/5220@
- 12.04.2023 Письмо Минфина России от 14.03.2023 г. № 03-05-05-04/21095
- 06.04.2023 Письмо ФНС России от 27.03.2023 г. № БС-3-21/4213@
- 15.11.2022 Приказ ФНС России от 27.06.2022 N ЕД-7-14/517@
- 26.08.2019 Приказ Минэкономразвития России от 26.06.2019 № 382
- 07.05.2019 Письмо ФНС России от 29 марта 2019 г. N СА-4-7/5804
Комментарии
ЗАО Юридическое Агентство «Люди Дела», Директор
Как ни парадоксально, но в данном случае я займу сторону налоговой инспекции. Не ошибается тот, кто ничего не делает – а в данном случае объем работы у сотрудников налоговых органов крайне большой. Прокуратура в данном случае занимается тем же, что обычно делают коты от малой занятости.
Другой вопрос, что эту работу (по рассылке требований об уплате налога), которой занимается налоговая служба, можно было бы не делать вообще. Давно пора освобождать граждан от иждевенчества в налоговых отношениях с государством. И в частности, в отношении транспортного налога перекладывать заботу об его высчитывании на плечи самих налогоплательщиков. С этим справится любой, имеющий среднее образование – нужно посмотреть количество лошадиных сил, и умножить их на нужную ставку. На сайте налоговой можно сделать калькулятор для самых ленивых – чтоб он при вводе количества лошадей и данных плательщика выдавал готовую квитанцию для оплаты. Сейчас же на эту глупость тратится огромное количество человекочасов и побочных расходов, оплачиваемых из кармана тех же налогоплательщиков.
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Конечно же, это несовершенство, как программного комплекса, так и административной системы. Налоговики руководствуются множеством нормативно-правовых актов. Однако за нарушение как приказа № 9н, так и всех остальных, де-факто ответственности не предусмотрено не только исполнителям, но и руководителям. К тому же недостаточно четкости в самих нормативно правовых актах, поскольку зачастую инспекции не обязаны надлежащим образом регистрировать документы и как следствие усложняется контроль за исполнением обязанностей инспекторов. Яркий пример форма заявления о регистрации ООО. Она просто отсутствует в узаконенном виде уже много лет. Или, например, порядок предоставления документов на регистрацию юридических лиц, в котором не закреплена обязанность детального описания передаваемых документов в инспекцию (или обязанность вменяемой первичной проверки). Это позволяет инспекторам просто сорвать пломбировочные листы, а потом отказать в регистрации на основании того, что документы не представлены. Кстати, равно как и отсутствие обязанности возвращать квитанции об уплате пошлины в случае неоказания услуги. Примеров несовершенства нормативных документов огромное множество. Лично мне очевидна плохая работа правительства, и самой налоговой службы. Конечно, их недоработки это следствие умышленного несовершенства законов. Единственное ведомство, которому затрудняюсь что то вменить в вину это Минфин.
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
На мой взгляд, такие ошибки случаются только по той причине, что инспекторы (если мы говорим об ИФНС) знают о своей «ненаказанности». Если бы за каждую ошибку должностное лицо отвечало каким-то образом, несло ответственность… Но, увы. Поэтому так и будет происходить. Очень часто ошибки возникают просто из-за плохой подготовленности того или иного работника инспекции. Есть среди них очень воспитанные и умные специалисты, но их мало.
На вопрос – как остановить произвол, я отвечу просто – надо предусмотреть наказание за такие ошибки. Вот и все. Произвол сам собой «отпадет».
Что делать Консалт, Руководитель консультационного отдела
Так называемые «неточности» налоговых инспекторов давно стали притчей во языцех для многих бухгалтеров. Даже в нашей компании не раз возникали ситуации, когда клиенты обращались к нашим юристам за помощью в спорах с налоговой, зачастую возникших из-за каких-то ошибок или недоработок инспекторов.
Достаточно прозрачный и ясный процесс сверки с налоговой может превратиться в мучительную и долгую процедуру – то не все данные инспекторами введены, то какие-то проведены дважды. Если при этом еще фирма переходила из одной инспекции в другую, то проблемы обеспечены, вплоть до блокировки расчетных счетов из-за неведомо откуда взявшихся пеней по налогам, которые налоговики объяснить не в состоянии.
Является ли всё это следствием халатности, несовершенства программных средств, или несогласованности работы инспекций друг с другом понять сложно (скорее всего, это совокупность причин) но очевидно, что такая практика портит жизнь многим фирмам. Соответственно, не может не радовать возникнувший прецедент, который, возможно что-то изменит к лучшему.
Отменить льготы налоргам по уплате гос.пошлины существенно сократит количество рассматриваемых дел в суде. Личная ответственность в виде, хотя бы, дисциплинарной за каждое необоснованное и нарушающее права как физиков, так и юр.лиц сведет к минимуму маразм налоргов при проведении проверок и направлении требований. Отмаз в виде огромного объёма работы не применяется, почему то, к налогоплательщикам - штраф и все. Не умеете работать - на цепи не держат, вперед - бутылки собирать и мусор грести, "профессионалы".
Довольно странно узнать от профессионального юриста Кирилл Кузнецов такую ерунду. Память короткая как и у членов правительства: акциз на топливо вводили с целью ОТМЕНЫ транспортного налога! Так что ни исчислять ни уплачивать его мы вообще не должны!
Каждый, кто допускает ошибки которые наносят ущерб личности или организации, должен за это отвечать. ФНС не должна быть исключением из общего правила.
Наше небольшое крестьянское хозяйство проверяла выездная налоговая проверка. Были начислены недоимки, штрафы и пени в общей сложности на 10 млн. рублей. В течении двух лет мы доказывали что налоговая не права. Доказали свою правоту полностью вплоть до одной копейки. Но доказать злой умысел в действии ФНС нет никакой возможности. Ошиблись и всё. А за то что в результате этих ошибок, судебных разборок крестьянское хозяйство обанкротилось кто ответит? В Арбитраже во всех инстанциях доказали что ФНС ошиблась, вот и всё. Моральное удовлетворение получили. Даже инспектора который сначала взятку вымогал, а потом такую кашу заварил не уволили за некомпетентность. Конечно необходимо совершенствование законодательства в этой части.
А с рассуждениями, типа того, что кто не работает, тот не ошибается, надо идти работать землю копать. Покопаешь не так, ошибёщься, так от этого никто не пострадает, кроме тебя самого.