|
|
|
|
Двое непримиримых - сотрудник налоговой инспекции и налогоплательщик. Абсолютно разные взгляды на одни и те же вещи. Поле боя - наш сайт. Кто победит, решаете вы.
Тема спора:Макдоналдс и НДС
Схемкин
29 лет, юрист-налоговик средней фирмы, стаж работы 7 лет, не женат болеет за "Спартак".Рональд Макдональд не платит НДС
“Макдоналдс” доказал в суде, что не оказывает ресторанные услуги, а как магазин реализует продовольственные товары.Молодцы! Юристы с консультантами не зря зарплату получают! Справедливость восторжествовала! В Налоговом кодексе четко написано, что ставка 10 процентов применяется при реализации определенного перечня товаров. Не спорю, “Макдоналдс” оказывает услуги общественного питания, но в ходе их оказания идет самая обычная продажа продовольственных товаров, то есть реализация. Тут деления на ресторан и магазин не нужно, Кодекс этого не предусматривает. Но налоговики посчитали иначе и вместо 10% решили взимать все 18%. Но не забываем, что магазины сейчас готовят салаты, коптят куры-гриль, делают котлеты и другую продукцию. Так что же, эти товары по ставке 18% облагаются?
Господа фискалы, вы разве не знаете, что оказание услуги – это не продажа товара, а именно оказание услуги (что-то объяснил, отвез или привез, посоветовал). Как продажа пирожка с малиной или ванильного коктейля может быть причислена к услуге?! Хотя да... Вам же план надо делать! У вас статистика испортится, премии лишат.
И ведь, смотрите, налоговики никак не успокоятся. Еще за 2003 – 2005 г. инспекция пыталась предъявить аналогичный иск к обители Рональда Макдональда и спор проиграла. Так нет же! По новой давай иски строчить! Скорее всего, налоговики будут писать в Высший арбитраж. Как же они оставят это дело? За “Макдоналдсом” посыпятся кучи других исков. Будем ждать решений сверху, хотя, хочется надеяться, что ВАС под ФНС не прогнется. И держись план по наполняемости бюджета налогами!
Недоимкин
30 лет, государственный служащий, образование юридическое. Предположительно, начальник отдела. Женат, болеет за "Спартак".Судьи продались за пару гамбургеров
Что же тут хорошего? Давайте посмотрим на Макдоналдс внимательно. Это ресторан, оказывающий услуги в сфере общественного питания, но никак не магазин!Смешно, право, господа! Я предлагаю лучше подумать над тем, сколько было заплачено судьям за такое решение? Вот в чем вопрос. Потому что приписать ресторан к магазину под силу либо слабоумному, либо продажному судье. Это ж надо, закрыть глаза на очевидные вещи! Да, сейчас пойдет волна аналогичных исков и ни к чему хорошему это не приведет.
А какая шумиха вокруг бренда! Вот как рекламу делают. Денег -то у бедолаг нет на налоги, они же выручку не получают, доходов нет, сплошные расходы. Это ж надо было так опуститься – прикинуться магазинчиком, дабы налоги в бюджет не платить. Хорошо, что хоть не платным туалетом они прикрылись, а то могли, почему нет. Давайте их пожалеем, пусть уж НДС по ставке 10% платят.
Странное поведение судей заставляет задуматься, арбитры пишут, что деятельность общества по реализации молочных коктейлей, котлет куриных “Чикен Макнаггетс”, йогуртов и пирожков с начинками является реализацией продовольственных товаров, в связи с чем применение ставки НДС 10% является правомерным. А что же они – представители Фемиды, не приравняли к данному списку “Роял Чизбургер”, “Макчикен”и всеми полюбившийся гамбургер? Остается загадкой.
Разместить:
© 2006-2024 Российский налоговый портал.