Бало бы неплохо, если бы чиновники запретили бухгалтерам не выплачивать командировочным полностью положенные им по закону деньги. На гостиницу выплачивают, а за проезд и питание - не считают нужным. И ещё заявляют, что лучше недоплатить, чем переплатить. И всё это в госструктурах, где гражданские служащие получают зарплату по 12 тыс.руб/мес. И никакого контроля, и совести нет.
Когда я училась в училице, то преподаватель по Праву говорил, что если человек залез в карман другому, а там оказалось 10 копеек, то его всё равно будут судить не за 10 копеек, а за попытку кражи, потому что он рассчитывал украсть больше, если бы там лежали 10 тыс.руб, он бы их вязл.
А тут совершает взятму не рядовой инспектор, а И.О. НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА оперативного КОНТРОЛЯ окружной ИФНС, и его прощают за то, что он недостаточно много запросил!
Просто парадокс, как у нас теория отличается от практики!!! Невероятно. За границей такого нет.
Согласна с предыдущим автором, уже 4 год длится процедура конкурсного производства и конца не видно, хотя по закону предусмотрено 6 месяцев. Также растянулось следствие: для чего обвиняемому надо знакомиться со 170 томами уголовного дела? Он что не знает, что он обокрал 8 тыс человек, украв у них деньги? Чтобы прочитать 170 томов, жизни не хватит = это просто целенаправленное затягивание времени, чтобы виновный избежал заслуженного наказания. Вот так у нас в стране заботятся о ворах, но никто не заботится о пострадавших, которые даже из фонда обманутых вкладчиков копейки в качестве компенсации получить не смогут, пока эти 2 суда: Арбитражный и уголовный не вынесут свои решения.
Просто безобразие творится, и никто за это не отвечает. Вот что страшно.
Внедрите срочность в процедуру банкротства, если судом предприятие признано банкротом и введена процедура конкурсного производства. Для чего конкурсному управляющему даётся 6 месяцев, если всё можно сделать за 3 месяца? Идёт просто кормёжка конкурсных управляющих за счёт оставшихся средств у должника. Временный управляющий всё время представляет ходатайство в суд о продлении процедуры банкротства до тех пор, пока до последней копейки не истратит деньги должника себе на зарплату и оставляет кредиторов ни с чем, ему о них как-то непривычно проявлять заботу.
15.05.2009 Иркутский фондовый центр был признан банкротом и до сих пор не закончено конкурсное производство, хотя директор находится под следствием по уголовному делу о мошенничестве, а процедура банкротства всё длится и длится до бесконечности. Кто-нибудь когда-нибудь поставит в этом деле точку или у нас в стране за сроки судья не отвечает? Сколько захочет, столько и будте продлять сроки?
Здравствуйте. Я гражданка Армении. В октябре прошлого года получила РВП. Месяц назад сдала документы на ВНЖ. Сейчас устроилась на работу к ИП. Скажите пожалуйста, если я получу разрешение на работу, я должна ежемесячно платить какую-то пошлину (налог) государству за это разрешение?
К какому правительству,у нас что есть правительство. Надо же,а говорят высокие руководители,что нам не нужно знать кто будет в правительстве. Много будете знать,скоро......
В дополнение,скажу простите за орфографические ошибки,просто руки не очень слушаются.
Но насчет обналички чиновники, я думаю, имеют свой процент,поэтому ндс считается самым криминальным налогом,и все эти фирмы однодневки,и дочки-матери это их родные фирмы.
Дорогие работодатели вы же не знаете кому поступают проценты за обналичку,так вот догадываюсь,что тот кто запрещает он имеет от этого выгоду. У нас как по вертикали соки ,как по дереву поднимаются наверх.
Где бы снизить НДС,запретить возмещение,снизить страховые отчисления и отменить накопительные. а самое главное нужен контроль за расходами самих пф,мифнс,министерств,жкх и прочей номенклатурно-коррупционной шатии.
Без контроля над расходами(я не имею ввиду личную декларацию чиновника) а расходы на администрирование страховых и накопительных,ндс и налога на прибыль.
Администрирование,реформы по переименованию милиции в полиции и устроение олимпиад сожрет все налоги.
А самое главное как безгшрамотно все делается.
Милицию переименовали в полицию,а разгоны всякие осуществляет ОМОН(отряд милиции особого назначения),значит очсобого назначения милиция осталась,а не особого переименовали. Может быть омон уже вне закона?
скажите зачем огород городили с изменениями в счета-ф и книги учета продаж и покупок. Ставка не изменилась,ничего не изменилось по содержанию,только форма,а это доказывает,что минфин зря ест свой хлеб.
Да, налогоплательщик поверхностно отнёсся к подготовке документов (или искал меньшую ставку...), а выиграть можно было, наверняка неправильно отписали возражение на акт проверки, ну а дальше с каждой инстанцией всё сложнее добавлять аргументы... я например, редко беру дела с уже выставленными исками или отзывами, т.к. править - значит оправдываться. Практика больше на выигрышах!
перед тем как делать далеко идушие выводы о потребительском экстремизме граждан, проведите несколько дел в московских судах общей юрисдикции. Быть может того, вы измените свою точку зрения.
Консалтинговый холдинг «Платонов и Партнеры», Ведущий консультант-юрист
Как видно из пояснительной записки к законопроекту – одной из основных причин внесения поправок в Федеральный закон от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», а также в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях разработчики законопроекта считают действующие в настоящее время размеры административных штрафов. По их мнению, указанная мера ответственности, а именно ее размер, не являются достаточно эффективным инструментом, и не побуждает нарушителей к выполнению установленных требований обязательности применения ККТ из-за несопоставимости размеров штрафов с размерами доходов, получаемых в случае неприменения ККТ. Так ли это на самом деле? Данная позиция представляется спорной. На сегодняшний день подавляющее количество организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих ККТ, относятся к субъектам малого предпринимательства. Для указанных лиц расходы на приобретение контрольно-кассовой техники, стоимость ее регистрации и постоянно дорожающее техническое обслуживание на начальном этапе ведения бизнеса, да и в последующем, бывают весьма ощутимы. Обязанность применения ККТ и установленная на сегодняшний день ответственность за ее неприменение и без того зачастую вынуждает организации и индивидуальных предпринимателей нести значительные непроизводственные издержки. Все это ведет к снижению эффективности и конкурентоспособности субъектов малого предпринимательства, для которых такого рода затраты зачастую являются неприемлемыми не говоря уже о каких-либо сверхдоходах (не учтенной наличности, находящейся в обороте), которые они могут получить в случае неприменения ККТ. Для того чтобы торговая деятельность была более эффективна, для того чтобы она совершенствовалась, а также в целях увеличения товарооборота основной задачей законотворчества должно быть устранение, а не увеличение бюрократических преград. Однако возможное введение более жестких санкций за нарушение законодательства о применении ККТ свидетельствует об обратном. Рассматривая данные нововведения нельзя не упомянуть и о коррупционной составляющей этого вопроса. Согласно действующему законодательству инспекторам налоговых и других контролирующих органов, участвующих в проверке, категорически недопустимо провоцировать работников проверяемых объектов на действия, нарушающие Федеральный закон о применении контрольно-кассовой техники. Однако на практике некоторые недобросовестные проверяющие намеренно провоцируют продавца совершить административное правонарушение и затем пользуются своим служебным положением со всеми вытекающими последствиями. Иными словами такого рода административный барьер в условиях наших реалий может стать очередной «кормушкой» для нечистых на руку должностных лиц. Справедливости ради надо отметить, что зачастую сами участники предпринимательской деятельности попросту не соблюдают требования закона о ККТ. Подтверждением этому служат результаты проверок, проводимых сотрудниками Федеральной налоговой службы РФ. По статистике примерно в 60 % случаев в ходе рейдов налоговиков выявляются те или иные случаи нарушения. И с этой позиции желание разработчиков законопроекта ужесточить ответственность за нарушение законодательства о применении ККТ вполне объяснимо и справедливо.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
129
Группа влияния у Путина есть везде, только нам об этом знать не полагается. Кто мы для них? - Быдло.
444
Бало бы неплохо, если бы чиновники запретили бухгалтерам не выплачивать командировочным полностью положенные им по закону деньги. На гостиницу выплачивают, а за проезд и питание - не считают нужным. И ещё заявляют, что лучше недоплатить, чем переплатить. И всё это в госструктурах, где гражданские служащие получают зарплату по 12 тыс.руб/мес. И никакого контроля, и совести нет.
123
Когда я училась в училице, то преподаватель по Праву говорил, что если человек залез в карман другому, а там оказалось 10 копеек, то его всё равно будут судить не за 10 копеек, а за попытку кражи, потому что он рассчитывал украсть больше, если бы там лежали 10 тыс.руб, он бы их вязл.
А тут совершает взятму не рядовой инспектор, а И.О. НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА оперативного КОНТРОЛЯ окружной ИФНС, и его прощают за то, что он недостаточно много запросил!
Просто парадокс, как у нас теория отличается от практики!!! Невероятно. За границей такого нет.
111
Согласна с предыдущим автором, уже 4 год длится процедура конкурсного производства и конца не видно, хотя по закону предусмотрено 6 месяцев. Также растянулось следствие: для чего обвиняемому надо знакомиться со 170 томами уголовного дела? Он что не знает, что он обокрал 8 тыс человек, украв у них деньги? Чтобы прочитать 170 томов, жизни не хватит = это просто целенаправленное затягивание времени, чтобы виновный избежал заслуженного наказания. Вот так у нас в стране заботятся о ворах, но никто не заботится о пострадавших, которые даже из фонда обманутых вкладчиков копейки в качестве компенсации получить не смогут, пока эти 2 суда: Арбитражный и уголовный не вынесут свои решения.
Просто безобразие творится, и никто за это не отвечает. Вот что страшно.
007
Внедрите срочность в процедуру банкротства, если судом предприятие признано банкротом и введена процедура конкурсного производства. Для чего конкурсному управляющему даётся 6 месяцев, если всё можно сделать за 3 месяца? Идёт просто кормёжка конкурсных управляющих за счёт оставшихся средств у должника. Временный управляющий всё время представляет ходатайство в суд о продлении процедуры банкротства до тех пор, пока до последней копейки не истратит деньги должника себе на зарплату и оставляет кредиторов ни с чем, ему о них как-то непривычно проявлять заботу.
15.05.2009 Иркутский фондовый центр был признан банкротом и до сих пор не закончено конкурсное производство, хотя директор находится под следствием по уголовному делу о мошенничестве, а процедура банкротства всё длится и длится до бесконечности. Кто-нибудь когда-нибудь поставит в этом деле точку или у нас в стране за сроки судья не отвечает? Сколько захочет, столько и будте продлять сроки?
Гаяне
Здравствуйте. Я гражданка Армении. В октябре прошлого года получила РВП. Месяц назад сдала документы на ВНЖ. Сейчас устроилась на работу к ИП. Скажите пожалуйста, если я получу разрешение на работу, я должна ежемесячно платить какую-то пошлину (налог) государству за это разрешение?
008
К какому правительству,у нас что есть правительство. Надо же,а говорят высокие руководители,что нам не нужно знать кто будет в правительстве. Много будете знать,скоро......
Элякеляйнен
Круто,значит наш интерес считается избыточным. Поделили россию на первый,второй рассчитайсь.
Пенсионерка
В дополнение,скажу простите за орфографические ошибки,просто руки не очень слушаются.
Но насчет обналички чиновники, я думаю, имеют свой процент,поэтому ндс считается самым криминальным налогом,и все эти фирмы однодневки,и дочки-матери это их родные фирмы.
Пенсионерка
Дорогие работодатели вы же не знаете кому поступают проценты за обналичку,так вот догадываюсь,что тот кто запрещает он имеет от этого выгоду. У нас как по вертикали соки ,как по дереву поднимаются наверх.
Где бы снизить НДС,запретить возмещение,снизить страховые отчисления и отменить накопительные. а самое главное нужен контроль за расходами самих пф,мифнс,министерств,жкх и прочей номенклатурно-коррупционной шатии.
Без контроля над расходами(я не имею ввиду личную декларацию чиновника) а расходы на администрирование страховых и накопительных,ндс и налога на прибыль.
Администрирование,реформы по переименованию милиции в полиции и устроение олимпиад сожрет все налоги.
А самое главное как безгшрамотно все делается.
Милицию переименовали в полицию,а разгоны всякие осуществляет ОМОН(отряд милиции особого назначения),значит очсобого назначения милиция осталась,а не особого переименовали. Может быть омон уже вне закона?
Дурдом-ромашка,а не государство.
008
скажите зачем огород городили с изменениями в счета-ф и книги учета продаж и покупок. Ставка не изменилась,ничего не изменилось по содержанию,только форма,а это доказывает,что минфин зря ест свой хлеб.
Джин
Он хорошо подумал?
ИЕС
Да, налогоплательщик поверхностно отнёсся к подготовке документов (или искал меньшую ставку...), а выиграть можно было, наверняка неправильно отписали возражение на акт проверки, ну а дальше с каждой инстанцией всё сложнее добавлять аргументы... я например, редко беру дела с уже выставленными исками или отзывами, т.к. править - значит оправдываться. Практика больше на выигрышах!
Александер
Уважаемый Антон,
перед тем как делать далеко идушие выводы о потребительском экстремизме граждан, проведите несколько дел в московских судах общей юрисдикции. Быть может того, вы измените свою точку зрения.
Пенсионер
ну вот теперь бухгалтерша из Мытищь устроит непременно нам "хорошую" жизнь! последнюю пенсию потеряем...вот они итоги...
Прохожий
Ну все, бизнес, держись...у всех компаний практически "серые" схемы - замучаются проверки устраивать.
Консалтинговый холдинг «Платонов и Партнеры», Ведущий консультант-юрист
Как видно из пояснительной записки к законопроекту – одной из основных причин внесения поправок в Федеральный закон от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», а также в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях разработчики законопроекта считают действующие в настоящее время размеры административных штрафов.
По их мнению, указанная мера ответственности, а именно ее размер, не являются достаточно эффективным инструментом, и не побуждает нарушителей к выполнению установленных требований обязательности применения ККТ из-за несопоставимости размеров штрафов с размерами доходов, получаемых в случае неприменения ККТ.
Так ли это на самом деле? Данная позиция представляется спорной.
На сегодняшний день подавляющее количество организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих ККТ, относятся к субъектам малого предпринимательства. Для указанных лиц расходы на приобретение контрольно-кассовой техники, стоимость ее регистрации и постоянно дорожающее техническое обслуживание на начальном этапе ведения бизнеса, да и в последующем, бывают весьма ощутимы.
Обязанность применения ККТ и установленная на сегодняшний день ответственность за ее неприменение и без того зачастую вынуждает организации и индивидуальных предпринимателей нести значительные непроизводственные издержки. Все это ведет к снижению эффективности и конкурентоспособности субъектов малого предпринимательства, для которых такого рода затраты зачастую являются неприемлемыми не говоря уже о каких-либо сверхдоходах (не учтенной наличности, находящейся в обороте), которые они могут получить в случае неприменения ККТ.
Для того чтобы торговая деятельность была более эффективна, для того чтобы она совершенствовалась, а также в целях увеличения товарооборота основной задачей законотворчества должно быть устранение, а не увеличение бюрократических преград.
Однако возможное введение более жестких санкций за нарушение законодательства о применении ККТ свидетельствует об обратном.
Рассматривая данные нововведения нельзя не упомянуть и о коррупционной составляющей этого вопроса.
Согласно действующему законодательству инспекторам налоговых и других контролирующих органов, участвующих в проверке, категорически недопустимо провоцировать работников проверяемых объектов на действия, нарушающие Федеральный закон о применении контрольно-кассовой техники.
Однако на практике некоторые недобросовестные проверяющие намеренно провоцируют продавца совершить административное правонарушение и затем пользуются своим служебным положением со всеми вытекающими последствиями. Иными словами такого рода административный барьер в условиях наших реалий может стать очередной «кормушкой» для нечистых на руку должностных лиц.
Справедливости ради надо отметить, что зачастую сами участники предпринимательской деятельности попросту не соблюдают требования закона о ККТ. Подтверждением этому служат результаты проверок, проводимых сотрудниками Федеральной налоговой службы РФ. По статистике примерно в 60 % случаев в ходе рейдов налоговиков выявляются те или иные случаи нарушения. И с этой позиции желание разработчиков законопроекта ужесточить ответственность за нарушение законодательства о применении ККТ вполне объяснимо и справедливо.
Нина Ивановна
На мой взгляд необходимо увеличивть штрафы за торговлю некачественной продукцией, а не за кассовые нарушения.