Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Для соблюдения письменной формы сделки достаточно подписей сторон. Печать же, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, – реквизит необязательный, а предусматриваемый для договоров законом (пока таких требований нет) или самим договором. Печать и ее проставление на договоре – следование обычаю и дополнительная (но вовсе не главная) гарантия полномочности лица, подписывающего договор.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Нередко стороны формулируют предмет договора в части товара отсылкой даже не к приложениям и дополнительным соглашениям, а непосредственно к товарным накладным. В этом случае как минимум один из документов, в которых определен товар, совпадет с предметом договора точно, т.к. именно в накладной он и будет содержаться.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
НДС на основании договоров не исчисляется и обязательным документом, представляемым на камеральную проверку (в части налоговых вычетов) договор не является. Кроме того, налоговики при представлении договора склонны (без наличия предоставленного им на то права) критически анализировать его условия, определять законность заключения, согласованность предмета и т.п. для оспаривания налоговых вычетов. Поэтому давать на камеральную проверку по НДС договоры имеет смысл только в том случае, когда в содержании договоров есть полная уверенность, а само представление однозначно должно помочь добровольному подтверждению права на вычеты.
Интересный пассаж, получается майор Карпов стал себя позиционировать уже как олигарх... В Высокий Суд Лондона обратился :D Откуда же средства на процесс в Англии?
Место работы не раскрывается, Должность не раскрывается
Говоря о низконалоговых юрисдикциях, непросто удержаться от эмоциональных штампов а-ля «офшор - зло» и «гибель всем офшорам», так или иначе ставшими общим местом где-то с середины 90-х годов прошлого столетия. Тем не менее, мне хотелось бы дать себе именно такой труд.
Первое, о чем хотелось бы сказать, - оценка пагубности действий низконалоговых юрисдикций для России на основе мнения TJN об оттоке почти 800 млрд. долларов из нашего государства в офшоры. На мой взгляд, сам по себе этот факт, если он имел место в действительности, не позволяет утверждать, что действия оффшорных территорий пагубны для нашей страны. И здесь дело не столько в том, что величина оттока определена довольно приблизительно, а, скорее, в том, что нет никаких оснований полагать, что, не будь низконалоговых юрисдикций, эти деньги остались бы в России, а не улетучились бы в какие-либо другие государства (тем более, что эти самые другие страны, в конечном счете, и стали действительными получателями «сбежавшего» от нас капитала). В конце концов, ведь ни кому же не приходит в голову всерьез объявлять «обителью зла» Китай, сумевший привлечь громадные капиталовложения, естественно, лишив их кого-то другого, или Вьетнам, который за счет еще большей дешевизны труда потихоньку начинает оттягивать инвестиции в отдельные отрасли экономики даже у Китая.
Другое дело - оценка пагубности действий офшоров для России на основе величины потерь налоговых доходов, которые могли бы быть получены нашим государством, не пользуйся его граждане, а также обладающие его национальностью юридические лица предоставляемыми офшорными территориями возможностями для снижения налоговых издержек. По моему мнению, величина этих потерь могла бы стать более или менее твердой основой для оценки пагубности действий низконалоговых юрисдикций для нашей страны. С достаточной степенью точности такие потери могли бы быть определены только правительством. Кажется (по крайней мере, мне о них не известно), что серьезные попытки определить подобные потери правительством даже не предпринимались. Однако это вряд ли может быть поставлено в вину правительства, поскольку у него попросту нет данных, необходимых для определения величины соответствующих потерь.
Третье – причинение вреда России действиями офшоров. Допустим, потери налоговых доходов, которые могли бы быть получены нашим государством, являются значительными (ничто не мешает выдвинуть это предположение, тем более, что для него все же могут быть найдены некоторые основания). Могут ли эти потери составлять вред, причиненный нашей стране действиями офшорных территорий? Полагаю, что ответ может быть только отрицательным. Вред (ущерб) – категория сугубо юридическая. В межгосударственных отношениях о его причинении допустимо говорить только в случаях нарушения норм международного права (бывает еще причинение вреда правомерными действиями, но это лишь ограниченное количество случаев особого рода). Однако сейчас не существует общей нормы международного права, запрещающей налоговую конкуренцию, практикуемую низконалоговыми юрисдикциями. Потуги ОЭСР продвинуть идею о «пагубной налоговой конкуренции» еще крайне далеки от того, чтобы создать такую норму или группу норм. Соответственно пока не может быть и речи о причинении какому-либо государству вреда офшорами.
И последнее здесь, но отнюдь не последнее по значению – интересы России в области налоговой конкуренции. Государство присоединяется к ОЭСР. Официальные лица нередко заявляют о необходимости беспощадной борьбы с офшорными территориями. Однако, представляется, что наша страна еще слишком молодой игрок на международной экономической арене, чтобы безоговорочно поддерживать «друзей» из ОЭСР в их стремлении ограничить налоговую конкуренцию между странами. В конечном счете, это может повлиять не только на офшорные территории, но и на Россию, закрыв ей возможности для использования инструментов, практикуемых низконалоговыми юрисдикциями, для развития собственных (не так давно в одной из социальных сетей обсуждали это с коллегами, которые, к примеру, называли Калининградскую область, Курильские острова, остров Сахалин) или протекторируемых (Южная Осетия) территорий.
Вы сначала доход обеспечте людям в Подмосковье, тогда и требуйте уплаты НДФЛ по месту жительства. А то все предприятия развалились, не тех что остались - зарплаты копеечные, бюджет разворовали, люди вынуждены в Москву на работу мотаться... Так еще и новую головную боль придумали - НДФЛ по месту жительства платить...
Сложно предположить на основе каких данных, и каким образом представители названной общественной организации смогли дать подобную оценку размеров капитала, покинувшего по каким-либо причинам конкретные страны. Не понятны также принципы, которые позволили этой организации, вообще, произвести отнесение предполагаемых сумм к конкретной стране.
Квазинаучный популизм, конечно, находит свою публику, как правило, среди слаборазбирающихся в такой специфической области людей. Поэтому говорить о соотнесении неопределенных размеров выведенных куда-то в неизвестность денег с размерами коррупции в стране, скорее всего, смогут только люди, желающие стать любым способом известными.
Искренне надеемся, что и в России в скором времени у большинства сознательного населения исчезнет желание мечтать о возможности заглянуть в чужой карман, и узнать адрес, где лежит что-то ценное. А появится желание мыслить рыночно-экономическими категориями, благодаря которым благосостояние добросовестного населения будет расти пропорционально позитивным мерам нашего государства для населения.
За выхлоп должны платить владельцы старых авто и жигулей с момента начала эксплуатации. Потому что они прогреваются и отравляют атмосферу. Я бы вообще запретила эксплуатировать автомобили(легковые и грузовые,особенно дизельные) с выхлопом,повышенного содержания СО. и прочих тяжелых металлов.
И следите господа,олигархи за качеством ГСМ. ЕВРО-4,ЕВРО-5 не ниже. Хватить травить народ.
верховный суд лучше бы справедливо и объективно оценил дела Владимира Васильевича Квачкова, Константина Душенова, Приморских Партизан и других Русских людей безвинно томящихся в застенках режима.
Боже, за 18 миллионов - 3 года условно. А за коробку спичек посадят. Ну и законы.................................................................................................................................
"...с развитием экономики правовое регулирование будет все больше усложняться...". - То есть, без работы не останемся. Жаль только, квалификация судей всё падает и падает.
Наконец-то дошло. Помнится, году в 2002-2003 такая позиция озвучивалась мною своему руководству. При том, что руководство согласно было с позицией о правомерности вычета по НДС при постановке оборудования на счёт 07, оно (руководство) сильно сомневалось в правильности позиции о правомерности вычета при принятии оборудования на счёт 08. Я лично никакой разницы не вижу (и тгда не видел).
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Для соблюдения письменной формы сделки достаточно подписей сторон. Печать же, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, – реквизит необязательный, а предусматриваемый для договоров законом (пока таких требований нет) или самим договором. Печать и ее проставление на договоре – следование обычаю и дополнительная (но вовсе не главная) гарантия полномочности лица, подписывающего договор.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Нередко стороны формулируют предмет договора в части товара отсылкой даже не к приложениям и дополнительным соглашениям, а непосредственно к товарным накладным. В этом случае как минимум один из документов, в которых определен товар, совпадет с предметом договора точно, т.к. именно в накладной он и будет содержаться.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
НДС на основании договоров не исчисляется и обязательным документом, представляемым на камеральную проверку (в части налоговых вычетов) договор не является. Кроме того, налоговики при представлении договора склонны (без наличия предоставленного им на то права) критически анализировать его условия, определять законность заключения, согласованность предмета и т.п. для оспаривания налоговых вычетов. Поэтому давать на камеральную проверку по НДС договоры имеет смысл только в том случае, когда в содержании договоров есть полная уверенность, а само представление однозначно должно помочь добровольному подтверждению права на вычеты.
Master of the Rolls
Интересный пассаж, получается майор Карпов стал себя позиционировать уже как олигарх... В Высокий Суд Лондона обратился :D Откуда же средства на процесс в Англии?
Место работы не раскрывается, Должность не раскрывается
Говоря о низконалоговых юрисдикциях, непросто удержаться от эмоциональных штампов а-ля «офшор - зло» и «гибель всем офшорам», так или иначе ставшими общим местом где-то с середины 90-х годов прошлого столетия. Тем не менее, мне хотелось бы дать себе именно такой труд.
Первое, о чем хотелось бы сказать, - оценка пагубности действий низконалоговых юрисдикций для России на основе мнения TJN об оттоке почти 800 млрд. долларов из нашего государства в офшоры. На мой взгляд, сам по себе этот факт, если он имел место в действительности, не позволяет утверждать, что действия оффшорных территорий пагубны для нашей страны. И здесь дело не столько в том, что величина оттока определена довольно приблизительно, а, скорее, в том, что нет никаких оснований полагать, что, не будь низконалоговых юрисдикций, эти деньги остались бы в России, а не улетучились бы в какие-либо другие государства (тем более, что эти самые другие страны, в конечном счете, и стали действительными получателями «сбежавшего» от нас капитала). В конце концов, ведь ни кому же не приходит в голову всерьез объявлять «обителью зла» Китай, сумевший привлечь громадные капиталовложения, естественно, лишив их кого-то другого, или Вьетнам, который за счет еще большей дешевизны труда потихоньку начинает оттягивать инвестиции в отдельные отрасли экономики даже у Китая.
Другое дело - оценка пагубности действий офшоров для России на основе величины потерь налоговых доходов, которые могли бы быть получены нашим государством, не пользуйся его граждане, а также обладающие его национальностью юридические лица предоставляемыми офшорными территориями возможностями для снижения налоговых издержек. По моему мнению, величина этих потерь могла бы стать более или менее твердой основой для оценки пагубности действий низконалоговых юрисдикций для нашей страны. С достаточной степенью точности такие потери могли бы быть определены только правительством. Кажется (по крайней мере, мне о них не известно), что серьезные попытки определить подобные потери правительством даже не предпринимались. Однако это вряд ли может быть поставлено в вину правительства, поскольку у него попросту нет данных, необходимых для определения величины соответствующих потерь.
Третье – причинение вреда России действиями офшоров. Допустим, потери налоговых доходов, которые могли бы быть получены нашим государством, являются значительными (ничто не мешает выдвинуть это предположение, тем более, что для него все же могут быть найдены некоторые основания). Могут ли эти потери составлять вред, причиненный нашей стране действиями офшорных территорий? Полагаю, что ответ может быть только отрицательным. Вред (ущерб) – категория сугубо юридическая. В межгосударственных отношениях о его причинении допустимо говорить только в случаях нарушения норм международного права (бывает еще причинение вреда правомерными действиями, но это лишь ограниченное количество случаев особого рода). Однако сейчас не существует общей нормы международного права, запрещающей налоговую конкуренцию, практикуемую низконалоговыми юрисдикциями. Потуги ОЭСР продвинуть идею о «пагубной налоговой конкуренции» еще крайне далеки от того, чтобы создать такую норму или группу норм. Соответственно пока не может быть и речи о причинении какому-либо государству вреда офшорами.
И последнее здесь, но отнюдь не последнее по значению – интересы России в области налоговой конкуренции. Государство присоединяется к ОЭСР. Официальные лица нередко заявляют о необходимости беспощадной борьбы с офшорными территориями. Однако, представляется, что наша страна еще слишком молодой игрок на международной экономической арене, чтобы безоговорочно поддерживать «друзей» из ОЭСР в их стремлении ограничить налоговую конкуренцию между странами. В конечном счете, это может повлиять не только на офшорные территории, но и на Россию, закрыв ей возможности для использования инструментов, практикуемых низконалоговыми юрисдикциями, для развития собственных (не так давно в одной из социальных сетей обсуждали это с коллегами, которые, к примеру, называли Калининградскую область, Курильские острова, остров Сахалин) или протекторируемых (Южная Осетия) территорий.
Алла
Вы сначала доход обеспечте людям в Подмосковье, тогда и требуйте уплаты НДФЛ по месту жительства. А то все предприятия развалились, не тех что остались - зарплаты копеечные, бюджет разворовали, люди вынуждены в Москву на работу мотаться... Так еще и новую головную боль придумали - НДФЛ по месту жительства платить...
Paragon Advice Group, Партнер
Сложно предположить на основе каких данных, и каким образом представители названной общественной организации смогли дать подобную оценку размеров капитала, покинувшего по каким-либо причинам конкретные страны. Не понятны также принципы, которые позволили этой организации, вообще, произвести отнесение предполагаемых сумм к конкретной стране.
Квазинаучный популизм, конечно, находит свою публику, как правило, среди слаборазбирающихся в такой специфической области людей. Поэтому говорить о соотнесении неопределенных размеров выведенных куда-то в неизвестность денег с размерами коррупции в стране, скорее всего, смогут только люди, желающие стать любым способом известными.
Искренне надеемся, что и в России в скором времени у большинства сознательного населения исчезнет желание мечтать о возможности заглянуть в чужой карман, и узнать адрес, где лежит что-то ценное. А появится желание мыслить рыночно-экономическими категориями, благодаря которым благосостояние добросовестного населения будет расти пропорционально позитивным мерам нашего государства для населения.
АН 76
Усилить контроль в банках за обналом и все дела...
От и меть пару банкиров публично!!!
Читатель
Как показывает опыт Бастрыкина-Гудкова, "друзьям - все, врагам - закон" (с)
008
За выхлоп должны платить владельцы старых авто и жигулей с момента начала эксплуатации. Потому что они прогреваются и отравляют атмосферу. Я бы вообще запретила эксплуатировать автомобили(легковые и грузовые,особенно дизельные) с выхлопом,повышенного содержания СО. и прочих тяжелых металлов.
И следите господа,олигархи за качеством ГСМ. ЕВРО-4,ЕВРО-5 не ниже. Хватить травить народ.
Матюша Пепельной
верховный суд лучше бы справедливо и объективно оценил дела Владимира Васильевича Квачкова, Константина Душенова, Приморских Партизан и других Русских людей безвинно томящихся в застенках режима.
Олег
Любое физическое лицо может сослаться на 51 ст. Конституции и практику ЕСПЧ и не свидетельствовать против себя, т.е не давать налоговикам НИЧЕГО.
Дума
- Или у нас умных мозгов в правительстве и Думе нет?
Нет
Правительство
>Или у нас умных мозгов в правительстве и Думе нет?
Нет
Анастасия
Боже, за 18 миллионов - 3 года условно. А за коробку спичек посадят. Ну и законы.................................................................................................................................
Матюша Пепельной
"...с развитием экономики правовое регулирование будет все больше усложняться...". - То есть, без работы не останемся. Жаль только, квалификация судей всё падает и падает.
Матюша Пепельной
Наконец-то дошло. Помнится, году в 2002-2003 такая позиция озвучивалась мною своему руководству. При том, что руководство согласно было с позицией о правомерности вычета по НДС при постановке оборудования на счёт 07, оно (руководство) сильно сомневалось в правильности позиции о правомерности вычета при принятии оборудования на счёт 08. Я лично никакой разницы не вижу (и тгда не видел).
123
Может руководству страны стоит напрячь мозги, чтобы вернуть эти деньги в свою экономику?
Или у нас умных мозгов в правительстве и Думе нет?
111
И государство позволило ему переписать имущество на родственников ???
Вот это д-а-а-а !!!