правильнее исправить нормативные акты, согласно которым адрес местонахождения исполнительного органа по сути является частью имени организации. этот нонсенс и есть источник всех глупостей.
кстати, банки и налоговые инспекции всегда знают как найти своего клиента. а вот, если не могут найти, то тогда и надо приостанавливать движение по счету, сразу найдется, а не найдется через год, вот тогда и принимать меры: банку расторгнуть договор, а налоговой - инициировать ликвидацию налогоплательщика.
Собираемость по з.платным налогам снизится, организации, которые платят "белую" з.плату уйдут в тень, в итоге страна не увидит и 2-х тысяч, и потеряет, то что имеет на сегодняшний день, а организации работающие по-чесному, будут вынуждены мухлевать.
Совершенно верно. Никакие отметки в ОСНОВНОМ документе, удостоверяющем личность гражданина РФ совершенно ничего не значат. Точнее, значат не более чем надписи на заборе.
Не факт, что так и будет как описывают. Несмотря на вписание детей и отметки ЗАГСов о браке в паспорте все равно требуют подтверждения свидетельства о браке и рождении детей. А часто и справку о проживании по адресу регистрации. Так что в нашей бюрократической стране.....
Да как у нас в стране всё интересно -почти 10 лет НПФ жировали на деньги накопительной части пенсии, вешая лапшу на уши гражданам что на старости они будут получать достойную пенсию, а теперь даже перспектив нет у граждан.
ООО «Аудиторско-консалтинговое партнерство Маминой», Генеральный директор
В целом предложение о повышении налогов на потребление, природного ресурса, имущество логично. При этом хотелось бы, чтобы процесс повышения налогов осуществляется в правовом поле, а не через «левое колено» безумными скачками кадастровой стоимости земли, вводимой в действие задним числом, игнорируя ст. 5 НК РФ. Как заявила мне одна налоговый инспектор по телефону: «При повышении кадастровой стоимости земли в 2011 г. мы вправе пересчитать налог и за 3 предыдущих года!?»
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Повышение налогов не нравится даже тем кто их повышает. Полагаю то, что власти планируют сделать неизбежность в сложившихся условиях. Есть способы сделать прозрачной социальной и адекватной налоговую систему. Равно как и выборную и финансовую и другие. Но, те у кого достаточно знаний и власти не решатся ограничить себе свободы. Устройство мировых финансовых систем таково, что платит за всё трудовое население. Поэтому пускай увеличивают налоги раз уж по правилам экономики так надо. Власти всё равно найдут менее спорную методику сбалансировать бюджет. А если не найдут, то кому от этого будет хуже?
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
В ситуации, когда выборы уже позади, а цены на энергоносители имеют тенденцию к снижению, желание Минфина повысить налоги – вполне объяснимо. Учитывая то, что акцизы уже повышены, а повышение НДФЛ с переходом на прогрессивную шкалу вызовет дополнительные протесты в крупных городах, для повышения выбрали имущественные налоги. Но нас ожидает не только налогообложение недвижимости естественных монополий (что те постараются компенсировать ростом тарифов), но и неоднозначная оценка «рыночной» цены личной недвижимости. Предсказать точные последствия именно этой реформы – сложно.
Производственная компания, Руководитель юридической службы
Если кратко: чиновники в определенном тупике. Госрасходы растут, все идеи о финансировании госрасходов находятся в плоскости повышения налогов. Как видно, ни одна из мер не касается: – стимулирования роста потребления для оживления национального рынка, – стимулирования реконструкции вертикально-интегрированных компаний. Например, встречаются удручающие цифры об эффективности использования природных ресурсов, например, в 2006 г. глубина переработки нефти в России составляла 71,3 %, в США – 92 % . Это означает удар по экологии (все мы видим, что 92 бензин не был запрещен к использованию), отсутствию вложений в глубину переработки. К слову сказать российский бюджет получает 50% от стоимости сырой нефти в виде экспортных пошлин и здесь взаимное согласие у государства и нефтепромышленников: особенно не обременять себя мыслями о варварском использовании исчерпаемых ресурсов. Также проблему налогов на природные ресурсы можно проиллюстрировать с сохранением транспортного налога и повышением акцизов. В итоге и налог не отменили и акциз подняли. Поэтому любое повышение налогов, неизбежно опустошает карман российского потребителя. Относительно НДФЛ, очевидно, что смысл отмены «налога на бедность» , то есть определение необлагаемого минимума – это мера социальной поддержки , которая важна в период роста расходов на ЖКХ, ожидаемой инфляции и в любом случае будет позитивно влиять исключительно на внутренний рынок потребления. Относительно налога на имущество. О нем много говорят, но никто не видел. В целом я «за», регионы крайне нуждаются в подобном источнике доходов из-за диспропорций в бюджетной системе.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Читатель
Ничем не прикрытое воровство из кармана каждого, кто в этой стране был достаточно глуп, чтобы получать белую з/п
АЕ
правильнее исправить нормативные акты, согласно которым адрес местонахождения исполнительного органа по сути является частью имени организации. этот нонсенс и есть источник всех глупостей.
кстати, банки и налоговые инспекции всегда знают как найти своего клиента. а вот, если не могут найти, то тогда и надо приостанавливать движение по счету, сразу найдется, а не найдется через год, вот тогда и принимать меры: банку расторгнуть договор, а налоговой - инициировать ликвидацию налогоплательщика.
Б
щас, разбежались ИНН проставлять в паспорт.... Сначала в паспорт - потом на лоб.
Татьяна
Собираемость по з.платным налогам снизится, организации, которые платят "белую" з.плату уйдут в тень, в итоге страна не увидит и 2-х тысяч, и потеряет, то что имеет на сегодняшний день, а организации работающие по-чесному, будут вынуждены мухлевать.
Вий
Совершенно верно. Никакие отметки в ОСНОВНОМ документе, удостоверяющем личность гражданина РФ совершенно ничего не значат. Точнее, значат не более чем надписи на заборе.
Надежда
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста.
Я - гражданка Украины
Проживаю на территории РФ 11 месяцев.
С 27.12.2011 получила вид на жительство.
С 12.06.2012 получила разрешение на работу.
Налоги с предприятия удерживаются как за нерезидента.
То есть - 30%
Как я могу подтвердить статус резидента и каким образом это скажется на сумме налогов?
Мимо проходила
Не факт, что так и будет как описывают. Несмотря на вписание детей и отметки ЗАГСов о браке в паспорте все равно требуют подтверждения свидетельства о браке и рождении детей. А часто и справку о проживании по адресу регистрации. Так что в нашей бюрократической стране.....
Василий
Да как у нас в стране всё интересно -почти 10 лет НПФ жировали на деньги накопительной части пенсии, вешая лапшу на уши гражданам что на старости они будут получать достойную пенсию, а теперь даже перспектив нет у граждан.
Ах
Чипы вшить не получилось, так хоть так нас пронумеровать:)
Ночной гость
нет такого препарата , как я понял
Противовирусные средства
Ацикловир (таблетки, мазь, крем, порошок для инъекций)
Ганцикловир (капсулы, порошок для инъекций)
Диданозин (таблетки, порошок для орального раствора)
Зидовудин (капсулы, сироп, раствор для инъекций)
Индинавир (капсулы)
Ифавиренц (капсулы)
Ламивудин (таблетки, раствор для внутреннего применения)
Невирапин (таблетки, суспензия)
Ставудин (капсулы, порошок для орального раствора)
Политика Кремлёвских Карликов освобождение территории Руси от населяющих её аборигенов,разграблении природных богатств!
ООО «Аудиторско-консалтинговое партнерство Маминой», Генеральный директор
В целом предложение о повышении налогов на потребление, природного ресурса, имущество логично. При этом хотелось бы, чтобы процесс повышения налогов осуществляется в правовом поле, а не через «левое колено» безумными скачками кадастровой стоимости земли, вводимой в действие задним числом, игнорируя ст. 5 НК РФ. Как заявила мне одна налоговый инспектор по телефону: «При повышении кадастровой стоимости земли в 2011 г. мы вправе пересчитать налог и за 3 предыдущих года!?»
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Повышение налогов не нравится даже тем кто их повышает. Полагаю то, что власти планируют сделать неизбежность в сложившихся условиях. Есть способы сделать прозрачной социальной и адекватной налоговую систему. Равно как и выборную и финансовую и другие. Но, те у кого достаточно знаний и власти не решатся ограничить себе свободы. Устройство мировых финансовых систем таково, что платит за всё трудовое население. Поэтому пускай увеличивают налоги раз уж по правилам экономики так надо. Власти всё равно найдут менее спорную методику сбалансировать бюджет. А если не найдут, то кому от этого будет хуже?
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
В ситуации, когда выборы уже позади, а цены на энергоносители имеют тенденцию к снижению, желание Минфина повысить налоги – вполне объяснимо. Учитывая то, что акцизы уже повышены, а повышение НДФЛ с переходом на прогрессивную шкалу вызовет дополнительные протесты в крупных городах, для повышения выбрали имущественные налоги. Но нас ожидает не только налогообложение недвижимости естественных монополий (что те постараются компенсировать ростом тарифов), но и неоднозначная оценка «рыночной» цены личной недвижимости. Предсказать точные последствия именно этой реформы – сложно.
Производственная компания, Руководитель юридической службы
Если кратко: чиновники в определенном тупике. Госрасходы растут, все идеи о финансировании госрасходов находятся в плоскости повышения налогов. Как видно, ни одна из мер не касается:
– стимулирования роста потребления для оживления национального рынка,
– стимулирования реконструкции вертикально-интегрированных компаний. Например, встречаются удручающие цифры об эффективности использования природных ресурсов, например, в 2006 г. глубина переработки нефти в России составляла 71,3 %, в США – 92 % . Это означает удар по экологии (все мы видим, что 92 бензин не был запрещен к использованию), отсутствию вложений в глубину переработки. К слову сказать российский бюджет получает 50% от стоимости сырой нефти в виде экспортных пошлин и здесь взаимное согласие у государства и нефтепромышленников: особенно не обременять себя мыслями о варварском использовании исчерпаемых ресурсов.
Также проблему налогов на природные ресурсы можно проиллюстрировать с сохранением транспортного налога и повышением акцизов. В итоге и налог не отменили и акциз подняли. Поэтому любое повышение налогов, неизбежно опустошает карман российского потребителя.
Относительно НДФЛ, очевидно, что смысл отмены «налога на бедность» , то есть определение необлагаемого минимума – это мера социальной поддержки , которая важна в период роста расходов на ЖКХ, ожидаемой инфляции и в любом случае будет позитивно влиять исключительно на внутренний рынок потребления.
Относительно налога на имущество. О нем много говорят, но никто не видел. В целом я «за», регионы крайне нуждаются в подобном источнике доходов из-за диспропорций в бюджетной системе.
Алекс
Касса сама по себе как инструмент учета нужна и полезна. Но у нас все умеют испоганить.
Отменить надо ежегодные ЭКЛЗ и уменьшить или отменить штрафы. И не создавать ситуацию не применения искусственно. И будет вам счастье!!!