У нас презумпция добросовестности и невиновности, так что это полиция и фнс должны доказать, что Собчак незаконно заработала эти деньги и вообще доказать, что они ее. Дело высосано из пальца, походу это очередной пиар.
когда у меня люди спрашивали как у специалиста, стоит ли настаивать на белой зарплате, чтобы деньги в ПФ больше уходили, всегда говорила, не факт, что вы их вообще получите, так и получается, хочу дам, хочу заберу и тем более смешна реклама по телевидению и радио, платите в ПФ дополнительные взносы для пенсии... смешно... чем они лучше МММ не понятно
Дело в том,что заверять каждый лист требуют не только налоговики, но на них глядя и другие организации. Однажды по запросу одной организации предоставляли копии документов в колличестве 44тысячи листов. Сидели до 12 ночи, потом еще выходили в субботу и воскресенье. Понять смысл во всем этом очень трудно.
Вот такая у нас демократия: ЛДПР - против, КПРФ - против, СР - против, а протокол всё равно ратифицирован.
Все эти партии - пустое место в управлении страной, к их мнению никто из ЕР не прислушивается. И зачем они нужны? Для видимости? А то скучно будет на думских заседаниях, когда никто спорить не будет !!!
Ещё бы придумали статью для судей, которые любой закон могут подогнять под нужные им рамки и навешать лапшу на уши всем немощным старикам, которых обманывают мошенники, такие как Решетников с Иркутского фондового центра и судья Шнитова, которая ему в угоду прекратила производство дела о банкротстве вопреки решеню общего собрания, которое просило окончание конкурсного производства и признание должника банкротом, который за 4 с лишним года не выплатил этим доверчивым людям ни одного рубля !!!
Глупость - главная черта всех министров. Особенно есть такая в департаменте здравоохранения и социального развития по фамилии Ускова. Если кто-то с ней общался, то понял, что у этой дамочки с головой не всё в порядке. Это робот, а не человек. Вот такие роботы занимают руководящие посты в министерствах
Опять бумажная волокита. А приставы не могут отправить в МРЭО соответствующие документы, чтобы автомобиль был снят с учёта без участия владельца? А МРЭО - направить уведомление о снятии с учёта владельцу? Ответ - нет. Как же они, бедные, без очередей жить-то будут.
С экономической т.з., бонус (премия) - это изменение цены как не крути. ВАС нормально истолковал общие подходы определения цены и дал квалификацию этим бонусам.
по поводу якобы произвольного изменения цены, типа стороны не договаривались. Очевидно, что договор с сетью - это договор присоединения, уже есть аналогичная практика. так что это аргумент легко отбивается, а учитывая поправки в ГК, там вообще все отлично сносится.
про полномочия налоргов: они могут проводить переквалификацию, следствие которой изменение цены. Поэтому в договоре можно написать, что "нечто" цену не изменяет, только нулевой выхлоп будет...
по корректировочным сч-ф тоже не вижу проблему, ибо налоговые обязательства не могут зависеть от воли другой стороны в данном случае. Помнишь про земельный налог?)
Если же продолжать настаивать на том, что бонус не меняет цену, то просто не дадут относить их на расходы, ибо связь с доходами обрывается.
Ты лучше скажи, в чем выгода поставщика не менять цену? Очевидно, что сеть тупо оптимизирует свой НДС за счет поставщика. У меня правда есть мысли, почему некоторые крупные поставщики не хотят делать корректировочные сч-ф, как раз хотел колонку написать.
объективно говоря, сети повелись на неправильную концепцию, предложенную одними товарищами, и давили всех за счет монопольного положения. сейчас час расплаты пришел)) понятно, что не приятно...но это так)
Да, видел. Засада с непродовольственными товарами , все голову сломали в думах :( Сети волнуются на предмет , как бы кто из Поставщиков не надумал начать корректировочные счета-фактуры выставлять.
По слухам Минфин обещал обратиться в ВАС с просьбой о разъяснении (но что это за формат документа будет непонятно).
Эти суки , всё-таки, боятся правды, которую готовы признавать "клеветой" и сажать Русских людей также, как они делают своё грязное дело при помощи 282 статьи УК РФ.
Сначала речь шла о том, как умерить аппетиты чиновников, которые хотят ездить на служебных машинах за 5-6 млн.руб, а сейчас уже речь идёт о сокращении социальных расходов, то есть о сокрращении расходов на поддержку бедных?
А причем тут "доход в натуральной форме"? Речь должна идти о ст. 212 (материальная выгода). Но там доход может быть определен только для взаимозависимых лиц, коими работник и работодатель не обязательно могут быть.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
1
У нас презумпция добросовестности и невиновности, так что это полиция и фнс должны доказать, что Собчак незаконно заработала эти деньги и вообще доказать, что они ее. Дело высосано из пальца, походу это очередной пиар.
Elena
когда у меня люди спрашивали как у специалиста, стоит ли настаивать на белой зарплате, чтобы деньги в ПФ больше уходили, всегда говорила, не факт, что вы их вообще получите, так и получается, хочу дам, хочу заберу и тем более смешна реклама по телевидению и радио, платите в ПФ дополнительные взносы для пенсии... смешно... чем они лучше МММ не понятно
Ольга
Дело в том,что заверять каждый лист требуют не только налоговики, но на них глядя и другие организации. Однажды по запросу одной организации предоставляли копии документов в колличестве 44тысячи листов. Сидели до 12 ночи, потом еще выходили в субботу и воскресенье. Понять смысл во всем этом очень трудно.
129
Вот такая у нас демократия: ЛДПР - против, КПРФ - против, СР - против, а протокол всё равно ратифицирован.
Все эти партии - пустое место в управлении страной, к их мнению никто из ЕР не прислушивается. И зачем они нужны? Для видимости? А то скучно будет на думских заседаниях, когда никто спорить не будет !!!
444
Ещё бы придумали статью для судей, которые любой закон могут подогнять под нужные им рамки и навешать лапшу на уши всем немощным старикам, которых обманывают мошенники, такие как Решетников с Иркутского фондового центра и судья Шнитова, которая ему в угоду прекратила производство дела о банкротстве вопреки решеню общего собрания, которое просило окончание конкурсного производства и признание должника банкротом, который за 4 с лишним года не выплатил этим доверчивым людям ни одного рубля !!!
Таких судей самих надо судить !!!
123
Пусть докажет, что такая весьма солидная суммочка была ею честно заработана. Некоторые за всю свою жизнь даже на квартиру заработать не могут.
111
Ну прямо детский сад. Штраф 5 тыс.руб, 2 суток ареста за неуплату штрафа и свободен от ответственности за недостоверную информацию
007
Глупость - главная черта всех министров. Особенно есть такая в департаменте здравоохранения и социального развития по фамилии Ускова. Если кто-то с ней общался, то понял, что у этой дамочки с головой не всё в порядке. Это робот, а не человек. Вот такие роботы занимают руководящие посты в министерствах
Alexander
Опять бумажная волокита. А приставы не могут отправить в МРЭО соответствующие документы, чтобы автомобиль был снят с учёта без участия владельца? А МРЭО - направить уведомление о снятии с учёта владельцу? Ответ - нет. Как же они, бедные, без очередей жить-то будут.
Костальгин Дмитрий
Андрей, почитал. Не согласен с тобой)
С экономической т.з., бонус (премия) - это изменение цены как не крути. ВАС нормально истолковал общие подходы определения цены и дал квалификацию этим бонусам.
по поводу якобы произвольного изменения цены, типа стороны не договаривались. Очевидно, что договор с сетью - это договор присоединения, уже есть аналогичная практика. так что это аргумент легко отбивается, а учитывая поправки в ГК, там вообще все отлично сносится.
про полномочия налоргов: они могут проводить переквалификацию, следствие которой изменение цены. Поэтому в договоре можно написать, что "нечто" цену не изменяет, только нулевой выхлоп будет...
по корректировочным сч-ф тоже не вижу проблему, ибо налоговые обязательства не могут зависеть от воли другой стороны в данном случае. Помнишь про земельный налог?)
Если же продолжать настаивать на том, что бонус не меняет цену, то просто не дадут относить их на расходы, ибо связь с доходами обрывается.
Ты лучше скажи, в чем выгода поставщика не менять цену? Очевидно, что сеть тупо оптимизирует свой НДС за счет поставщика. У меня правда есть мысли, почему некоторые крупные поставщики не хотят делать корректировочные сч-ф, как раз хотел колонку написать.
объективно говоря, сети повелись на неправильную концепцию, предложенную одними товарищами, и давили всех за счет монопольного положения. сейчас час расплаты пришел)) понятно, что не приятно...но это так)
Злой
Когда же его отправят на пенсию. Маразматик хренов
Козявкин
Да, видел. Засада с непродовольственными товарами , все голову сломали в думах :( Сети волнуются на предмет , как бы кто из Поставщиков не надумал начать корректировочные счета-фактуры выставлять.
По слухам Минфин обещал обратиться в ВАС с просьбой о разъяснении (но что это за формат документа будет непонятно).
Матюша Пепельной
Эти суки , всё-таки, боятся правды, которую готовы признавать "клеветой" и сажать Русских людей также, как они делают своё грязное дело при помощи 282 статьи УК РФ.
Матюша Пепельной
Хитрожопые жиды.
Костальгин Дмитрий
Андрей, спасибо за материал, постараюсь осмыслить и отписать
ты видел новости про Х5 групп? что думаешь?
129
Культурно-досуговые организации стали недоступны по цене той категории граждан, которая совершает правонарушения
111
И это все преимущества для государства? Вероятно, эти деньги тоже пойдут в американскую кубышку.
А для народа какое преимущество?
007
Сначала речь шла о том, как умерить аппетиты чиновников, которые хотят ездить на служебных машинах за 5-6 млн.руб, а сейчас уже речь идёт о сокращении социальных расходов, то есть о сокрращении расходов на поддержку бедных?
Двоечник
А причем тут "доход в натуральной форме"? Речь должна идти о ст. 212 (материальная выгода). Но там доход может быть определен только для взаимозависимых лиц, коими работник и работодатель не обязательно могут быть.