Т.е. получается я купив квартиру за 1,320 могу вернуть 13% + в будущих периодах смогу с покупки новой квартиры вернуть 13% с суммы 680. Сумма возврата налога будет равна 260т.р. Но декларацию на возврат с 1,320 я смогу подать не ранее след. отчётного периода, т.е. 2014 года, всё верно ? И где можно отследить что закон официально опубликован?
Ау, халявщики! Вас заставили заплатить СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ для формирования ВАШЕЙ будущей П Е Н С И И !!! Какие проблемы ???
А потом, через 10-20-30 лет Вы также будете орать, что вам платят маленькую пенсию ????
Такие взносы, как определили для ИП, платит ЛЮБОЙ работодатель в нашей стране. И даже больше, если честно.(Так как ИП может не платить взносы в Фонд Социального Страхования).
И еще, халявщики... Вы чего не орете, что эти ваши платежи вы ведь ВЫЧИТАЕТЕ из Единого Налога ???!!! Ась ?
Идиоты, вы могли платить больше денег на свою Накопительную часть пенсии и при этом уменьшать почти на столько же свой Единый Налог. Не захотели? Ну платите теперь больше Единого Налога !
Не пойму что за вопли? Ах нас заставили платить аж по 3000 в месяц! А ничего, что по сути, бедный учитель платит такие же взносы в фонды с з/п в 10 000 руб? Если ИП не зарабатывает 10000 в месяц, может ему пойти поискать работу по найму?
С апреля 2013 действует закон об обязательном страховании пассажиров (страховая сумма чуть больше 2 млн. руб.). Не будет билета - не будет страховки, если не дай бог что. Пока как-то так.
Обольщаться особо не надо. Законы пишут далеко не последние дурни. И такой лазейки для многократно закрывающихся и открывающихся ИП однозначно не будет.
2. Тот, кто, возможно, когда-то был ИП, потом прекратил свою деятельность в качестве ИП и, соответственно, снялся с учёта как ИП, а сейчас заново регистрируется как ИП ?
Если второй вариант возможен, то надо всем ИП срочным образом "закрываться", а потом заново регистрироваться.
Не имеет право ведения трудовых книжек - это круто! Не верят сейчас люди трудовым договорам - им нудна запись в трудовой книжке! Пока верят именно этому документу.
И что сотрудник принесет при оформлении пенсии? - кучу договоров? Да к пенсии он половину растеряет!
А если в ПФР ещё раз все базы полетят? Как стаж для пенсии определять будем?
Не согласна категорически!
Трудовой договор должен соответствовать требованиям трудового кодекса. А в остальном - это выбор условий труда двух договаривающихся сторон. Причем здесь федеральные органы исполнительной власти? Все, что необходимо, уже записано в Трудовом кодексе!
Независмый эксперт в сфере публичного права. www.plakhotnyuk.ru, адвокат
1. «Золотой парашют» для Дмитрия Медведева?
Эта мысль «висит» в воздухе. Действительно, кресло Председателя Правительства Российской Федерации не является пожизненным и когда-то придётся с ним проститься. Не смотря на хорошую будущую пенсию, Дмитрий Медведев молод, полон энтузиазма и ничего плохого стране не сделал. Он юрист – цивилист. Пост Председателя Высшего Суда России – это высокий, равновеликий с руководителями иных ветвей власти пожизненный статус, государственные гарантии, интересная работа в любимом городе в коллективе сокурсников с возможностью чтения лекций в родном университете. Плюсы есть и для возглавляемой Дмитрием Медведевым политической партии, «паровозом» которой он являлся на выборах в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации 2011 года. Выборы эти закончились совсем плохо. Но судебная власть не подвела. Высший судейский пост позволит правящей партии держать «изнутри» руку на пульсе выборных и иных политических судебных, в том числе уголовных и хозяйственных процессов, обеспечивать правильную преемственность стабильность государственной власти. Поход в суд любых «несогласных» и недовольных властями будет означать одновременно их «приход» в ведомство Дмитрия Медведева.
2. Почему народу без этого нельзя обойтись?
Десятки лет судебной реформы, миллиарды денег и, оказывается, нужно заново строить, перевозить, объединять? Ссылки адептов объединения на аналог в виде Верховного Суда США можно назвать неумной шуткой, уже хотя бы потому, что там работают 9 (девять) судей, а не около двух сотен, которые составят Объединённый Высший Суд России. О грядущих масштабных сокращениях в рядах судей и урезывании объёма полномочий высшего органа объявлено не было. Таким, образом, логично предположить, что и сотрудников обеспечивающего аппарата (помощников, секретарей, консультантов) меньше не станет. Появится более громоздкая бюрократическая структура. Этакое Министерство Отправления Правосудия. Нет никаких расчётов, во что будут выливаться дополнительные расходы на перемещение и обслуживание на маршруте Москва – Санкт-Петербург – Москва сотрудников Генеральной прокуратуры, представителей Правительства и министерств для явки в судебные заседания, поездки различных курьеров, пересылка документов, организация связи и конференц-связи со следственными изоляторами по всей России. В чем же здесь бюджетная экономия?
В чем здесь выгода для людей, которые будут вынуждены через Москву добираться в Санкт-Петербург и оплачивать дополнительные передвижения своим адвокатам?
3. Отчего же нельзя добиться единых подходов в толковании норм права на основе уже действующих механизмов?
Существует практика совместных заседаний Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и принятие совместных постановлении о толковании норм права, применяемых в обеих судебных системах. Потенциал этой формы взаимодействия судов в интересах защиты прав граждан не объявлен исчерпанным или неэффективным. Если при этом личные амбиции руководителей судов препятствуют совместной работе на благо общества, то смена такого руководства представляется более логичной, чем дорогостоящая перестройка всей организации. Унификация судебных процедур и процедур исполнительного производства, вопросов уплаты государственной пошлины может быть произведена внесением поправок в Налоговый и соответствующие процессуальные кодексы без масштабного строительства на деньги налогоплательщиков номенклатурного жилья в Санкт-Петербурге.
4. Присоединение «инновационного» Высшего Арбитражного Суда к «отсталому» Верховному Суду?
Нет причин говорить о синергетическом эффекте и заведомой доброкачественности заявленного новообразования. Суды общей юрисдикции – это суды для народа, они рассматривают в тысячи раз больше дел, а в Верховный Суд получает в тысячи раз больше жалоб. Арбитражные судьи общаются с хорошо одетыми корпоративными юристами и адвокатами международных компаний – районные суды работают «на земле». Заправьте «Мерседес» печным топливом и он не сдвинется с места при всей своей инновационности. Состояние перманентной реформы хорошо только для профессиональных реформаторов, подрядчиков и их родственников. Верховный Суд неповоротлив, забюрократизирван и неэффективен. Государство вынуждено объявлять амнистии, чтобы как-то помочь несправедливо осуждённым. Почему за десятилетия реформы Верховный Суд не стал другим и кто должен за это ответить кроме налогоплательщиков, которые соорудили новое здание Верховного Суда и платили судьям все эти годы неплохое жалованье? Как объяснить, что до сих пор не действует анонсированная ещё в самом начале XXI века система административных судов, которая призвана забрать у арбитражей все дела против произвола в экономической сфере? В таком случае надобность в государственных арбитражных судах сводится к минимуму.
В целом можно заметить, что пока не озвучено ни одного достойного публичного аргумента в пользу инициации поправок в Конституцию Российской Федерации.
ВОВРЕМЯ ПРИНЯЛИ ! 500 ТЫС. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ЗАКРЫЛИСЬ ПО ВСЕЙ РОССИИ, ТЕПЕРЬ ЗАКОНЫ ПРИНИМАЮТ! ДА, ЕЩЕ ЗАКОНОДАТЕЛИ ЗАБЫЛИ НАПИСАТЬ В ЗАКОНЕ, КАК ЖЕ ВСЕ-ТАКИ БУДЕТ ДОХОД ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ ( ДОХОД МИНУС РАСХОД ИЛИ ОБЩАЯ ВЫРУЧКА БЕЗ РАСХОДОВ???? И ЕЩЕ КАССОВЫЙ АППАРАТ ЗАБЫЛИ ПРИПОМНИТЬ!!!!! ЧУДНЫ ТВОИ ДЕЛА ГОСПОДИ !
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Светлана
Я тоже сплю на рабочем месте !
008
Наших чиновников набирают в психдиспансерах и сумасшедших домах. Они свою зарплату не отрабатывают.
Иванина Галина
Т.е. получается я купив квартиру за 1,320 могу вернуть 13% + в будущих периодах смогу с покупки новой квартиры вернуть 13% с суммы 680. Сумма возврата налога будет равна 260т.р. Но декларацию на возврат с 1,320 я смогу подать не ранее след. отчётного периода, т.е. 2014 года, всё верно ? И где можно отследить что закон официально опубликован?
Еще один Предприниматель
Ау, халявщики! Вас заставили заплатить СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ для формирования ВАШЕЙ будущей П Е Н С И И !!! Какие проблемы ???
А потом, через 10-20-30 лет Вы также будете орать, что вам платят маленькую пенсию ????
Такие взносы, как определили для ИП, платит ЛЮБОЙ работодатель в нашей стране. И даже больше, если честно.(Так как ИП может не платить взносы в Фонд Социального Страхования).
И еще, халявщики... Вы чего не орете, что эти ваши платежи вы ведь ВЫЧИТАЕТЕ из Единого Налога ???!!! Ась ?
Идиоты, вы могли платить больше денег на свою Накопительную часть пенсии и при этом уменьшать почти на столько же свой Единый Налог. Не захотели? Ну платите теперь больше Единого Налога !
Фома Неверующий
в августе, или сентябре, правительство снимут, Дима скажет "извините, не успел помочь..."
Владимир
тот, кто уже был ИП и закрылся, при повторной постановке на учет не может считаться впервые регистрирующимся, разве что он сменил фамилию и пол))
Оксана
Да... держать работников - теперь очень не выгодно, и кто только пишет такие законы???!!!!!......
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ
Не пойму что за вопли? Ах нас заставили платить аж по 3000 в месяц! А ничего, что по сути, бедный учитель платит такие же взносы в фонды с з/п в 10 000 руб? Если ИП не зарабатывает 10000 в месяц, может ему пойти поискать работу по найму?
Дауж
Пришло время теще отдать долг.
2
С апреля 2013 действует закон об обязательном страховании пассажиров (страховая сумма чуть больше 2 млн. руб.). Не будет билета - не будет страховки, если не дай бог что. Пока как-то так.
3333
Обольщаться особо не надо. Законы пишут далеко не последние дурни. И такой лазейки для многократно закрывающихся и открывающихся ИП однозначно не будет.
Анатолий
Нет слов, чтобы выразить свою "радость". Чувство реальности покинуло наше правительство полностью.
Матюша Пепельной
Что такое "впервые регистрирующийся ИП":
1. Тот, кто никогда ранее не был ИП ?
2. Тот, кто, возможно, когда-то был ИП, потом прекратил свою деятельность в качестве ИП и, соответственно, снялся с учёта как ИП, а сейчас заново регистрируется как ИП ?
Если второй вариант возможен, то надо всем ИП срочным образом "закрываться", а потом заново регистрироваться.
Шарапов Глеб
Работаю в магазине постельного белья, у нас там большая выставочная кровать двуспальная. Когда нет клиентов и начальства, то сплю прям там ))
Ирина
А в этом году надо достричь тех, кто ещё держится...
Новикова Ирина
Не имеет право ведения трудовых книжек - это круто! Не верят сейчас люди трудовым договорам - им нудна запись в трудовой книжке! Пока верят именно этому документу.
И что сотрудник принесет при оформлении пенсии? - кучу договоров? Да к пенсии он половину растеряет!
А если в ПФР ещё раз все базы полетят? Как стаж для пенсии определять будем?
Не согласна категорически!
Трудовой договор должен соответствовать требованиям трудового кодекса. А в остальном - это выбор условий труда двух договаривающихся сторон. Причем здесь федеральные органы исполнительной власти? Все, что необходимо, уже записано в Трудовом кодексе!
1
У нас во Владивостоке при выходе оплачиваешь проезд. И зачем мне нужен этот билет когдя я уже покинул автобус.
Ум-ка 27
НАДО ЖЕ! И ДЛЯ ТЕХ КТО НАЁМНЫХ ИМЕЕТ!!! ОБЛАГОДЕТЕЛЬСТВОВАЛИ...ПОРА ЗАКРЫВАТЬСЯ.
Независмый эксперт в сфере публичного права. www.plakhotnyuk.ru, адвокат
1. «Золотой парашют» для Дмитрия Медведева?
Эта мысль «висит» в воздухе. Действительно, кресло Председателя Правительства Российской Федерации не является пожизненным и когда-то придётся с ним проститься. Не смотря на хорошую будущую пенсию, Дмитрий Медведев молод, полон энтузиазма и ничего плохого стране не сделал. Он юрист – цивилист. Пост Председателя Высшего Суда России – это высокий, равновеликий с руководителями иных ветвей власти пожизненный статус, государственные гарантии, интересная работа в любимом городе в коллективе сокурсников с возможностью чтения лекций в родном университете. Плюсы есть и для возглавляемой Дмитрием Медведевым политической партии, «паровозом» которой он являлся на выборах в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации 2011 года. Выборы эти закончились совсем плохо. Но судебная власть не подвела. Высший судейский пост позволит правящей партии держать «изнутри» руку на пульсе выборных и иных политических судебных, в том числе уголовных и хозяйственных процессов, обеспечивать правильную преемственность стабильность государственной власти. Поход в суд любых «несогласных» и недовольных властями будет означать одновременно их «приход» в ведомство Дмитрия Медведева.
2. Почему народу без этого нельзя обойтись?
Десятки лет судебной реформы, миллиарды денег и, оказывается, нужно заново строить, перевозить, объединять? Ссылки адептов объединения на аналог в виде Верховного Суда США можно назвать неумной шуткой, уже хотя бы потому, что там работают 9 (девять) судей, а не около двух сотен, которые составят Объединённый Высший Суд России. О грядущих масштабных сокращениях в рядах судей и урезывании объёма полномочий высшего органа объявлено не было. Таким, образом, логично предположить, что и сотрудников обеспечивающего аппарата (помощников, секретарей, консультантов) меньше не станет. Появится более громоздкая бюрократическая структура. Этакое Министерство Отправления Правосудия. Нет никаких расчётов, во что будут выливаться дополнительные расходы на перемещение и обслуживание на маршруте Москва – Санкт-Петербург – Москва сотрудников Генеральной прокуратуры, представителей Правительства и министерств для явки в судебные заседания, поездки различных курьеров, пересылка документов, организация связи и конференц-связи со следственными изоляторами по всей России. В чем же здесь бюджетная экономия?
В чем здесь выгода для людей, которые будут вынуждены через Москву добираться в Санкт-Петербург и оплачивать дополнительные передвижения своим адвокатам?
3. Отчего же нельзя добиться единых подходов в толковании норм права на основе уже действующих механизмов?
Существует практика совместных заседаний Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и принятие совместных постановлении о толковании норм права, применяемых в обеих судебных системах. Потенциал этой формы взаимодействия судов в интересах защиты прав граждан не объявлен исчерпанным или неэффективным. Если при этом личные амбиции руководителей судов препятствуют совместной работе на благо общества, то смена такого руководства представляется более логичной, чем дорогостоящая перестройка всей организации. Унификация судебных процедур и процедур исполнительного производства, вопросов уплаты государственной пошлины может быть произведена внесением поправок в Налоговый и соответствующие процессуальные кодексы без масштабного строительства на деньги налогоплательщиков номенклатурного жилья в Санкт-Петербурге.
4. Присоединение «инновационного» Высшего Арбитражного Суда к «отсталому» Верховному Суду?
Нет причин говорить о синергетическом эффекте и заведомой доброкачественности заявленного новообразования. Суды общей юрисдикции – это суды для народа, они рассматривают в тысячи раз больше дел, а в Верховный Суд получает в тысячи раз больше жалоб. Арбитражные судьи общаются с хорошо одетыми корпоративными юристами и адвокатами международных компаний – районные суды работают «на земле». Заправьте «Мерседес» печным топливом и он не сдвинется с места при всей своей инновационности. Состояние перманентной реформы хорошо только для профессиональных реформаторов, подрядчиков и их родственников. Верховный Суд неповоротлив, забюрократизирван и неэффективен. Государство вынуждено объявлять амнистии, чтобы как-то помочь несправедливо осуждённым. Почему за десятилетия реформы Верховный Суд не стал другим и кто должен за это ответить кроме налогоплательщиков, которые соорудили новое здание Верховного Суда и платили судьям все эти годы неплохое жалованье? Как объяснить, что до сих пор не действует анонсированная ещё в самом начале XXI века система административных судов, которая призвана забрать у арбитражей все дела против произвола в экономической сфере? В таком случае надобность в государственных арбитражных судах сводится к минимуму.
В целом можно заметить, что пока не озвучено ни одного достойного публичного аргумента в пользу инициации поправок в Конституцию Российской Федерации.
Вячеслав Плахотнюк
БЫВШИЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ
ВОВРЕМЯ ПРИНЯЛИ ! 500 ТЫС. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ЗАКРЫЛИСЬ ПО ВСЕЙ РОССИИ, ТЕПЕРЬ ЗАКОНЫ ПРИНИМАЮТ! ДА, ЕЩЕ ЗАКОНОДАТЕЛИ ЗАБЫЛИ НАПИСАТЬ В ЗАКОНЕ, КАК ЖЕ ВСЕ-ТАКИ БУДЕТ ДОХОД ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ ( ДОХОД МИНУС РАСХОД ИЛИ ОБЩАЯ ВЫРУЧКА БЕЗ РАСХОДОВ???? И ЕЩЕ КАССОВЫЙ АППАРАТ ЗАБЫЛИ ПРИПОМНИТЬ!!!!! ЧУДНЫ ТВОИ ДЕЛА ГОСПОДИ !