Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Налоговые ревизии под флагом справедливости

Налоговые ревизии под флагом справедливости

Страшный сон любого бухгалтера - это налоговая проверка. Порой специалист, столкнувшись с ревизором, попадает в ситуацию, когда он не знает, является ли то или иное действие налоговика законным и как ему вести себя в определенных случаях.

05.06.2008
Бератор

 

Страшный сон любого бухгалтера - это налоговая проверка. Порой специалист, столкнувшись с ревизором, попадает в ситуацию, когда он не знает, является ли то или иное действие налоговика законным и как ему вести себя в определенных случаях. Помочь нашим читателям разобраться с самыми интересными ревизионными моментами отважились представители аудиторской компании «АРТ-АУДИТ» - руководитель юридического департамента Ольга Добрикова и руководитель департамента консалтинга Денис Сидоркин.

 

- Во время визита в налоговую инспекцию инспектор проверил нашу организацию по своей базе. После этого он сообщил, что в ИЕСН и НДФЛ, во время которой налоговики запросили контактную информацию по уволенным сотрудникам, в том числе их телефоны. Имеют ли инспекторы право требовать такие данные? При получении какой-либо информации от бывших сотрудников смогут ли они использовать ее как свидетельские показания?

- В соответствии с пунктом 12 статьи 89 Налогового кодекса «налогоплательщик обязан обеспечить возможность должностных лиц налоговых органов, проводящих выездную налоговую проверку, ознакомиться с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов». При этом у компании могут быть истребованы необходимые документы в порядке, установленном статьей 93 Налогового кодекса. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 90 Налогового кодекса в качестве свидетеля для дачи показаний налоговики вправе вызвать любое физическое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

Однако стоит учитывать, что показания свидетеля инспекторы обязаны занести в протокол. Также следует обратить внимание, что формы Требования и Протокола утверждены Приказом камеральной проверки налоговики, помимо представленных нами документов, затребовали дополнительные сведения: как производилась доставка используемого в переработке сырья и сертификаты качества на него, бумаги, подтверждающие факт регистрации фирмы по юридическому адресу, и т. д. В случае непредставления сведений контролеры грозятся запросить документы по налогу на прибыль! Что делать, куда обратиться, чтобы отстоять свои права?

- В соответствии с пунктом 7 статьи 88 Налогового кодекса при осуществлении камеральных проверок налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы. Однако при подаче декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, проверка проводится также на основании информации, представленной организацией в соответствии с требованиями законодательства. В данном случае инспектор вправе истребовать документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 Налогового кодекса правомерность применения налоговых вычетов. Однако приведенные в вопросе примеры требований фискалов не относятся к таковым. И поэтому действия инспекторов не соответствуют нормам налогового законодательства, что дает право компании обжаловать их в соответствии со статьей 137 Налогового кодекса.

Жалоба подается руководителю ИФНС или в вышестоящий налоговый орган (п. 1 ст. 139 НК) в письменной форме в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав. К обращению могут прилагаться обосновывающие его документы. В соответствии с пунктом 3 статьи 140 Налогового кодекса решение по жалобе принимается в срок до одного месяца со дня ее получения. О принятом решении налоговики обязаны сообщить в течение трех дней со дня его принятия.

 

 

Журнал «Московский бухгалтер» № 11, июнь 2008

Разместить:
Ольга
5 июня 2008 г. в 16:27

по поводу запроса ИФНС телефонов сотрудников:

в соответствие с ТК РФ организация не имеет права разглашать личную информацию о сотрудниках! только в оговоренных законодательством случаях! так что отказ :)

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Выездные проверки
  • 24.04.2017  

    Судами верно отмечено, что невыявление нарушений по результатам камеральной проверки не означает отсутствие нарушений в деятельности проверяемого налогоплательщика за те же периоды при проведении выездной проверки.

  • 26.02.2017  

    В ст. 81 НК РФ, которой установлен порядок внесения изменений в налоговую декларацию, указаны обстоятельства, при которых налогоплательщик освобождается от ответственности. Одним из таких обстоятельств является представление уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом факта неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, привод

  • 06.02.2017  

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, в частности, исходили из того, что предусмотренная ст. 100, 101 НК РФ процедура проведения проверки и принятия решения по ее результатам соблюдена, доверенность оформлена надлежащим образом, налогоплательщиком не отозвана и подтверждает полномочия соответствующего лица на представление интересов общества в налоговых правоотношениях.


Вся судебная практика по этой теме »

Право проведения налоговых проверок
  • 10.09.2013   Согласно статье 13 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.
  • 31.03.2009   Данным постановлением КС РФ признал неконституционной ст.89 НК РФ, ограничив право налоговиков на повторные проверки.
  • 07.07.2008   При рассмотрении спора также установлено нарушение инспекцией ст. 89 НК РФ, в частности то, что выездная налоговая проверка согласно акту проводилась не по месту нахождения налогоплательщика, а по месту нахождения налогового органа

Вся судебная практика по этой теме »