Аналитика / Налогообложение / Текущий платеж — зарплата?
Текущий платеж — зарплата?
При исполнении требований исполнительных документов в отношении должников, которые находятся в стадии банкротства, возникает много коллизий. Одна из них — возможность взыскания заработной платы в составе текущих платежей
03.06.2010ЭЖ «Юрист»Что подлежит исполнению?
В Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» четко определено, какие исполнительные документы подлежат исполнению судебным приставом-исполнителем в различных стадиях банкротства должника.
Согласно ст. 96 данного Закона при введении в отношении должника процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления исполнению подлежат исполнительные документы, выданные на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебные приказы:
— о взыскании задолженности по заработной плате;
— о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности;
— об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
— о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
— о компенсации морального вреда;
— о взыскании задолженности по текущим платежам.
В конкурсном производстве пристав исполняет исполнительные документы о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Эта норма также соответствует нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором определены последствия введения каждой стадии банкротства и в том числе указаны исполнительные документы, исполнение которых не приостанавливается.
Чтобы развеять все сомнения, можно обратиться к Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве».
Текущие платежи
В соответствии со ст. 5 Закона о несостоятельности под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указывает, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег как средство платежа, средство погашения денежного долга.
Из этого следует, что заработная плата не является текущим платежом. Следовательно, в соответствии со ст. 96 Закона об исполнительном производстве подлежит исполнению в стадиях наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления только заработная плата по исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу до даты введения соответствующей процедуры банкротства судебных актов, в том числе судебных приказов.
В составе текущих платежей
Часть 2 ст. 134 Закона о несостоятельности определяет очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. В том числе определено, что во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда.
Таким образом, требования об оплате труда могут относиться к текущим платежам.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Закона о несостоятельности в случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.
Например, в отношении должника введена процедура внешнего управления. На исполнении у пристава находятся судебные приказы о взыскании заработной платы, которые выданы до введения внешнего управления. У должника есть имущество. Однако, несмотря на то, что исполнение по указанным приказам не приостановлено, обращать взыскание на имущество пристав может только по текущим платежам и по исполнительным документам об истребовании имущества из чужого незаконного владения. По другим исполнительным документам обращение взыскания производится только в рамках дела о банкротстве (ст. 94 Закона о несостоятельности). Пристав обращается в суд с заявлением о наложении ареста на имущество должника по судебным приказам о взыскании заработной платы. Однако суд отказывает в наложении ареста, указав, что обязанность уплаты заработной платы возникла после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и, следовательно, заработная плата подлежит взысканию в составе текущих платежей (дело № А26-7439/2008).
В то же время суд общей юрисдикции придерживается другой точки зрения. Например, пристав отказал в возбуждении исполнительного производства гражданину в связи со следующим. Гражданином был предъявлен судебный приказ, выданный после введения внешнего управления, о взыскании заработной платы, обязанность уплаты которой возникла в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (должна исполняться в составе текущих платежей). Взыскатели обратились в суд с жалобами на действия пристава по тем основаниям, что исполнительный документ должен исполняться в составе текущих платежей. Петрозаводский городской суд вынес два противоположных вердикта: решением от 24.03.2010 № 2-2645/5 в удовлетворении жалобы отказано, действия пристава по отказу в возбуждении исполнительного производства признаны законными, решением от 29.03.2010 № 2-2289/16 жалоба удовлетворена (решения суда не вступили в законную силу). На некоторые постановления пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства прокуратурой г. Петрозаводска внесены протесты.
Аналогичный спор разрешался Красноярским краевым судом: должник, находившийся в стадии наблюдения, обжаловал действия пристава в связи с тем, что им не были приостановлены производства по взысканию задолженности по заработной плате, возникшей после принятия заявления о признании должника банкротом. Суд признал действия пристава незаконными и обязал приостановить исполнительные производства, ссылаясь на то, что заработная плата не может быть отнесена к текущим платежам.
Абсурдность ситуации
Рассмотрим следующий пример. Три взыскателя получили исполнительные листы о взыскании заработной платы, подлежащей взысканию в составе текущих платежей. Один взыскатель обратился к арбитражному управляющему, и тот выплатил ему эту заработную плату как текущую в соответствии со ст. 134, 136 Закона о несостоятельности (удовлетворяется за реестром). Второй взыскатель предъявил документ в банк, и банк списал ее со счета в соответствии с теми же статьями. Третий пошел к приставу, и тот приостановил исполнительное производство или отказал в возбуждении исполнительного производства.
Всю ли зарплату исполнять?
Исходя из п. 11 Постановления № 59 при введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления не приостанавливается исполнение исполнительных документов по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Иными словами, в Постановлении № 59 не производится подразделение на исполнительные документы о взыскании заработной платы в зависимости от даты выдачи документа или возникновения обязанности ее уплаты. Из чего можно сделать вывод, что исполнению в этих процедурах банкротства подлежат все исполнительные документы о взыскании заработной платы.
Между тем сегодняшняя практика противоречива, так как зарплата к текущим платежам не отнесена, а в Законе об исполнительном производстве существует четкий перечень исполнительных документов, подлежащих исполнению.
Темы: Учет заработной платы  
- 13.11.2024 Минтруд представил обновленную форму справки о среднем заработке
- 11.11.2024 Минтруд пояснил, можно ли получать заработную плату на кредитную карту
- 05.11.2024 Дотации на повышение зарплат бюджетникам собираются проиндексировать
- 30.08.2024 Власти хотят усилить контроль за серыми зарплатами и самозанятыми
- 08.07.2024 Южно-Сахалинск и Москва возглавили рейтинг зарплат по отраслям
- 29.05.2024 Гендерный разрыв в зарплатах достиг максимума за 11 лет
- 14.11.2024 Письмо Минфина России от 01.08.2024 г. № 07-01-09/71935
- 01.07.2019 Письмо Минтруда России от 21.05.2019 года № 14-2/ООГ-3606
- 07.11.2018 Письмо Минфина России от 24 сентября 2018 г. № 03-15-06/68161
Комментарии
Абсурд и коллизия только у автора в голове. В постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 не упоминания о з/п как текущем платеже только потому, что это не подсудность арбитражных судов. З/п - может относиться к текущим платежам - об этом прямо говорит ст. 134 и не противореит си. 5 ФЗ о банкротстве.