Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Какой код ставить в платежках при перечислении взносов в ПФР и ФСС РФ?

Какой код ставить в платежках при перечислении взносов в ПФР и ФСС РФ?

Мне пришлось потратить немало времени, прежде чем разобраться с вопросом, какой статус плательщика - 01, 08 или 14 - писать в поле 101 платежек при перечислении страховых взносов в ПФР и ФСС РФ. Все дело в том, что в фондах считают по-разному, и у моих коллег тоже нет однозначного мнения

06.05.2010
Журнал «Семинар для бухгалтера»
Автор: М. Косульникова

ПОЗИЦИЯ ПФР. В поле 101 проставляется статус 01 или14 .

Еще перед первым перечислением взносов я решила обратиться за разъяснениями по поводу статуса для поля 101 в региональные отделения ФСС и Пенсионного фонда.

Поначалу, когда я пришла в отделение ПФР, мне вообще отказались отвечать. Было ясно, что сотрудники фонда еще сами не уверены, какой код верный. Но когда я настояла, ответ сводился к тому, что надо проставлять статус 01. Меня этот ответ не устроил. В Правилах по заполнению информации о лицах, перечисляющих налоги, сборы и иные платежи, говорится, что статус 01 ставит налогоплательщик – юридическое лицо. Но в случае с перечислением страховых взносов компания выступает как страхователь, а не как налогоплательщик. Я попыталась объяснить это в фонде. Там предложили, раз уж я не согласна с кодом 01, использовать код 14. Он идентифицирует налогоплательщика, производящего выплаты физическим лицам. Понятно, что этот код подходил для ЕСН. Но опять же, по моему мнению, для страховых взносов он не годится. ( Утверждены приказом Минфина России от 24 ноября 2004 г № 106н)

Я решила уточнить позицию отделений ПФР из других регионов. Как оказалось, сделать это несложно с помощью сайта фонда в интернете. Он находится по адресу www . pfrf . ru. На странице каждого из региональных отделений вывешены примеры платежек. Большая часть ОПФР предлагает своим страхователям писать статус 01. Но есть и те, которые считают, что правильнее писать в поле 101 статус 14. Это, к примеру, пенсионные фонды Башкортостана, Бурятии, Марий Эл, Камчатского и Красноярского краев, Воронежской, Курской, Нижегородской и Тульской областей.

Вместе с тем федеральный ПФР считает такие разночтения вполне приемлемыми. В письме от 29 января 2010 г. № 30-18/871 говорится, что компания сама может выбрать, какой код – 01 или 14 – ей проставлять в 101-м поле платежных поручений на перечисление страховых взносов. В этом же письме Пенсионный фонд заявил о том, что будет просить Минфин России прописать в приказе № 106н понятие «плательщик страховых взносов».

И все же, с моей точки зрения, при перечислении взносов в ПФР логично ставить статус 08 (плательщик иных платежей, осуществляющий перечисление платежей в бюджетную систему Российской Федерации, кроме платежей, администрируемых налоговыми органами). Хотя и этот статус неточен: деньги пойдут не в бюджет как таковой, а во внебюджетный фонд.

Но в итоге я все-таки решила писать в платежке для ПФР код 01, пока не появились изменения в приказе № 106н. Конечно, с некорректным статусом платеж до фонда все-таки дойдет, но может быть долго не отражен в лицевом счете компании. А я рисковать не хочу: платежки разносит программа, а не сотрудник фонда, которому можно объяснить свою позицию.

ПОЗИЦИЯ ФСС РФ. Статус плательщика – 08.

Еще дольше я не могла определить, какой статус ставить в платежках на взносы в ФСС. Для начала я звонила в свое отделение. В ответ специалист фонда ответил, что подойдет и 08, и 14.

Но эту информацию я решила-таки проверить на сайте ФСС в интернете по адресу www . fss . ru. Выяснилось, что только у немногих из региональных отделений есть собственные сайты. Те же регионы, у которых есть свои странички, во мнениях опять разделились. Например, в Республике Коми рекомендовали статус 01. Кодом 08 предлагают пользоваться в Санкт-Петербурге, Чувашии, Бурятии, Карелии, во Владимирской, Иркутской, Кировской, Нижегородской, Новгородской, Новосибирской, Орловской, Тверской и Челябинской областях, Краснодарском, Пермском и Хабаровском краях. А в Республике Алтай считают, что правильнее прописывать код 14.

В общем, я опять не была уверена, какой статус плательщика правильный. Помогло письмо ФСС РФ от 15 января 2010 г. № 02-13/08-13157. До того как в приказ № 106н внесут изменения, фонд рекомендует пользоваться статусом 08. Я так и делаю.

Еще советы

Некорректный статус не приведет к штрафу

Юлия ПУШКАРЬ, главный бухгалтер ООО «VIP-групп»:

– Я в платежных поручениях для ПФР ставлю код 14. А вот в платежках в Фонд социального страхования – статус 08. Фонды принимают платежи без нареканий. В любом случае негативных последствий, даже если бы я поступила с точки зрения фондов неправильно, быть не может. Обязанность по уплате взносов будет считаться невыполненной, если неправильно написать номер счета, КБК или название банка получателя. Неверный статус плательщика не упомянут в качестве ошибки в подпункте 4 пункта 6 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ. А там как раз перечислены случаи, когда обязанность по перечислению взносов считается неисполненной.

Резеда МУХАМЕТХАНОВА, главный бухгалтер ООО «Бухгалтер»:

– При отправке платежей в ФСС и ПФР я ставлю в поле 101 статус 14. При этом я руководствуюсь исключительно собственными логическими умозаключениями. Код 01 я вообще не рассматриваю как возможный, ведь он характеризует налогоплательщиков. Статус 08 тоже, по моему, не подходит. Он годится, к примеру, для экологических платежей. Но штрафов от фондов все равно не будет. Ведь закон не предусматривает санкций за неверное указание статуса плательщика в поручении.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Страховые взносы
  • 25.06.2024  

    Фонд установил для общества страховой тариф, исходя из вида деятельности, имеющего наиболее высокий класс профессионального риска, и доначислил ему страховые взносы, пени и штраф, так как факт осуществления им иного вида основной деятельности общество документально не подтвердило.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку факт осуществления страхователем вида деятельности, имеющего наиболее высокий класс

  • 09.06.2024  

    Приказом отказано в финансовом обеспечении предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников общества в связи с тем, что обществом представлен неполный комплект документов.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку представленный обществом протокол собрания комитета по безопасности выражает волю работников общества на замену средств индивидуальной

  • 19.05.2024  

    Налоговый орган начислил обществу страховые взносы, пени и штраф, ссылаясь на выявленные нарушения, выраженные в занижении объекта налогообложения путем подмены трудовых отношений на услуги плательщика профессионального дохода.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку действительным экономическим смыслом деятельности работника, привлекаемого обществом к осуществлению деятельности, являлось в


Вся судебная практика по этой теме »

Бухгалтерский учет и аудит
  • 24.10.2023  

    Заказчик указал, что в результате ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств ему причинен ущерб в виде доплаты НДС. Исполнитель ссылался на неоплату заказчиком выполненных работ.

    О взыскании задолженности по договору об оказании бухгалтерских, аудиторских услуг.

    Итог: в удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие условий для вз

  • 03.05.2023  

    О взыскании с должника стоимости оказанных ему привлеченным лицом аудиторских услуг (услуг по проведению анализа финансового состояния должника за трехлетний период, предшествовавший возбуждению дела о банкротстве, и услуг по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства).

    Итог: обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод апелляционного суда о том, что расходы на опла

  • 27.02.2023  

    О признании договоров на оказание услуг по анализу финансового состояния и управлению финансовой деятельности предприятия, на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности, заключенных должником, недействительными.

    Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.


Вся судебная практика по этой теме »