Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Суммовые разницы в налоговом учете

Суммовые разницы в налоговом учете

Прошло уже почти два года с тех пор как суммовые разницы «покинули» бухгалтерский учет. Однако в налоговом они все-таки остались «живы». Поэтому, привязывая стоимость товаров, работ или услуг к ее иностранному эквиваленту на дату их реализации, бухгалтеру волей-неволей придется пересчитать налоговые доходы-расходы компании

01.10.2008
Федеральное Агентство Финансовой Информации
Автор: И. Голосов, эксперт «Федерального агентства финансовой информации»

Заключая договоры, организации часто устанавливают стоимость обязательств в иностранной валюте или условных денежных единицах. При этом условная единица напрямую увязана с какой-либо иностранной валютой, чаще всего с долларом или евро. Сумма, которую получит поставщик, определяется по курсу на день платежа. Правда, стороны договора вправе предусмотреть в контракте другую дату пересчета (ст. 317 ГК).

Если в договоре предусмотрена поставка товаров с последующей их оплатой, то у поставщика возникает суммовая разница между рублевым эквивалентом прописанной в договоре суммы на дату отгрузки и дату оплаты, а у покупателя - разница между суммами в рублях, определенными по курсу на дату оприходования и на дату оплаты продукции.

Рассмотрим особенности учета суммовых разниц при налогообложении прибыли и исчислении НДС.

Исчисляем НДС

Для начала разберемся с начислением НДС у поставщика. Напомним, что в настоящее время моментом определения налоговой базы по НДС будет являться наиболее ранняя из дат: либо день отгрузки, либо день полной или частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (п. 1 ст. 167 НК).

Определяя выручку от реализации, следует исходить из всех доходов, связанных с расчетами по оплате реализуемой продукции. Об этом сказано в пункте 2 статьи 153 Налогового кодекса. Данное положение позволяет сделать вывод, что такой доход, как положительные суммовые разницы, будет увеличивать налоговую базу по НДС.

Что же касается вопроса об уменьшении налоговой базы по рассматриваемому налогу на суммы отрицательной суммовой разницы, вопрос этот неоднозначный. Прежде всего играет роль тот фактор, когда была произведена оплата продукции - в том же налоговом периоде, что и отгрузка, или уже в следующем. В последнем случае учесть в целях исчисления НДС отрицательную суммовую разницу невозможно. Об этом, в частности, говорится в письмах Минфина от 19 декабря 2005 года № 03-04-15/116 и НДС только в том случае, когда отгрузка товаров и их оплата произошли в одном налоговом периоде.

В то же время хочется отметить, что прямого запрета корректировки базы по налогу на добавленную стоимость на величину отрицательной суммовой разницы Налоговый кодекс не содержит. Кроме того, есть судебные решения, в которых судьи оказывались на стороне налогоплательщиков, рискнувших уменьшить налоговую базу по НДС на величину суммовой разницы (постановление ФАС Северо-Западного округа от 7 октября 2005 г. по делу № А56-6029/2005).

Что же касается покупателей, то для них особого порядка учета суммовых разниц при применении вычетов по НДС в налоговом законодательстве не оговорено. Поэтому организациям следует руководствоваться общим порядком, который прописан в статьях 171 и 172 Налогового кодекса.

Для принятия НДС к вычету должны быть соблюдены три условия. Во-первых, приобретенная продукция должна использоваться в деятельности, облагаемой НДС. Во-вторых, у покупателя должен иметься счет-фактура, оформленный надлежащим образом. В-третьих, принять к вычету суммы налога компания сможет только после принятия на учет товаров (п. 1 ст. 172 НК).

Принятие НДС к вычету сейчас уже не ставится в зависимость от того, оплачен товар или нет. Данное требование утратило силу с 1 января 2006 года. В частности, на основании этих нехитрых правил судьи ФАС Московского округа в постановлении от 27 июня 2007 года, 2 июля 2007 года № КА-А40/5927-07-2 по делу № А40-71920/06-75-425 сделали следующий вывод: поскольку факт оплаты приобретенных товаров перестал быть обязательным условием для принятия НДС к вычету, «входной» НДС, который можно возместить, рассчитывается на ту дату, когда покупатель оприходует ценности исходя из курса условной единицы, который установлен на дату оприходования ценностей. Следовательно, для покупателей суммовая разница не возникает, а курс на дату оплаты значения не имеет, и в дальнейшем при его изменении корректировку делать не нужно.

Налогообложение прибыли

Учет суммовых разниц при налогообложении прибыли будет зависеть от метода признания доходов и расходов, который применяет налогоплательщик. При кассовом методе суммовые разницы в целях исчисления налога на прибыль не учитываются, о чем говорится в пункте 5 статьи 273 Налогового кодекса.

При методе начисления организации включают суммовые разницы в состав внереализационных расходов (п. 11.1 ст. 251 и подп. 5.1 п. 1 ст. 265 НК).

Продавец учитывает суммовые разницы на дату погашения дебиторской задолженности за реализованную продукцию, а в случае предварительной оплаты - на дату реализации. Покупатель признает их на дату погашения кредиторской задолженности за приобретенные товары, а в случае предоплаты - на дату приобретения.

Отдельно отметим ситуацию, когда покупатель вначале делает частичную предоплату, а оставшуюся часть денег перечисляет после получения товара. В данном случае, если цена договора определена в условных единицах на дату оплаты, суммовые разницы возникают только при перечислении той части суммы сделки, которая оказалась неоплаченной после получения товара (письмо ФНС от 20 мая 2005 г. № 02-1-008/86@). При предварительной оплате суммовые разницы не возникают, о чем недавно напомнили специалисты Минфина в письме от 4 сентября 2008 года № 03-03-06/1/508.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Порядок определения налоговой базы
  • 21.08.2017  

    Компании был доначислен НДС к уплате на том основании, что предприятие неверно рассчитало налоговую базу по реализации товара (судна для внутреннего водного плавания).

  • 07.08.2017  

    Судом апелляционной инстанции указано, что объект капитального строительства достроен и введен в эксплуатацию 11.08.2014, спустя десять месяцев после перехода налогоплательщика на общий режим налогообложения, следовательно, товары, работы и услуги были приобретены для осуществления операций, облагаемых НДС. Товары (работы, услуги) приняты на учет в соответствии с бухгалтерским и налоговым законодательством. Налогоплательщико

  • 02.07.2017  

    Суд отметил, что общество, признавая факт нарушения в виде неучета при применении положений ст. 170 НК РФ доходов от выданных займов, которые также не являются налогооблагаемой реализацией, произвело правильное распределение уплаченного НДС по осуществленным затратам, связанным с функционированием объекта недвижимости (бизнес-центра) и последующей сдачей его помещений в аренду, которая в части доходов, полученных от иностран


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок признания доходов и расходов
  • 20.09.2017  

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из тех обстоятельств, что налоговый орган при вынесении оспариваемого решения сделал обоснованные выводы о необоснованно предъявленных заявителем к вычету сумм налога на добавленную по взаимоотношениям с контрагентами и включении их в состав расходов по налогу на прибыль затрат по сделкам с указанными организациями.

  • 06.09.2017  

    Установив, что предприниматель не вел надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов, а именно, фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти, не обеспечил беспрепятственный доступ должностных лиц, проводящих проверку к соответствующей контрольно-кассовой технике, кроме того, не обеспечил достоверность данных, содержащихся в кассовой книге и приходно-кассовых ордерах, т. к. не в полном объе

  • 28.08.2017  

    Суды пришли к правильному выводу о том, что предприятие правомерно единовременно отнесло затраты на приобретение ноутбука в состав расходов по налогу на прибыль за 2013 год (третий квартал), в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для доначисления обществу налога на прибыль (12 396 рублей 61 копейка) и соответствующих пеней за 2013 год. Стоимость ноутбука была учтена обществом в расходах при исчислении нало


Вся судебная практика по этой теме »