Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Ошибки при заполнения раздела № 3 Расчета по страховым взносам

Ошибки при заполнения раздела № 3 Расчета по страховым взносам

Налоговая служба обратила внимание на самые распространенные недочеты, которые допускают бухгалтеры при заполнении Расчета

17.01.2018
Российский налоговый портал

Автор: Татьяна Суфиянова (консультант по налогам и сборам)

Наступило время подготовки годовой отчетности за 2017 год. В частности, до 30 января 2018 года бухгалтеры должны успеть подготовить и сдать Расчет страховых взносов по пенсионному, социальному, медицинскому страхованию за 2017 год.

Как показала практика, при заполнении раздела № 3 указанного Расчета допускаются ошибки в личных данных сотрудников. Федеральная налоговая служба обратила внимание на порядок заполнения индивидуальных сведений работников в разделе № 3 Расчета по страховым взносам.

Бухгалтер обязательно должен заполнить поля с фамилией, именем и отчеством. Пропускать поля нельзя. Поле с отчеством не заполняется в том случае, если в документах у работника не указано отчество.

Структура заполнения поля ФИО (отчество (при наличии)) при реквизите «Гражданство» (код реквизита) равном «643»:

1. Поля должны быть заполнены прописными (большими) и строчными буквами (включая букву е) русского алфавита (кириллицей), а также допускаются прописные (большие) буквы: I, V латинского алфавита;

2. Поля не должны содержать цифры и знаки препинания (кроме «.» (точка), «–» (дефис), «'» (апостроф), « » (пробел);

3. Недопустимо в «Фамилии»:

– наличие символа «.» (точка), «–» (дефис), «'» (апостроф), « » (пробел) в качестве первого, последнего символа или единственного символа;

4. Недопустимо в Имени, Отчестве:

– наличие символа «–» (дефис), «'» (апостроф), « » (пробел) в качестве первого, последнего символа или единственного символа;

– расположение символа «.» (точка) после символа «–» (дефис);

– наличие символа «.» (точка) в качестве первого или единственного символа;

– расположение подряд двух и более символов: «.» (точка), «–» (дефис), «'» (апостроф), « » (пробел);

– наличие подряд идущих символов: «.» (точка), «–» (дефис), «'» (апостроф) или их сочетаний;

– наличие строчных букв латинского алфавита (I, V), а также использование этих букв в качестве первого или единственного символа.

Порядок заполнения поля «ИНН в Российской Федерации»:

– проверка на разрядность и корректность контрольного числа ИНН (в том числе на заполнение данных произвольными техническими значениями, начинающимися с 0000000000, 1234567890 и т.п.).

– значение в показателе «ИНН» должно содержать только числа;

– должно содержать 12 символов;

– значение, указанное в позициях с 1 по 4, соответствует коду налогового органа (по классификатору СОУН);

– проверка на отсутствие в поле «ИНН в Российской Федерации» значений из перечня «00», «90», «93», «94», «95», «96», «98» в двух первых разрядах.

Порядок заполнения поля СНИЛС работника

Показатель СНИЛС должен состоять из 11 цифр по формату XXX-XXX-XXX-XX или XXX-XXX-XXX XX, где X принимает числовые значения от 0 до 9.

Порядок заполнения паспортных данных

Структура заполнения поля «Серия и номер документа» при реквизите «Код документа, удостоверяющего личность» равном «21»:

– данная структура должна иметь вид «XX XX XXXXXX», где X принимает числовые значения от 0 до 9 (серия через пробел).

Структура заполненного поля «дата рождения»:

– дата не должна превышать текущую;

– год рождения не должен быть меньше или равен 1900.

Письмо ФНС России от 21.12.2017 г. № ГД-4-11/26010@

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Ответственность за непредоставление сведений о персонифицированном учете
Все новости по этой теме »

Облагаемые выплаты сотрудникам
Все новости по этой теме »

Порядок уплаты страховых взносов
Все новости по этой теме »

Ответственность за непредоставление сведений о персонифицированном учете
Все статьи по этой теме »

Облагаемые выплаты сотрудникам
Все статьи по этой теме »

Порядок уплаты страховых взносов
Все статьи по этой теме »

Ответственность за непредоставление сведений о персонифицированном учете
  • 08.01.2018  

    Как следует из материалов дела, Управлением ПФР была проведена плановая выездная проверка правильности исчисления, своевременности уплаты страховых взносов, в ходе которой выявлен факт неверного отражения страхователем сведений о трудовом (страховом) и специальном трудовом стаже работников (застрахованных лиц).

    Суды, установив факт правонарушения и вину заявителя в его совершении, но посчитав сумму назначенного штрафа (130

  • 11.12.2017  

    Рассматривая заявление, суды установили, что сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2016 года были представлены обществом в УПФР в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан с нарушением срока (12.08.2016), факт вменяемого правонарушения доказан. Вместе с тем, суды учитывали смягчающие ответственность обстоятельства (правонарушение совершено впервые, незначительный период просрочки, принятия мер по

  • 08.11.2017  

    Пенсионный фонд вынес решение о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 30500 руб. за опоздание со сроком сдачи отчета СЗВ-М. Учитывая незначительное количество дней просрочки представления отчетности (один день), совершение страхователем (учреждением) подобного правонарушения впервые (до 01.04.2016 закон такой обязанности страхователя по ежеме


Вся судебная практика по этой теме »

Облагаемые выплаты сотрудникам
  • 21.02.2018  

    Пенсионный фонд начислил предпринимателю страховые взносы. ИП работает на упрощенной системе (Доходы минус расходы) и максимальный размер страховых взносов был рассчитан исходя из суммы дохода за вычетов расходов. Но ПФР не учел расходы при расчете дохода предпринимателя. Сумма недоимки была списана с расчетного счета ИП. Не согласившись с требованием, указывая о необходимости возврата излишне взысканных денежных средств в о

  • 22.01.2018  

    В случае применения страхователем льготного тарифа при исчислении и уплате страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, начисленных на фонд оплаты труда, финансируемый из средств целевого бюджетного финансирования, связанного с исполнением муниципальных заданий, происходит уменьшение обязательств муниципальной казны.

  • 17.01.2018  

    Льготный тариф, предусмотренный п. 8 ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 212-ФЗ, применялся только при исчислении страховых взносов на фонд оплаты труда, источником финансирования которого являлись налогооблагаемые доходы хозяйствующего субъекта. Суды пришли к правильному выводу о том, что действия учреждения по применению льготного тарифа при исчислении страховых взносов, начисленных на фонд оплаты труда, финансируемый из сре


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок уплаты страховых взносов
  • 14.02.2018  

    Суды указали, тот факт, что сумма взносов была уплачена излишне в результате ошибки, допущенной самим страхователем, не лишает последнего права на подачу уточненных расчетов, перерасчет страховых взносов и их возврат при предоставлении соответствующего подтверждения в более поздние сроки, что имело место в настоящем случае.

  • 07.02.2018  

    От осуществления деятельности, облагаемой ЕНВД, розничной торговли фармацевтическими товарами, получен доход в размере 55,2 млн. руб., то есть 87% от общей суммы дохода. Суды пришли к выводу, что доход в размере не менее 70% от общей суммы дохода получен обществом от основного вида деятельности, и обществом соблюдена совокупность условий, являющаяся основанием для применения пониженного тарифа взносов.

  • 03.01.2018  

    По мнению ПФР, осуществленные обществом в проверяемый период выплаты в виде стоимости питания сотрудникам во время полевых работ подлежали включению в базу для начисления страховых взносов, поскольку были осуществлены в рамках трудовых отношений и имели стимулирующий характер. Между тем, как правильно указал суд апелляционной инстанции, факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками сам по себе не свид


Вся судебная практика по этой теме »