Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Нестандартный расчет среднего заработка

Нестандартный расчет среднего заработка

Некоторое время назад Минтруд дал разъяснения по учету премий и учету праздничных дней при расчете среднего заработка. На удивление, эти разъяснения не согласуются с тем, что написано в законодательстве, либо с предыдущими разъяснениями Минтруда. Следовательно, пользоваться этими письмами нужно с осторожностью

15.09.2017
Автор: Е.А. Шаповал, юрист, к. ю. н.

Алгоритм учета премии

Для на­ча­ла на­пом­ним общие пра­ви­ла учета пре­мий при ис­чис­ле­нии опла­ты от­пус­ка или ко­ман­ди­ров­ки, ком­пен­са­ции за неис­поль­зо­ван­ный от­пуск, вы­ход­но­го по­со­бия и в дру­гих слу­ча­ях.

ШАГ 1. Опре­де­ля­ем, нужно ли в прин­ци­пе учи­ты­вать пре­мию. Для этого про­ве­ря­ем, со­блю­да­ют­ся ли сле­ду­ю­щие два усло­вия.

УСЛО­ВИЕ 1. Вы­пла­та пре­мии преду­смот­ре­на ло­каль­ным нор­ма­тив­ным актом (на­при­мер, по­ло­же­ни­ем о пре­ми­ро­ва­нии) и носит про­из­вод­ствен­ный ха­рак­тер. Пре­мии к юби­ле­ям, празд­ни­кам, не обу­слов­лен­ные тру­до­вым вкла­дом, не учи­ты­ва­ют­ся при рас­че­те сред­не­го за­ра­ботка.

Рас­чет­ный пе­ри­од — 12 ка­лен­дар­ных ме­ся­цев, пред­ше­ству­ю­щих пе­ри­о­ду, за ко­то­рый вы­пла­чи­ва­ет­ся сред­ний за­ра­бо­ток, если дру­гой рас­чет­ный пе­ри­од не уста­нов­лен ло­каль­ным нор­ма­тив­ным актом.

УСЛО­ВИЕ 2. Пре­мия на­чис­ле­на в рас­чет­ном пе­ри­о­де. То есть имеет зна­че­ние мо­мент на­чис­ле­ния пре­мии, а не пе­ри­од, за ко­то­рый она на­чис­ле­на (ра­бо­чий пе­ри­од). Ис­клю­че­ние сде­ла­но толь­ко для го­до­вых пре­мий. При рас­че­те сред­не­го за­ра­бот­ка такая пре­мия учи­ты­ва­ет­ся, если она на­чис­ле­на за про­шлый год, неза­ви­си­мо от того, попал мо­мент ее на­чис­ле­ния в рас­чет­ный пе­ри­од или нет.

ШАГ 2. Опре­де­ля­ем раз­мер учи­ты­ва­е­мой пре­мии.

Пре­мия может учи­ты­вать­ся пол­но­стью или ча­стич­но. Это за­ви­сит от того, была ли пре­мия на­чис­ле­на с уче­том фак­ти­че­ской от­ра­бот­ки в ра­бо­чем пе­ри­о­де, а также на­хо­дит­ся ли ра­бо­чий пе­ри­од внут­ри рас­чет­ного.

Об­ра­ти­те вни­ма­ние, если рас­чет­ный пе­ри­од от­ра­бо­тан не пол­но­стью, пре­мии, на­чис­лен­ные без учета от­ра­бот­ки в ра­бо­чем пе­ри­о­де, учи­ты­ва­ют­ся при рас­че­те сред­не­го за­ра­бот­ка про­пор­ци­о­наль­но вре­ме­ни, от­ра­бо­тан­но­му в рас­чет­ном пе­ри­о­де, а не про­пор­ци­о­наль­но фак­ти­че­ски от­ра­бо­тан­но­му вре­ме­ни в пе­ри­о­де, за ко­то­рый на­чис­ле­на премия.

Си­ту­а­ция

Рас­чет­ный пе­ри­од от­ра­бо­тан пол­но­стью

Рас­чет­ный пе­ри­од от­ра­бо­тан не пол­но­стью

Ра­бо­чий пе­ри­од пол­но­стью вхо­дит в рас­чет­ный

Ра­бо­чий пе­ри­од пол­но­стью или ча­стич­но не вхо­дит в рас­чет­ный

Пре­мия на­чис­ле­на с уче­том фак­ти­че­ской от­ра­бот­ки в ра­бо­чем пе­ри­о­де

Учи­ты­ва­ет­ся пол­но­стью

Учи­ты­ва­ет­ся про­пор­ци­о­наль­но вре­ме­ни, от­ра­бо­тан­но­му в рас­чет­ном пе­ри­о­де

Пре­мия на­чис­ле­на без учета фак­ти­че­ской от­ра­бот­ки в ра­бо­чем пе­ри­о­де

Учи­ты­ва­ет­ся про­пор­ци­о­наль­но вре­ме­ни, от­ра­бо­тан­но­му в ра­бо­чем пе­ри­о­де

Учи­ты­ва­ет­ся про­пор­ци­о­наль­но вре­ме­ни, от­ра­бо­тан­но­му в рас­чет­ном пе­ри­о­де

Раз­мер пре­мии опре­де­ля­ем так.

Несколько нестандартных разъяснений

СИ­ТУ­А­ЦИЯ 1. Пре­мия на­чис­ле­на без учета фак­ти­че­ской от­ра­бот­ки за ра­бо­чий пе­ри­од, пол­но­стью вхо­дя­щий в рас­чет­ный пе­ри­од.

К при­ме­ру, ра­бот­ник по­сту­пил на ра­бо­ту с 1 марта 2016 г. Ему предо­став­лен от­пуск с 1 ав­гу­ста 2016 г. Рас­чет­ный пе­ри­од: март 2015 г. — июль 2016 г. Пе­ри­од с марта по июль 2016 г. он от­ра­бо­тал пол­но­стью. В июле 2016 г. ра­бот­ни­ку на­чис­ле­на пре­мия за I по­лу­го­дие 2016 г. без учета от­ра­бот­ки в I по­лу­го­дии. Как учи­ты­вать эту пре­мию?

Мин­тр­уд, давая разъ­яс­не­ния по учету по­лу­го­до­вой пре­мии в ана­ло­гич­ной си­ту­а­ции, разъ­яс­нил, что ее раз­мер при ис­чис­ле­нии сред­не­го за­ра­бот­ка учи­ты­ва­ет­ся про­пор­ци­о­наль­но от­ра­бо­тан­но­му в I по­лу­го­дии вре­ме­ни, то есть про­пор­ци­о­наль­но фак­ти­че­ски от­ра­бо­тан­но­му вре­ме­ни в пе­ри­о­де, за ко­то­рый на­чис­ле­на премия.

ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ

КО­ВЯ­ЗИ­НА Нина За­ур­бе­ков­на

За­ме­сти­тель ди­рек­то­ра Де­пар­та­мен­та об­ра­зо­ва­ния и кад­ро­вых ре­сур­сов Мин­здра­ва Рос­сии

“В дан­ном слу­чае фак­ти­че­ски на­чис­лен­ную сумму по­лу­го­до­вой пре­мии нужно учесть про­пор­ци­о­наль­но вре­ме­ни, от­ра­бо­тан­но­му в ра­бо­чем пе­ри­о­де. По­лу­чен­ную в ре­зуль­та­те сумму пре­мии нужно учесть при ис­чис­ле­нии сред­не­го за­ра­бот­ка пол­но­стью, по­сколь­ку рас­чет­ный пе­ри­од (март — июль 2016 г.) ра­бот­ник от­ра­бо­тал пол­ностью”.

Сле­до­ва­тель­но, в рас­смат­ри­ва­е­мой си­ту­а­ции пре­мию берем в раз­ме­ре 4/6 и всю по­лу­чен­ную сумму учи­ты­ва­ем при ис­чис­ле­нии сред­не­го за­ра­бот­ка.

СИ­ТУ­А­ЦИЯ 2. Пре­мия на­чис­ле­на c уче­том фак­ти­че­ской от­ра­бот­ки за ра­бо­чий пе­ри­од, ча­стич­но вхо­дя­щий в рас­чет­ный пе­ри­од.

На­при­мер, ра­бот­ник ухо­дит в от­пуск в сен­тяб­ре 2016 г. В рас­чет­ном пе­ри­о­де (сен­тябрь 2015 г. — ав­густ 2016 г.) он был в еже­год­ном от­пус­ке в сен­тяб­ре 2015 г. В рас­чет­ном пе­ри­о­де ему была на­чис­ле­на еже­квар­таль­ная пре­мия за III квар­тал 2015 г. с уче­том вре­ме­ни, от­ра­бо­тан­но­го в III квар­та­ле 2015 г.

Мин­тр­уд в по­доб­ной си­ту­а­ции счел, что пре­мию во­об­ще не нужно учи­ты­вать. Ви­ди­мо, он ис­хо­дил из того, что за 1 месяц ра­бо­че­го пе­ри­о­да, ко­то­рый при­хо­дит­ся на рас­чет­ный пе­ри­од, ра­бот­ник был в от­пус­ке и за этот месяц пре­мия ему не на­чис­ля­лась. Ведь пре­мия за квар­тал была на­чис­ле­на с уче­том фак­ти­че­ской от­ра­бот­ки. Если ру­ко­вод­ство­вать­ся такой ло­ги­кой, то пре­мии, на­чис­лен­ные с уче­том фак­ти­че­ской от­ра­бот­ки в рас­чет­ном пе­ри­о­де, за ра­бо­чие пе­ри­о­ды, не вхо­дя­щие в рас­чет­ный, во­об­ще не долж­ны учи­ты­вать­ся при ис­чис­ле­нии сред­не­го за­ра­бот­ка. А это про­ти­во­ре­чит цели вы­пла­ты сред­не­го за­ра­бот­ка — со­хра­нить ра­бот­ни­ку уро­вень зар­пла­ты, ко­то­рая ему была на­чис­ле­на в те­че­ние рас­чет­но­го пе­ри­о­да, неза­ви­си­мо от того, за какой пе­ри­од про­из­во­дят­ся на­чис­ле­ния.

ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ

“В такой си­ту­а­ции пре­мия учи­ты­ва­ет­ся при ис­чис­ле­нии сред­не­го за­ра­бот­ка для опла­ты от­пус­ка про­пор­ци­о­наль­но вре­ме­ни, от­ра­бо­тан­но­му в рас­чет­ном пе­ри­оде”.

КО­ВЯ­ЗИ­НА Нина За­ур­бе­ков­на

Мин­здрав Рос­сии

То есть квар­таль­ную пре­мию нужно учесть ча­стич­но, по­сколь­ку рас­чет­ный пе­ри­од (сен­тябрь 2015 г. — ав­густ 2016 г.) от­ра­бо­тан не пол­но­стью.

 

СИ­ТУ­А­ЦИЯ 3. В рас­чет­ном пе­ри­о­де было ис­клю­ча­е­мое время, и на него попал нера­бо­чий празд­нич­ный день.

По мне­нию Мин­тр­у­да, такой день, если он при­хо­дит­ся на время преды­ду­ще­го от­пус­ка, по­па­да­ю­ще­го на рас­чет­ный пе­ри­од, нужно учи­ты­вать в числе ка­лен­дар­ных дней непол­но­го ме­ся­ца рас­чет­но­го пе­ри­о­да. Ведь такой день в число дней от­пус­ка не вхо­дит и не опла­чи­ва­ет­ся по сред­не­му за­ра­бот­ку. А при ис­чис­ле­нии сред­не­го за­ра­бот­ка из рас­чет­но­го пе­ри­о­да ис­клю­ча­ют­ся дни, опла­чи­ва­е­мые по сред­не­му за­ра­ботку. Од­на­ко в такой си­ту­а­ции при­о­ри­тет имеет ис­клю­ча­е­мое из рас­чет­но­го пе­ри­о­да время. Пе­ри­од от­пус­ка имеет на­ча­ло и окон­ча­ние. Если от­пуск пре­ры­ва­ет­ся, то об этом из­да­ет­ся при­каз. В рас­смат­ри­ва­е­мом слу­чае от­пуск не пре­ры­ва­ет­ся, а зна­чит, все дни внут­ри этого пе­ри­о­да ис­клю­ча­ют­ся из рас­чет­но­го пе­ри­о­да.

Ранее Мин­тр­уд в от­но­ше­нии нера­бо­чих празд­нич­ных дней, при­хо­дя­щих­ся на пе­ри­од ко­ман­ди­ров­ки, разъ­яс­нял, что такие дни нужно ис­клю­чать, так как они при­хо­дят­ся на пе­ри­од ко­ман­ди­ров­ки и ис­клю­ча­ют­ся вме­сте с этим пе­ри­о­дом. И это несмот­ря на то, что такие дни в ко­ман­ди­ров­ке по сред­не­му за­ра­бот­ку тоже не опла­чи­ва­ют­ся.

ВЫВОД

Вам ре­шать, каким под­хо­дом ру­ко­вод­ство­вать­ся. Но не за­бы­вай­те, что если нера­бо­чий празд­нич­ный день, при­хо­дя­щий­ся на ис­клю­ча­е­мый пе­ри­од, не ис­клю­чить вме­сте с этим пе­ри­о­дом, то это при­ве­дет к сни­же­нию сред­не­го за­ра­бот­ка. Ко­неч­но, если такой день один, сни­же­ние будет незна­чи­тель­ным, но если их боль­ше, то сни­же­ние раз­ме­ра сред­не­го за­ра­бот­ка ра­бот­ни­ка будет за­мет­ным.

***

Как видим, Мин­тр­уд вы­ска­зы­ва­ет про­ти­во­ре­чи­вые точки зре­ния по рас­смат­ри­ва­е­мым си­ту­а­ци­ям. Но про­бле­мы с тру­д­ин­спек­ци­ей воз­мож­ны, толь­ко если сред­ний за­ра­бо­ток будет за­ни­жен.

Главная книга

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться