Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / НДС-вычет на основании УПД

НДС-вычет на основании УПД

Продавец предъявил универсальный передаточный документ вместо счета-фактуры. Существуют какие-либо риски при его использовании в документообороте? Не будет ли это основанием для отказа в вычете НДС?

02.02.2017
Автор: Анна Батманова, ведущий налоговый консультант консалтинговой группы «Такс Оптима»

Налоговые риски в этом случае отсутствуют

Вычет на основании универсального передаточного документа возможен.

Конечно, основным документом, дающим право на вычет «входного» НДС, является счет-фактура, о чем прямо сказано в пункте 1 статьи 169 Налогового кодекса.

Счет-фактура должен составляться по строго утвержденной форме (утв. пост. Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137), но в нее можно вносить дополнительные реквизиты, ведь ни глава 21 Налогового кодекса, ни само указанное выше постановление Правительства РФ не содержат запрета на это.

Поэтому указание в счетах-фактурах дополнительных реквизитов или сведений не может являться основанием для отказа в вычете «входного» НДС (письмо Минфина России от 09.02.2012 № 03-0715/17).

Главное, чтобы в документе присутствовали все те реквизиты, которые должен содержать счет-фактура и которые есть в утвержденной форме счета-фактуры.

Форма универсального передаточного документа (доведена письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@), по сути, и представляет собой «расширенный» вариант счета-фактуры, который дополнен определенными (присущими первичному документу) реквизитами для заполнения.

Поэтому такой документ может служить основанием для вычета (письмо ФНС России от 04.04.2016 № ЕД-4-15/5702), если, конечно, все остальные условия, необходимые для получения права на вычет, выполняются.

Актуальная бухгалтерия

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

НДС
  • 26.11.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени в связи с неправомерным принятием налоговых вычетов по НДС по сделкам по приобретению вторсырья у контрагентов при отсутствии реального совершения хозяйственных операций. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств, подтверждающих реальность доставки товарно-материальных ценностей от спорных контраг

  • 26.11.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль в связи с выводами об умышленном искажении налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной жизни, отсутствии реальности финансово-хозяйственных операций с контрагентами. 

    Итог: требование удовлетворено в части признания незаконным требования об уплате пени, поскольку основания для начисления пени в период действия моратория отсутствовали; в остальной

  • 26.11.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, штраф в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной жизни, созданием формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств и получение необоснованной налоговой выгоды в результате необоснованного применения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентом при отсутствии реального совершения хозяйственных операций по поставке товаров


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые вычеты
  • 19.11.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени в связи с получением необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку неправомерное применение налоговых вычетов по НДС подтверждено документально. 

  • 15.11.2025  

    По результатам выездной проверки обществу были доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с тем, что обществом неправомерно были включены в состав налоговых вычетов суммы НДС и учтены расходы по налогу на прибыль на основании документов, оформленных от имени контрагентов. 

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие

  • 09.11.2025  

    В ходе проверки установлено, что обществом неправомерно предъявлен к вычету НДС и занижена база по налогу на прибыль в результате включения в состав затрат стоимости строительно-монтажных работ по договорам с заявленными контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты не исполняли договоры подряда, фактически работы исполняло само общество; подтверждено создан


Вся судебная практика по этой теме »