Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / НДС-вычет на основании УПД

НДС-вычет на основании УПД

Продавец предъявил универсальный передаточный документ вместо счета-фактуры. Существуют какие-либо риски при его использовании в документообороте? Не будет ли это основанием для отказа в вычете НДС?

02.02.2017
Автор: Анна Батманова, ведущий налоговый консультант консалтинговой группы «Такс Оптима»

Налоговые риски в этом случае отсутствуют

Вычет на основании универсального передаточного документа возможен.

Конечно, основным документом, дающим право на вычет «входного» НДС, является счет-фактура, о чем прямо сказано в пункте 1 статьи 169 Налогового кодекса.

Счет-фактура должен составляться по строго утвержденной форме (утв. пост. Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137), но в нее можно вносить дополнительные реквизиты, ведь ни глава 21 Налогового кодекса, ни само указанное выше постановление Правительства РФ не содержат запрета на это.

Поэтому указание в счетах-фактурах дополнительных реквизитов или сведений не может являться основанием для отказа в вычете «входного» НДС (письмо Минфина России от 09.02.2012 № 03-0715/17).

Главное, чтобы в документе присутствовали все те реквизиты, которые должен содержать счет-фактура и которые есть в утвержденной форме счета-фактуры.

Форма универсального передаточного документа (доведена письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@), по сути, и представляет собой «расширенный» вариант счета-фактуры, который дополнен определенными (присущими первичному документу) реквизитами для заполнения.

Поэтому такой документ может служить основанием для вычета (письмо ФНС России от 04.04.2016 № ЕД-4-15/5702), если, конечно, все остальные условия, необходимые для получения права на вычет, выполняются.

Актуальная бухгалтерия

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

НДС
  • 26.02.2026  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку основной целью оформления обществом хозяйственных операций со спорными контрагентами являлось получение налоговой экономии в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС путем создания формального документооборота. Спорные контрагенты не могли выполнить в

  • 26.02.2026  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности хозяйственных операций между ним и контрагентом и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения

  • 26.02.2026  

    Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, НДФЛ, а также начислен штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано совершение обществом неправомерных действий, направленных на минимизацию налоговых обязательств.


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые вычеты
  • 23.02.2026  

    Обществу доначислены НДС, штраф в связи с необоснованным применением налоговых вычетов на основании документов, оформленных от имени контрагентов, в отсутствие реальных хозяйственных операций. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота с привлечением не имеющих производственных и трудовых ресурсов для осуществления финансово-

  • 23.02.2026  

    Оспариваемым решением обществу доначислен НДС и начислен штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного применения налоговых вычетов по НДС. 

  • 08.02.2026  

    Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с неправомерным заявлением вычетов по НДС и включением в расходы в целях налогообложения прибыли затрат по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами, обладающими признаками "технических" организаций. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено умышленное искажение обществом сведений о фактах хозяйственной д


Вся судебная практика по этой теме »