Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / НДС-вычет на основании УПД

НДС-вычет на основании УПД

Продавец предъявил универсальный передаточный документ вместо счета-фактуры. Существуют какие-либо риски при его использовании в документообороте? Не будет ли это основанием для отказа в вычете НДС?

02.02.2017
Автор: Анна Батманова, ведущий налоговый консультант консалтинговой группы «Такс Оптима»

Налоговые риски в этом случае отсутствуют

Вычет на основании универсального передаточного документа возможен.

Конечно, основным документом, дающим право на вычет «входного» НДС, является счет-фактура, о чем прямо сказано в пункте 1 статьи 169 Налогового кодекса.

Счет-фактура должен составляться по строго утвержденной форме (утв. пост. Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137), но в нее можно вносить дополнительные реквизиты, ведь ни глава 21 Налогового кодекса, ни само указанное выше постановление Правительства РФ не содержат запрета на это.

Поэтому указание в счетах-фактурах дополнительных реквизитов или сведений не может являться основанием для отказа в вычете «входного» НДС (письмо Минфина России от 09.02.2012 № 03-0715/17).

Главное, чтобы в документе присутствовали все те реквизиты, которые должен содержать счет-фактура и которые есть в утвержденной форме счета-фактуры.

Форма универсального передаточного документа (доведена письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@), по сути, и представляет собой «расширенный» вариант счета-фактуры, который дополнен определенными (присущими первичному документу) реквизитами для заполнения.

Поэтому такой документ может служить основанием для вычета (письмо ФНС России от 04.04.2016 № ЕД-4-15/5702), если, конечно, все остальные условия, необходимые для получения права на вычет, выполняются.

Актуальная бухгалтерия

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

НДС
  • 12.02.2026  

    Налоговый орган начислил НДС и штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по взаимоотношениям с контрагентом в рамках договора поставки. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт реальной поставки товара контрагентом не подтвержден, обществом создан формальный документооборот, направленный на минимизацию налоговых обязательств.

  • 12.02.2026  

    Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, указывая на участие общества в операциях по формированию фиктивного документооборота без реального совершения сделок. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено привлечение обществом организаций для формирования вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль по формальным операциям. 

  • 12.02.2026  

    Налоговый орган начислил НДС, указывая необоснованное применение обществом налоговой ставки 0 процентов к услугам временного проживания, оказанным без предоставления лечения по не оформленным путевкам. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество имело право для получения налоговой льготы по услугам гостиничного размещения. 


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые вычеты
  • 08.02.2026  

    Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с неправомерным заявлением вычетов по НДС и включением в расходы в целях налогообложения прибыли затрат по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами, обладающими признаками "технических" организаций. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено умышленное искажение обществом сведений о фактах хозяйственной д

  • 08.02.2026  

    Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в связи с неправомерным применением вычетов по НДС и включением в расходы операций по счетам-фактурам, выставленным контрагентом, в отсутствие реального совершения хозяйственных операций. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказана формальность заключенных сделок с контрагентом в связи с невозможностью выполнения им спорных работ и постав

  • 01.02.2026  

    Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на создание обществом формального документооборота по взаимоотношениям с контрагентом по договору поставки стройматериалов с целью минимизации налоговых обязательств. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку доказана реальность сделки с заявленным контрагентом, не подтверждены доводы налогового органа об отсутствии у контрагента складов, персонала


Вся судебная практика по этой теме »