
Аналитика / Налогообложение / Рейтинг безопасности налоговых идей за май: НДС, налог на прибыль, страховые взносы
Рейтинг безопасности налоговых идей за май: НДС, налог на прибыль, страховые взносы
Наши коллеги из журнала «Практическое налоговое планирование» подготовили пять майских идей, которые помогут компаниям сэкономить на налогах и взносах. Чиновники, эксперты и практики уже высказали свое мнение о том, насколько они безопасны. Теперь пришла ваша очередь оценить их разумность
19.05.2014Журнал «Главбух»Идея №1: Как кредит подтвердит реальность сомнительной поставки
В чем экономия: НДС, налог на прибыль
На чем основана идея: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.13 № Ф05-6130/2012
Если компания заключила кредитный договор и передала товары, приобретенные у сомнительных поставщиков, в залог банку, это является аргументом, подтверждающим реальность договора поставки. К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 30.12.13 № Ф05-6130/2012.
Судьи приняли во внимание, что компания передала спорное оборудование в залог банку для получения кредита. В соответствии с условиями кредитного договора компания застраховала это имущество. Подписание данных договоров и осуществление обязательств по ним невозможно было бы без предъявления оборудования, которое являлось предметом страхования, залога и хранения.
Более того, наличие оборудования и его состояние регулярно проверялось банковскими работниками. При этом проводился осмотр, пересчет и идентификация всего оборудования. Таким образом, реальность сделки доказывает не только наличие достоверной первички, но и кредит, оформленный под залог товаров, приобретенных у спорного поставщика.
Идеей поделился Андрей Зимин, налоговый юрист
Оценка безопасности идеи
Чиновник, Светлана Сергеева, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:
«Если спорное имущество фактически имеется в наличии у компании и этот факт подтверждается актами ревизий, составленными сотрудниками банка, то риски предъявления претензий со стороны фискалов минимальны. Главное, чтобы были соблюдены условия, предусмотренные статьями 171, 172, 252 НК РФ».
Эксперт, Елена Деревягина, генеральный директор ООО «Центр аудита и консалтинга „Партнер“»:
«Отличная идея, риск предъявления претензий со стороны проверяющих минимальный. Если и возникнет спор, то победа будет на стороне организации. Главное, чтобы счета-фактуры были оформлены надлежащим образом и не возникало сомнений в подлинности подписей должностных лиц контрагента».
Практик, Оксана Костылева, главный бухгалтер ООО «Химтек-Инжиниринг»:
«Идея жизнеспособна, даже если поставщик сомнителен и является промежуточным звеном в цепочке от реального продавца до конечного покупателя. При заключении договора служба безопасности банка порой даже самостоятельно связывается с поставщиками, чтобы проверить реальность поставки предмета залога».
Как еще экономить на НДС и налоге на прибыль читайте в рейтинге апрельских идей >>
Идея №2: Как оптовику на упрощенке получить право на пониженный тариф взносов
В чем экономия: Страховые взносы
На чем основана идея: Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.14 № А64-2179/2013
Компания на УСН, занимающаяся продажами, может получить право на льготный тариф страховых взносов 20 процентов, если она возьмет на себя хотя бы часть производственных функций. А с реальными производителями будет работать по договору подряда. Такие выводы изложены в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.14 № А64-2179/2013.
Напомним, что льготный вид деятельности признается основным при условии, если он приносит не менее 70 процентов доходов (п. 8 ч. 1, ч. 1.4 ст. 58 закона от 24.07.09 № 212-ФЗ). В суде ревизоры заявили о невыполнении этого соотношения, ссылаясь на привлечение подрядчиков. Однако арбитры учли, что заказчик участвовал в производстве как непосредственно силами своих работников, так и косвенно, закупая материалы, разрабатывая новые модели продукции и осуществляя контроль за ее изготовлением. А также производил подготовку продукции к реализации и ее послепродажное обслуживание. Тогда как вклад подрядчиков в изготовление изделий заключался исключительно в трудовом участии.
Идеей поделился Павел Хрусловский, финансовый директор
Оценка безопасности идеи
Чиновник, Анатолий Ефименко, руководитель правового отдела Ленинградского регионального отделения ФСС России:
«У ревизоров может возникнуть вопрос о том, почему льготная деятельность не осуществляется компанией самостоятельно. Однако у компании имеется шанс отстоять свою правоту. Поскольку формально условие о наличии 70 процентов дохода от основного вида деятельности соблюдено».
Эксперт, Елена Деревягина, генеральный директор ООО «Центр аудита и консалтинга „Партнер“»:
«Идея интересная, но она связана с изменением структуры бизнеса в целом. Для того чтобы снизить фискальные риски, оптовая компания должна превратиться в производителя хотя бы по документообороту. При этом вероятен спор с фондами, который можно разрешить на этапе возражений или в суде».
Практик, Оксана Костылева, главный бухгалтер ООО «Химтек-Инжиниринг»:
«На мой взгляд, данная идея не получит широкого распространения на практике. В то же время, если сумма экономии будет значительной, компании выгодно отстаивать свою позицию. Если же экономия несущественна, то вряд ли страхователь воспользуется данной идеей налогового планирования».
Идея №3: Уголовное дело по факту незаконного возмещения НДС не препятствует возмещению
В чем экономия: НДС
На чем основана идея: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.14 № А56-52464/2013
Возбуждение уголовного преследования по факту мошенничества путем незаконного возмещения НДС не отменяет обязанности инспекции произвести возврат налога на основании вынесенного ею же решения. К такому выгодному выводу пришел Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 28.02.14 № А56-52464/2013.
В указанном деле ревизоры вынесли решение о возмещении обществу НДС в полном объеме. Компания представила в инспекцию заявление на возврат налога (п. 6 ст. 176 НК РФ). Однако решение о возврате контролеры в установленный срок не приняли. Сославшись на письма из прокуратуры, согласно которым прокурор извещал фискалов о возбуждении уголовного дела по факту неправомерного возмещения компанией НДС.
По мнению судей, выемка следственными органами документов не являлась основанием для неисполнения инспекцией собственного решения. Так же как и письмо прокурора не является правовым актом, вынесение которого исключает обязанность фискалов по исполнению требований статьи 176 НК РФ.
Идеей поделилась Светлана Андреева, главный бухгалтер
Оценка безопасности идеи
Чиновник, Светлана Сергеева, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:
«Наличие письма из прокуратуры не исключает обязанности инспекции по исполнению требований статьи 176 НК РФ. Однако практика показывает, что при наличии таких сведений из правоохранительных органов контролеры очень редко возвращают НДС компании до завершения всех следственных мероприятий».
Эксперт, Елена Деревягина, генеральный директор ООО «Центр аудита и консалтинга „Партнер“»:
«Действительно, решение о возврате НДС принимается одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (п. 7 ст. 176 НК РФ). Однако и камеральная проверка, и возврат налога не ограждают общество от выездной проверки, в результате которой проверяющие могут отказать в предоставлении вычетов».
Практик, Оксана Костылева, главный бухгалтер ООО «Химтек-Инжиниринг»:
«Данная идея непригодна для повсеместного применения. Как правило, после получения подобных писем из прокуратуры налоговые органы инициируют выездную проверку совместно с силовыми структурами. При этом контролеры обычно снимают вычеты по НДС, а на сумму недоимки начисляют штрафы и пени».
Идея №4: Резидентство иностранной компании не обязательно подтверждать ежегодно
В чем экономия: Налог на прибыль организаций
На чем основана идея: Постановление ФАС Поволжского округа от 27.03.13 № А55-14124/2011, пункт 1 статьи 312 НК РФ
ФНС России настаивает, чтобы в документах, подтверждающих резидентство иностранного контрагента, был указан именно тот год, за который ему выплачивается доход. Иначе российская организация не вправе применять соглашения об избежании двойного налогообложения (письмо от 14.01.14 № ОА-4-13/232@).
Однако суды считают, что пункт 1 статьи 312 НК РФ не ограничивает срок действия подтверждений. В случае когда подтверждение представлено за прошлые годы, международное соглашение применяется, если не доказано, что контрагент сменил местонахождение (постановления федеральных арбитражных судов Поволжского от 27.03.13 № А55-14124/2011, Северо-Западного от 25.06.08 № А56-37381/2007 округов). Тем более что суды считают достаточным доказательством подтверждения, выданные после даты выплаты дохода (постановления федеральных арбитражных судов Западно-Сибирского от 17.05.11 № А27-10300/2010, Московского от 22.02.13 № А40-40661/12-99-219, Северо-Кавказского от 27.01.14 № А32-1717/2012 округов).
Идеей поделилась Яна Коссович, финансовый контролер
Оценка безопасности идеи
Чиновник, Виталий Цыганков, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:
«Из буквального толкования нормы следует, что подтверждение должно быть представлено иностранной компанией „до даты выплаты дохода“. Но нужно доказать, что контрагент не утратил права на льготное налогообложение после подтверждения резидентства. Это можно сделать и иными документами».
Эксперт, Александр Москалев, управляющий партнер Юридического центра «АТЛАНТ»:
«ФНС России издала письмо от 14.01.14 № ОА-4-13/232, в котором установлены формальные критерии к документам, подтверждающим резидентство. И территориальные налоговые органы будут им руководствоваться в своей работе. Но суды свои решения обязаны мотивировать правовыми нормами, а не письмами ФНС России».
Практик, Оксана Бейкун, главный бухгалтер ООО «БухгалтерПроф»:
«Идея блестящая. Если у налоговых органов и возникнет желание оспорить такую позицию, то с учетом буквального прочтения нормы Кодекса сделать это будет чрезвычайно сложно. Если споры все же возникнут и их не удастся разрешить на досудебном этапе, компания сможет защититься от необоснованных претензий в арбитраже».
Идея №5: Как дважды за один месяц начислить амортизацию
В чем экономия: Налог на прибыль организаций
На чем основана идея: Постановление ФАС Московского округа от 17.02.14 № Ф05-77/2014, пункт 2 статьи 259 НК РФ
Юрлицо, получившее основные средства в ходе реорганизации, имеет право начать начислять амортизацию по нему в том месяце, когда приняла объекты на баланс. Несмотря на то, что реорганизованная компания в этом месяце уже начисляла амортизацию. К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 17.02.14 № Ф05-77/2014. Это означает, что в месяце реорганизации амортизация может быть начислена дважды.
Дело в том, что реорганизованная сторона не выводит из эксплуатации основные средства: они продолжают функционировать. Соответственно данное имущество не вводится в эксплуатацию компанией, которая его получила. И такая компания может не применять абзац 2 пункта 2 статьи 259 НК РФ.
При этом ликвидируемая компания начислит амортизацию за месяц, в котором она реорганизована. Эта сумма сформирует налоговую базу такой компании (п. 3 ст. 55, п. 2 ст. 259 НК РФ). Налог уже будет уплачен правопреемниками, но с учетом расхода в виде амортизации (п. 1 ст. 50 НК РФ).
Идеей поделилась Олеся Ратковская, главный бухгалтер
Оценка безопасности идеи
Чиновник, Виталий Цыганков, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:
«Риски высоки. К тому же идея реализуема только при реорганизации в форме присоединения. В остальных случаях, кроме преобразования, примененяется пункт 5 статьи 259 НК РФ. Согласно этой норме, амортизация начисляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлена госрегистрация компании».
Эксперт, Александр Москалев, управляющий партнер Юридического центра «АТЛАНТ»:
«Суд принял решение с учетом того, что реорганизованное юридическое лицо не начислило амортизацию в спорном месяце. Значит, нельзя сделать вывод о возможности „двойной“ амортизации за один и тот же период. Аналогичная позиция приведена в постановлении ФАС Уральского округа от 28.10.11 № Ф09-7011/11».
Практик, Оксана Бейкун, главный бухгалтер ООО «БухгалтерПроф»:
«Можно предположить, что налоговые инспекторы на местах не примут никаких доводов и ссылок на арбитражную практику. И уберет из уменьшающих прибыль расходов „вторую“ амортизацию. Это противоречит понятию амортизационных начислений и самому понятию амортизации. Придется очень долго доказывать свою позицию в суде».
Статья подготовлена по материалам
наших коллег из журнала «Практическое налоговое планирование».
Темы: НДС  Налог на прибыль  Порядок уплаты страховых взносов  
- 14.07.2025 Комитет ГД одобрил законопроект о налоговых льготах производителям беспилотников
- 09.07.2025 Требуется ли исчислять НДС при передаче товаров зарубежному филиалу: ответ ФНС
- 30.06.2025 Минфин уточнил: когда «упрощенщик» обязан начать платить НДС
- 17.06.2025 Принят законопроект о новых правилах налогообложения международных холдинговых компаний
- 09.06.2025 Разъяснено, когда обеспечительный платеж облагается налогом на прибыль
- 26.05.2025 Минфин: в 2025 году запрещено учитывать старые расходы для уменьшения прибыли
- 01.07.2025 В 2026 году сохранятся тарифы взносов «на травматизм»
- 26.05.2025 Минфин разъяснил, когда оплата фитнеса работникам и их семьям облагается страховыми взносами
- 26.05.2025 Минфин: на неизрасходованный «подотчёт» без отчёта и возврата начисляются страховые взносы
- 14.03.2024 10 регионов России вернули больше НДС, чем уплатили в бюджет
- 14.11.2023 Вычет НДС по счету‑фактуре, выставленному 3 года назад: когда не поздно заявить
- 12.10.2023 Транспортная накладная: правила заполнения
- 15.07.2025 Как меняются налоги на прибыль в эпоху цифровизации: тренды и риски для бизнеса
- 05.10.2023 Как правильно учесть расходы в виде безвозмездного пожертвования имущества участникам СВО?
- 18.07.2023 Как новой организации платить авансы по налогу на прибыль
- 14.09.2023 Введение новой страховки для такси: чего стоит ожидать
- 02.08.2023 Социальный фонд утвердил форму, заменяющую СНИЛС
- 28.07.2023 Утверждены формы документов, которые СФР будет использовать при проверках страхователей
- 16.07.2025
Налоговый орган
начислил пени, приходящиеся на доначисленные суммы НДС и налога на прибыль организаций, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт начисления пеней признан правомерным, установлено, что налоговым органом исключены начисления пеней в период действия моратория.
- 16.07.2025
Налоговый орган
доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком налоговой льготы по НДС в отношении операций, связанных с оказанием услуг по обеспечению деятельности скорой помощи.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия сотрудников (водители) налогоплательщика были направлены на создание условий, благоприятству
- 16.07.2025
Налоговый орган
доначислил НДС, отказал в возмещении суммы НДС, сделав вывод о необоснованном уменьшении налогоплательщиком сумм налога к уплате в результате искажения сведений о хозяйственной деятельности.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт искажения налогоплательщиком сведений налоговой отчетности по сделкам с контрагентом, приобретенные у данного контрагента тов
- 16.07.2025
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод об искажении налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной деятельности в результате создания схемы ухода от налогообложения с участием контрагентов.Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисления налога на прибыль и НДС по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, соответствующих сумм
- 10.07.2025
1) Налоговый
орган оставил без рассмотрения апелляционную жалобу общества, поданную в связи с привлечением общества к налоговой ответственности; 2) Жалоба общества на действия налогового органа, выразившиеся в отказе в рассмотрении апелляционной жалобы, была оставлена без удовлетворения в связи с неоформлением доверенности надлежащим образом.Итог: 1) В удовлетворении требования отказано, поско
- 09.07.2025
Проверкой выявлена
реализация налогоплательщиком объектов недвижимости по заниженной стоимости в пользу взаимозависимого лица.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отклонение цены продажи от рыночной признано существенным, разумные экономические причины заключения договоров не раскрыты, сделки направлены на получение необоснованной экономической выгоды; по эпизоду доначисления налого
- 16.07.2025
Налоговый орган
доначислил страховые взносы, начислил штраф, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком норматива зачисления страховых взносов в отношении иностранных работников, временно пребывающих на территории РФ.Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик (страхователь) освобождается от уплаты страховых взносов в пользу работников - иностранцев (
- 10.07.2025
Определением включена
задолженность в реестр требований кредиторов должника, поскольку задолженность образовалась в связи с неуплатой налогов, были применены меры принудительного взыскания задолженности.Итог: определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление о пропуске срока на принудительное взыскание задолженности не было рассмотрено, не проверена обоснованность вклю
- 03.07.2025
Общество привлечено
к ответственности в виде финансовых санкций в связи с непредставлением в установленный срок сведений о застрахованных лицах.Итог: требование удовлетворено, так как общество представило исходные сведения в установленный срок, а уточненные (исправленные) сведения о застрахованном лице - в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении ошибок и несоответствий.&
- 15.07.2025 Письмо Минфина России от 05.05.2025 г. № 03-07-11/44612
- 08.07.2025 Письмо ФНС России от 21.04.2023 г. № ЕА-3-15/5626@
- 03.07.2025 Письмо Минфина России от 26.05.2025 г. № 03-11-09/51466
- 09.07.2025 Письмо Минфина России от 14.05.2025 г. № 03-03-06/1/47349
- 07.07.2025 Письмо Минфина России от 20.05.2025 г. № 03-03-06/1/49161
- 04.07.2025 Письмо Минфина России от 22.05.2025 г. № 03-03-06/3/50292
- 09.07.2025 Письмо Минфина России от 08.04.2025 г. № 03-15-06/34681
- 07.07.2025 Письмо Минфина России от 30.05.2025 г. № 03-15-06/53905
- 04.07.2025 Письмо Минфина России от 19.05.2025 г. № 03-15-06/48524
Комментарии