
Аналитика / Налогообложение / Как защититься. Инспекторы требуют пени по НДФЛ за досрочную уплату
Как защититься. Инспекторы требуют пени по НДФЛ за досрочную уплату
Не так давно ФНС решила, что удержать и перечислить НДФЛ можно не раньше, чем выдана зарплата. Заранее уплаченный НДФЛ — это не налог, поэтому деньги надо вернуть и снова заплатить НДФЛ, но уже с пенями (письмо от 19.10.11 № ЕД-3-3/3432@). Мы выяснили, что инспекторы уже активно пользуются такими разъяснениями на проверках. Приводим аргументы, которые помогут доказать налоговикам, что пени незаконны
17.12.2012Газета «УНП»Аргумент № 1
Пени положены за то, что налоговый агент перечислил НДФЛ позже установленного срока (п. 1 ст. 75 НК РФ). Если раньше, то пени необоснованны. Бюджет от досрочно перечисленного налога не пострадает.
Аргумент № 2
Инспекция ссылается на то, что в кодексе есть запрет перечислять НДФЛ за счет средств налогового агента (п. 9 ст. 226 НК РФ). Но из всех документов — трудовых договоров, расчетной ведомости, лицевых счетов — следует, что компания удерживает налог, а не платит эту сумму сверх дохода. А значит, «досрочный» НДФЛ — это не средства компании, а деньги работника. Хотя и удержанные из его зарплаты после фактического перечисления налога в бюджет.
Аргумент № 3
Кодекс не запрещает перечислять НДФЛ до дня фактической выплаты дохода. А в некоторых случаях даже требует это сделать. К примеру, налог надо перечислить не позднее дня получения в банке наличных на выплату зарплаты. То есть еще до того, как компания начнет выдавать зарплату. Значит, требования инспекторов необоснованны.
- 14.04.2021 Жителям Татарстана вернули 10,7 млрд рублей налогов
- 13.04.2021 Налоговый вычет с расходов за фитнес можно будет получить с 2023 года
- 09.04.2021 Экономист призвал сделать налогообложение по-настоящему прогрессивным
- 27.05.2014 Проведение почерковедческой экспертизы по копиям является незаконным
- 25.03.2014 Когда от направления материалов в следственные органы не спасут обеспечительные меры суда?
- 19.03.2014 Причинение убытков от заморозки счетов должен доказать налогоплательщик
- 12.04.2021 Налоговые вычеты выходят в онлайн
- 15.03.2021 НДФЛ с дивидендов, переход с ЕНВД на УСНО и другие поправки в НК РФ
- 17.02.2021 О новой форме отчетности по НДФЛ в 2021 году
- 16.07.2013 Прерывается ли срок представления документов, истребованных в порядке ст. 93 НК РФ, на период приостановления выездной проверки?
- 12.07.2013 Если сумма выручки отличается от показателей ККТ, запросят пояснения
- 05.07.2013 Инспектор не оштрафует компанию, если на чеке стоит не точное время
- 08.02.2017 Нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной если, налоговым органом будет доказано, что налогоплательщику должно быть известно о нарушениях допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированное налогоплательщика с контрагентом.
- 22.08.2016 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговый орган правомерно определил дату фактического получения физическими лицами дохода и обязанность Предприятия перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц как день выплаты налогоплательщику дохода и дату фактического получения дохода (сумм, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц), и с которого Предприятием был удержан этот налог на доходы физических лиц (не включая авансы). В обязан
- 01.08.2016 Суд, с учетом выводов изложенных выше по НДФЛ (в части выручки), а также того, что при переводе налогоплательщика на другую систему налогообложения ретроспективно по результатам налоговой проверки, подлежат учету все документы в подтверждение права на вычет по НДС, вне зависимости от того, что данные вычеты не были заявлены в установленном порядке, признал расчет предпринимателя по налоговым обязательствам по НДС, изложенный в исковом заявлении, обоснованн
- 16.05.2014
Как следует из материалов
дела, экспертиза была назначена по вопросу установления (определения) рыночной цены арендной платы за пользование производственными мощностями по договорам аренды, заключенным между обществом и его контрагентом и действующим в 2010 - 2011 годах. Налоговое законодательство наделяет налоговый орган полномочиями проводить в ходе выездной проверки ряд контрольных мероприятий, к числу которых относится и экспертиза. При этом в стать - 08.04.2014
Признав недействительным решение налоговой
инспекции от 20.06.2013 г. № 6053 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств, суды правильно руководствовались статьями 23, 80, 346.26 НК РФ и исходили из того, что в 2012 году предприниматель находился на специальном налоговом режиме, уплачивал ЕНВД, не являлся плательщиком НДФЛ и надлежаще исполнил с - 19.03.2014
Суды правильно указали, что
лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков (от приостановления инспекцией операций по счетам), должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.
- 02.07.2019 Письмо Федеральной налоговой службы от 27 июня 2019 г. № ЕД-3-20/6212@
- 20.06.2019 Федеральный закон от 17.06.2019 г. № 147-ФЗ
- 25.04.2019 Письмо ФНС России от 11 апреля 2019 г. № БС-3-11/3410@
- 11.07.2013 О внесении изменений в статью 87 части первой Налогового кодекса Российской Федерации
- 07.03.2012 Письмо Минфина России от 02.03.2012 г. № 03-01-10/1-24
- 17.01.2012 Постановление Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1248
Комментарии
У нас в налоговых инспекциях, как и в Министерствах работают умственно отсталые люди.
Логику умалишённого нормальный человек никогда не поймёт.
Привыкли из мухи делать слона, из простого - запутанное и сложное, видно, им заняться на работе нечем, вот они и выдумывают другим заморочки.
Заметьте, заморочки они выдумывают исключительно в свою пользу, именно для отъёма денег ЛЮБЫМ способом. Что очень печально, и говорит не о умалишённости, а скорее о маньячестве и рвачестве всей системы, а не только налоговой...
почитайте письмо на которое ссылаетесь повнимательнее, уважаемые авторы статьи. В письме речь идет о " ....Об отсутствии оснований для признания НДФЛ перечисленной налоговым агентом в бюджет РФ суммы, превышающей сумму фактически удержанного из доходов физических лиц НДФЛ, а также об обязанности налогового агента обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет организации такой суммы..." И скажите мне пожалуйста каким боком это относится к тому бреду, что вы написали?????? Задолбали подобные статьи вводящие в заблуждения...