Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Как защититься. Инспекторы требуют пени по НДФЛ за досрочную уплату

Как защититься. Инспекторы требуют пени по НДФЛ за досрочную уплату

Не так давно ФНС решила, что удержать и перечислить НДФЛ можно не раньше, чем выдана зарплата. Заранее уплаченный НДФЛ — это не налог, поэтому деньги надо вернуть и снова заплатить НДФЛ, но уже с пенями (письмо от 19.10.11 № ЕД-3-3/3432@). Мы выяснили, что инспекторы уже активно пользуются такими разъяснениями на проверках. Приводим аргументы, которые помогут доказать налоговикам, что пени незаконны

17.12.2012
Газета «УНП»

Аргумент № 1

Пени положены за то, что налоговый агент перечислил НДФЛ позже установленного срока (п. 1 ст. 75 НК РФ). Если раньше, то пени необоснованны. Бюджет от досрочно перечисленного налога не пострадает.

Аргумент № 2

Инспекция ссылается на то, что в кодексе есть запрет перечислять НДФЛ за счет средств налогового агента (п. 9 ст. 226 НК РФ). Но из всех документов — трудовых договоров, расчетной ведомости, лицевых счетов — следует, что компания удерживает налог, а не платит эту сумму сверх дохода. А значит, «досрочный» НДФЛ — это не средства компании, а деньги работника. Хотя и удержанные из его зарплаты после фактического перечисления налога в бюджет.

Аргумент № 3

Кодекс не запрещает перечислять НДФЛ до дня фактической выплаты дохода. А в некоторых случаях даже требует это сделать. К примеру, налог надо перечислить не позднее дня получения в банке наличных на выплату зарплаты. То есть еще до того, как компания начнет выдавать зарплату. Значит, требования инспекторов необоснованны.

Разместить:
444
18 декабря 2012 г. в 16:24

У нас в налоговых инспекциях, как и в Министерствах работают умственно отсталые люди.

Логику умалишённого нормальный человек никогда не поймёт.

Привыкли из мухи делать слона, из простого - запутанное и сложное, видно, им заняться на работе нечем, вот они и выдумывают другим заморочки.

Скептик
19 декабря 2012 г. в 15:48

Заметьте, заморочки они выдумывают исключительно в свою пользу, именно для отъёма денег ЛЮБЫМ способом. Что очень печально, и говорит не о умалишённости, а скорее о маньячестве и рвачестве всей системы, а не только налоговой...

Наталья
20 декабря 2012 г. в 13:56

почитайте письмо на которое ссылаетесь повнимательнее, уважаемые авторы статьи. В письме речь идет о " ....Об отсутствии оснований для признания НДФЛ перечисленной налоговым агентом в бюджет РФ суммы, превышающей сумму фактически удержанного из доходов физических лиц НДФЛ, а также об обязанности налогового агента обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет организации такой суммы..." И скажите мне пожалуйста каким боком это относится к тому бреду, что вы написали?????? Задолбали подобные статьи вводящие в заблуждения...

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
  • 29.11.2016   Нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной если, налоговым органом будет доказано, что налогоплательщику должно быть известно о нарушениях допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированное налогоплательщика с контрагентом.
  • 22.08.2016   Суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговый орган правомерно определил дату фактического получения физическими лицами дохода и обязанность Предприятия перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц как день выплаты налогоплательщику дохода и дату фактического получения дохода (сумм, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц), и с которого Предприятием был удержан этот налог на доходы физических лиц (не включая авансы). В обязан
  • 01.08.2016   Суд, с учетом выводов изложенных выше по НДФЛ (в части выручки), а также того, что при переводе налогоплательщика на другую систему налогообложения ретроспективно по результатам налоговой проверки, подлежат учету все документы в подтверждение права на вычет по НДС, вне зависимости от того, что данные вычеты не были заявлены в установленном порядке, признал расчет предпринимателя по налоговым обязательствам по НДС, изложенный в исковом заявлении, обоснованн

Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые проверки
  • 16.05.2014  

    Как следует из материалов дела, экспертиза была назначена по вопросу установления (определения) рыночной цены арендной платы за пользование производственными мощностями по договорам аренды, заключенным между обществом и его контрагентом и действующим в 2010 - 2011 годах. Налоговое законодательство наделяет налоговый орган полномочиями проводить в ходе выездной проверки ряд контрольных мероприятий, к числу которых относится и экспертиза. При этом в стать

  • 08.04.2014  

    Признав недействительным решение налоговой инспекции от 20.06.2013 г. № 6053 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств, суды правильно руководствовались статьями 23, 80, 346.26 НК РФ и исходили из того, что в 2012 году предприниматель находился на специальном налоговом режиме, уплачивал ЕНВД, не являлся плательщиком НДФЛ и надлежаще исполнил с

  • 19.03.2014  

    Суды правильно указали, что лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков (от приостановления инспекцией операций по счетам), должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.


Вся судебная практика по этой теме »