Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

21.05.2015
26.02.2014

Допрос свидетеля – дело тонкое, при котором действуют свои правила

О том, как себя вести, как не сказать «лишнего» и на что обратить внимание, Российскому налоговому порталу, рассказал Сергей Варламов, партнер компании «Налоговик»

06.11.2013

Назначение почерковедческих экспертиз

В гражданском и арбитражном процессе судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертизы документов относятся к наиболее часто назначаемым и проводятся с целью установления фактов и способов фальсификации письменных документов.

14.08.2008

«Визовый» режим для судебных доказательств

Может ли компания в подтверждение своей правоты представить документы прямо в суд, предварительно не ознакомив с ними налоговиков? На этот вопрос Высший Арбитражный Суд и Конституционный Суд дают разные ответы. А как складывается арбитражная практика?
29.08.2007

Порядок сбора доказательств при налоговом контроле

Достаточно часто налоговые органы считают, что доказательства полученные другими госорганами, в частности налоговой полиции, являются основанием для привлечения к налоговой ответственности. Именно такая ситуация рассмотрена в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 18 апреля 2003 года №А05-10496/02-539/13, в решении отмечено:

11.07.2004

Рассылка "Эффективная защита налогоплательщиков" № 56 от 07.07.2004

Сегодня в выпуске: - применение норм естественной убыли; - налогообложение ЕСН компенсации за неиспользованный отпуск; - переход на УСН в 2002 году; - использование в качестве доказательств данных оперативно-розыскной деятельности.

В разделе Вы найдете наиболее важные законы, письма Минфина РФ и ФНС РФ, а также налоговые законопроекты. Ежемесячно в разделе Аналитика публикуются обзоры позиций Минфина и ФНС РФ. Для более удобного поиска по документам рекомендуем воспользоваться Рубрикатором.

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)