Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 12 декабря 2008 г. N КА-А40/11748-08

Постановление ФАС Московского округа от 12 декабря 2008 г. N КА-А40/11748-08

При переходе налогоплательщика в новую налоговую инспекцию именно на нее возлагается обязанность возратить налог, неисполненная инспекцией по прежнему месту налогового учета

15.01.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 г. N КА-А40/11748-08

Дело N А40-12302/08-87-36

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Коротыгиной Н.В.,

судей Власенко Л.В. и Жукова А.В.

при участии в заседании:

от заинтересованного лица - И., доверенность от 08.09.2008 г.

от 3 лица - М., доверенность от 19.09.2008 г.,

рассмотрев 11 декабря 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве

на Решение от 04 июля 2008 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Семушкиной В.Н.,

на Постановление от 08 сентября 2008 года N 09АП-10466/2008-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Солоповой Е.А., Окуловой Н.О. и Марковой Т.Т.,

по делу N А40-12302/08-87-36

по иску (заявлению) ООО "ФлексиКо"

об обязании Икамеральной проверки ИНДС в размере 401.523 руб. 34 коп., а также начислить и уплатить проценты в размере 225.122 руб. обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Кассационная жалоба налоговой инспекции не содержит доводов, касающихся возложения на НДС за август 2002 г. в размере 376.166 руб. 99 коп.

Налоговый орган полагает, что именно на эту сумму подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата налога, размер которых исчислен подателем жалобы с 05.09.2003 г. по 01.03.2008 г. и составляет 198.890 руб.

Данные доводы не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2004 г. по делу N А40-10079/03-107-146 на НДС за август 2002 г. в сумме 401.523 руб.

Указанный судебный акт в силу ст. ст. 16 и 318 АПК РФ является обязательным к исполнению.

Кроме того, проценты за нарушение срока возврата налога, являются производными от суммы налога, подлежащего возмещению налогоплательщику.

Сумма налога, подлежащая возврату обществу, налоговым органом не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для исчисления процентов за несвоевременный возврат налога на иную сумму.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Поскольку налоговая инспекция при подаче кассационной жалобы государственную пошлину не оплачивала, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ и с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2008 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2008 г. по делу N А40-12302/08-87-36 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 13 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб.

Председательствующий

Н.В.КОРОТЫГИНА

Судьи

Л.В.ВЛАСЕНКО

А.В.ЖУКОВ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать