Постановление ФАС Московского округа от 27 мая 2008 г. N КА-А40/3161-08

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2008 г. N КА-А40/3161-08

Дело N А40-30102/07-98-186

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.08

Полный текст постановления изготовлен 27.05.08

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей Русаковой О.И., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от заявителя Г., дов. от 10.01.08

от ответчика К., дов. от 19.02.08

рассмотрев 26.05.08 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 2 по г. Москве

на решение от 14.12.07

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Котельниковым Д.В.

на постановление от 11.02.08 N 09АП-331/08-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Солоповой Е.А., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.

о иску ФГУП ЦЭНКИ

о признании решения недействительным

к ИФНС России N 2 по г. Москве

установил:

ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИНДС за ноябрь 2006 по ставке 0% в части отказа в возмещении 8.118.675 руб. 71 коп. НДС.

Решением от 14.12.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 11.02.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. им подтверждена невозможность предъявления ответчику секретных счетов-фактур при отсутствии у него сотрудников, имеющих право работать с секретными документами, по иным операциям заявителем представлен необходимый пакет документов в обоснование права на возмещение (ст. ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика по операциям заявителя с ОАО "Невиномысский Азот", ООО "Прикаспийскнефтегазсервис", Ассоциацией "Общемаштранс", ООО "ТК "Альянс" судами уже дана объективная оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст. ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

При имущественном требовании лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о его рассмотрении в закрытом заседании.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение от 14.12.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30102/07-38-186 и постановление от 11.02.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 2 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

А.В.ЖУКОВ

Судьи

О.И.РУСАКОВА

Н.С.ЧУЧУНОВА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий