Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19 сентября 2008 г. N Ф03-А51/08-2/3882

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2008 г. N Ф03-А51/08-2/3882

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока

на решение от 28.02.2008, постановление от 03.06.2008

по делу N А51-257/200825-10

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Коллегии адвокатов "Нигматулин и партнеры"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока

о признании недействительным решения

Коллегия адвокатов "Нигматулин и партнеры" (далее - коллегия адвокатов) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее - инспекция, ЕСН).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЕСН, связанным с получением адвокатом доходов от адвокатской деятельности, осуществляемой в адвокатских образованиях, относятся только те расходы, которые произведены в рамках заключенного между доверителем и адвокатом соглашения, в котором предусмотрена их компенсация, а также обязательные расходы общего характера, связанные с осуществлением адвокатской деятельности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Коллегия адвокатов в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов, изложенных в ней, просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей коллегии адвокатов и налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения заместителя руководителя ЕСН за период с 01.01.2004 по 31.12.2006: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 31.12.2006, о чем составлен акт выездной налоговой проверки от 14.11.2007 N 99.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки налоговым органом было принято решение от 19.12.2007 N 99 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по акту выездной налоговой проверки от 14.11.2007 N 99".

Выявив в ходе проверки занижение налоговой базы по ЕСН, налоговым органом был доначислен ЕСН в сумме 355 577,46 руб., пени по налогу в сумме 113 132,06 руб. Кроме того, коллегия адвокатов привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 ЕСН явились выводы налогового органа о необходимости включения в налоговую базу при исчислении налога поступивших в кассу (на расчетный счет) сумм оплаты за оказанную юридическую помощь, которые учитываются на лицевых счетах конкретного адвоката, принявшего исполнение поручения доверителя в качестве поверенного.

Порядок определения налоговой базы адвокатов, осуществляющих деятельность в адвокатских образованиях, являющихся юридическими лицами, регулируется Налоговым кодексом Российской Федерации с учетом положений Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

В силу пункта 2 ЕСН, определена ежемесячными приказами по коллегии адвокатов за 2006 год.

Кроме того, коллегией адвокатов представлены в материалы дела документы, подтверждающие расходы в 2004 - 2006 годах, связанных с осуществлением и обеспечением адвокатской деятельности: арендная плата, коммунальные платежи, оплата услуг связи, затраты на приобретение оргтехники, специальной литературы, канцелярских товаров и т.д. В подтверждение этого представлены: договора, счета-фактуры, акты выполненных работ (услуг), товарно-транспортные накладные, платежные поручения.

В связи с этим, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления коллегии адвокатов ЕСН, пени и взыскания штрафа по пункту 1 ЕСН.

Таким образом, суды обеих судебных инстанций применили нормы материального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 28.02.2008, постановление апелляционной инстанции от 03.06.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-257/200825-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий