Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 26 января 2010 г. N КА-А41/15381-09

Постановление ФАС Московского округа от 26 января 2010 г. N КА-А41/15381-09

В силу статьи 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров в том же налоговом периоде не является обязательным условием для применения налоговых вычетов по НДС

14.02.2010  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N КА-А41/15381-09

Дело N А41-25496/09

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи: Бочаровой Н.Н.,

судей Тетеркиной С.И., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Хухлачиева К.М. дов-ть от 17.07.09 б/н;

от заинтересованного лица - Печугина Ю.С. дов-ть от 19.06.09 N 04-04/0158;

рассмотрев 25.01.2010 в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области

на решение от 28.09.2009

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Хазовым О.Э.

на постановление от 12.11.2009

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Чалбышевой И.В.,

по заявлению ООО "Реал-Инвест"

о признании недействительными решений

к межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области,

установил:

ООО "Реал-Инвест" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 23.03.2009 N 13/1380/2072, N 13/1744.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы инспекция указывает на неправильное применение судами норм статей 166, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу общество ссылается на то, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и просит кассационную жалобу инспекции оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года инспекцией принято решение от 23.03.2009 N 13/1380/2072, которым заявителю предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах за 3 квартал 2008 года НДС, и решение от 23.03.2009 N 13/1744, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 4 786 044 рубля.

Считая указанные решения налогового органа незаконными, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суды исходили из того, что право налогоплательщика на возмещение спорной суммы НДС подтверждено соответствующими документами, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов основано на положениях статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждено соответствующими первичными документами, исследованными судами.

Претензий к достаточности либо оформлению представленных налогоплательщиком документов у инспекции не имеется, реальность совершенных операций не оспаривается.

Отсутствие реализации в спорном налоговом периоде, на что указывает налоговый орган в жалобе, не лишает налогоплательщика права на налоговые вычеты, поскольку в силу статьи 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров в том же налоговом периоде не является обязательным условием для применения налоговых вычетов по НДС.

Таким образом, суд пришел к обоснованному вводу о правомерности заявленных требований и незаконности оспариваемых решений.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебных актов.

Арбитражным судом первой и апелляционной инстанций правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне исследованы доказательства, им дана оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2009 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 года по делу N А41-25496/09 оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.Н.БОЧАРОВА

Судьи

С.И.ТЕТЕРКИНА

В.А.ЧЕРПУХИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать