Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 17 сентября 2007 года Дело N Ф04-6361/2007(38155-А46-14)

Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 17 сентября 2007 года Дело N Ф04-6361/2007(38155-А46-14)

Приведенные налоговым органом в решении обстоятельства не являются основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку налоговым органом факт проведения хозяйственных операций не оспаривается. Для применения вычета сумм НДС, уплаченных при приобретении горюче-смазочных материалов за наличный расчет, налогоплательщиком представлены кассовые чеки автозаправочной станции, отсутствие выделенной суммы НДС в которых не может служить основанием для отказа в праве на вычет уплаченных сумм налога.

15.11.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2007 года Дело N Ф04-6361/2007(38155-А46-14)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска на решение от 20.04.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1168/2007 по заявлению предпринимателя Жарова Юрия Олеговича к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Жаров Юрий Олегович (далее - ИП Жаров Ю.О.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 07.12.2006 N 3960 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 20.04.2007 Арбитражного суда Омской области заявленные ИП Жаровым Ю.О. требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм налогового права, просит отменить решение арбитражного суда и принять новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения арбитражного суда, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, налоговым органом, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за I квартал 2006 года, принято решение от 07.12.2006 N 3960 о привлечении предпринимателя Жарова Ю.О. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

В обоснование принятого решения счет-фактуру не представил, в кассовых чеках сумма НДС не выделена.

Предприниматель Жаров Ю.О., считая данное решение незаконным, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 143 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Жаров Ю.О. является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных вышеуказанной статьей.

Пунктом 7 статьи 168 Кодекса установлено, что при реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования по оформлению расчетных документов и счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.

При этом, согласно пункту 6 статьи 168 Кодекса, соответствующая сумма налога включается в цену товара (работы, услуги), и в документах, выдаваемых покупателю, сумма НДС не выделяется.

При рассмотрении спора судом установлено, что предпринимателем Жаровым Ю.О. производилась покупка горюче-смазочных материалов для осуществления своей предпринимательской деятельности через розничную сеть автозаправочных станций, что подтверждается представленными заявителем кассовыми чеками, в связи с чем он предъявил к вычету сумму НДС, включенную в стоимость горюче-смазочных материалов в размере 8141,57 руб.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что приведенные налоговым органом в решении от 07.12.2006 N 3960 обстоятельства не являются основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку налоговым органом факт проведения хозяйственных операций не оспаривается. Для применения вычета сумм НДС, уплаченных при приобретении горюче-смазочных материалов за наличный расчет, налогоплательщиком представлены кассовые чеки автозаправочной станции, отсутствие выделенной суммы НДС в которых не может служить основанием для отказа в праве на вычет уплаченных сумм налога.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом при рассмотрении спора правильно применены пункты 6, 7 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем кассационная жалобы не подлежит удовлетворению.

Кассационная инстанция также отмечает, что камеральной проверки истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, в том числе в части определения размера уплаченного по кассовым чекам налога на добавленную стоимость.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что решение арбитражного суда соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

В связи с тем, что налоговый орган ко дню рассмотрения кассационной жалобы не представил доказательства уплаты госпошлины, с инспекции на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.04.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1168/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать