Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 25 августа 2009 г. по делу N А55-16146/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 25 августа 2009 г. по делу N А55-16146/2008

Требование об уплате налога и решение о взыскании налога не могут быть приняты ранее получения налогоплательщиком Решения по налоговой проверке

20.09.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2009 г. по делу N А55-16146/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (г. Тольятти)

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009

по делу N А55-16146/2008

по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Тольятти "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (г. Тольятти) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (г. Тольятти) о признании недействительными требования от 12.08.2008 N 2853 и решения от 02.09.2008 N 16223 налогового органа, с привлечением в качестве третьего лица мэрии городского округа Тольятти,

установил:

муниципальное предприятие городского округа Тольятти "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными требования от 12.08.2008 N 2853 и решения от 02.09.2008 N 16223 налогового органа. В качестве третьего лица привлечена мэрия городского округа Тольятти.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговым органом в адрес МП "ТПАТП-1" было направлено требование от 12.08.2008 N 2853 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которым подлежит уплате штраф в сумме 450 руб. по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) с установленным сроком уплаты 11.07.2008, со сроком погашения в добровольном порядке 01.09.2008.

Основанием взимания налогов (сборов) в требовании от 12.08.2008 N 2853 указано решение от 11.07.2008 N 1500, согласно которому заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 450 руб.

Налоговый орган 02.09.2008 вынес решение N 16223 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере неуплаченного штрафа 450 руб.

Судебные инстанции, удовлетворяя требования заявителя, указывают, что оспариваемые решение и требование вынесены с нарушением норм налогового законодательства.

Данный вывод коллегия находит обоснованным.

Не соглашаясь с доводами налогового органа, суды обоснованно исходили из следующего.

Статьей 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу положений пункта 8 статьи 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате штрафов.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 70 НК РФ, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Указанные правила применяются также в отношении сроков направления требования об уплате штрафа.

Согласно пункту 9 статьи 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

По настоящему делу установлено, что требование от 12.08.2008 N 2853 об уплате налога, сбора, пени, штрафа получено заявителем 26.08.2008, что подтверждается штампом о поступлении требования заявителю и о вручении его заявителю.

Решение налогового органа от 11.07.2008 N 1500, являющееся основанием взимания штрафа, получено заявителем 13.07.2008. То есть оспариваемое требование вынесено ранее вступившего в силу решения, на основании которого оно вынесено. Решение от 02.09.2008 N 16223 принято налоговым органом в результате неисполнения заявителем неправомерного требования от 12.08.2008 N 2853, то есть с нарушением требований статьи 46 НК РФ.

При таких обстоятельствах суды обоснованно указали, что требование N 2853 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.08.2008 и решение от 21.09.2008 N 16223 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках, вынесенные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, не соответствуют закону.

В связи с чем коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по делу N А55-16146/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.